Благодарен Вам за понимание "картинки"!

Горькое стихотворение. Детали прописаны так, что картинка реально болезненна. Спасибо, Максим!

Брав-ВО!!!  Марк, я уже так втянулся читать твои венки, что это уже, как наркотик!  Тянет!-:)))  И каждый последующий сонет мне кажется лучше предыдущего, хоть предыдущий тоже очень нравился!!!

Столько незнакомых поэтов, с такими трагичными судьбами!

Марк, я вот что подумал, если в Инете есть некоторые из твоих героев, то неплохо бы было давать ссылку. По горячим следам и почитали бы (я), а то оставляешь на потом и остываешь, отвлекаешься...

Новых тебе творческих удач, Марк!

Будь здоров!  И вдохновенен!!!-:)))  

Спасибо, Владимир!  И у меня сейчас есть товарищ с фамилией Сербин Александр.  И мне нравятся Ваши "сербские" стихи!

Передавайте сердечный привет Ягличичу!!!-:)))

А я думаю над Вашими словами о Делакруа. Любовалась этой картиной в Лувре. Здесь общий с Герхартом посыл - стремление к свободе. Потому и навеяло. Спасибо!!!

Я рад нашему эмоциональному созвучию!-:)))

Спасибо, Марк!

Таких мест в Крыму становится всё меньше и меньше. Вот и это место (по тексту!) уже заковано в бетон и засыпано искусственными берегами для пляжей.-:(((((

Спасибо, ребята!

Честно говоря, я не ожидал, что это стихотворение будет так хорошо принято.

Спасибо.

Как - не Ваше дело? Я никогда не отказывался от хорошего редактирования, и вообще взгляд со стороны бывает необходим.

Во-первых, я очень рад, что это Вас вообще увлекло. Это бывает далеко не со всяким стихотворением - спасибо.

Во-вторых - простите. Это не "забирайте - снесу", а очень серьезно. С хорошим редактором надо сидеть три часа и пилить, это серьезно. И у Вас очень интересные мысли есть.

Спасибо - я подумаю, когда будет время. 

Еще раз повторю: КРАСИВО!

Просто "смакую" слова, ритмику и рифмы!

Максим, спасибо! Рада, что оценили.

Чайковский...Слова неуместны...

Браво!

В восприятии слов сразу почему-то возникает Делакруа!

Вы подумайте об этом...

В любом случае -- КРАСОТА.

Интересный сонет, Нина. Автор потрясающий.

Я был поражён когда-то в самое сердце - как плохо её читают.

И не делаю больше.

В её сонете главное - держать нерв. 

В этом нерв и опустошение так странно сплетены. 

Предчувствие потери, которая уже случилась.

Взгляд из иного измерения.

У Вас многое получилось... Лучше так -

... Я в голос не заплакала бы, нет -...

Попутчика иного...

По мелочам есть, что посмотреть.

Вообще-то сонет о любимом, который для Эдны умер.

Благодарно, В.К.

Спасибо!

Вы мне делаете два подарка: во-первых - располагает к дальнейшему рассуждению, во-вторых - не хочется придираться по мелочам. Если это так - это же более чем оправдывает все усилия!

Должен сказать, что идеальный текст написать невозможно. Начнешь исправлять мелочи - все испортишь. Поэтому самое интересное - обсуждать неизбежные недостатки, и я публикую здесь это все именно для придирок.

О Вашем замечании: признаю. Дело в том, что я здесь замахнулся на очень сильный ритм, который надо еще держать. Для этого мне нужен рабочий рефрен - "она" в начале строки. И это конечно становится навязчивым, как Вы заметили. Я не могу ослаблять этот ритм до контраста в последней строке... Спасибо, я подумаю.

Уважаемый Марк,

Я, конечно, принимаю Ваше замечание по поводу формы. Вы - признанный мастер сонета и имеете полное право требовать понимания формы и соблюдения правил. А мне элемент ликбеза ни разу в жизни еще не помешал.

Итальянский сонет мне действительно не по зубам, но я люблю терцеты со свободной рифмовкой. Если при этом я позволяю себе английскую рифмовку в катренах, я все еще считаю это сонетной формой. Важнее, что сонет по духу жанра предполагает вполне определенное, жесткое ритмическое решение, чего я не соблюдал.

Спасибо также за интерпретацию. Вы правы, фабула несколько прямолинейна, но мне в свое время понравилась другая интерпретация. Мне сказали, что женщина всегда остается женщиной, то есть мужское начало можно подавить, подчинить и т.д., а женское - никогда. Так и останется, только форму изменит.

Как автор, я могу обсуждать текст с технической стороны и никакую возможную интерпретацию комментировать не должен. Но это всегда очень интересные рассуждения.

Спасибо,

Сергей

Vielen Dank. Ich bin froh.

Разумеется.

В общем, опять да. Дело в оттенках, в уместности и органичности применительно к каждому конкретному сочинению, а не формально-механистическому роботоподходу.

:о)

Sehr guter kauf!

Прочел. Речь, насколько я понимаю, шла о том, что новаторство - вещь очень относительная и что многие приемы, которые мы изобретаем, применялись уже до нас. Я привел еще один пример тому.

Но - важный момент: нужно исходить не из формального, а из функционального аспекта. Нужно смотреть, не просто использовалась какая-то находка раньше или нет, а каким образом и для чего. Если автор оригинально обыгрывает что-то уже существующее, это уже творчество и новаторство.

Казалось бы, совсем простое слово,

Но тема не исчерпана, и снова

В который раз (а, может быть - и два)

Тасуются знакомые слова,

В нюансах обретая жизнь и власть,

Пока не крикнет кто-то: "Ну-ка, слазь!"

:о))

На "не" каких словечек только нет!

Вот например: простое слово "нет".

Да, Александр. Это лежит на поверхности. Думаю, Вы прочли все ветки реплик? :о)

Как ни крутите, ни вертите,

Существовала Нефертити

Е. Евтушенко

Нельзя без "не", как ни вертите:

"Нектар", "Невада", "Нефертити"...

:о)

Пейзаж здесь неизыскан и небросок,
но сердцу нужен именно такой.

Хорошо, когда есть такое место. Мне кажется, что оно должно быть у каждого человека.  И море с его вечностью отлично выполняет эту функцию.

Твое стихотворение, Вячеслав, мне эмоционально созвучно.

Спасибо!

С пожеланием успехов,

М.Л.

Спасибо, Сергей! Давно было дело :) Помню, Владимир хорошо воспринял.

:)

...утомительная процедура... у Высоцкого-то он (Кук) не залежался... :о)bg

...низкий ему поклон от меня... :о)bg

Выхожу на сайт я спозаранку,

Ночь тиха. Немодератор спит.

Стихли свары, ссоры, перебранки,

и нефет с неблоком говорит.