Здравствуйте, дорогой Сергей!

Не январь, а март оказался леденящим для Пушкина: 

заколотили, чтобы не поощрял стремления к свободе.

Но разве возможно Пушкина заколотить - вот и Обама (наследник по прямой) заговорил. 

А "вымерзли" ли "яблони ямбов", мы ещё узнаем.

Спасибо за стихи.

А.М.

Возможно, Яков.)) Но мне кажется, что всё же смысл строки отражён верно, хоть и с некоторой долей интерпретации.

Благодарю, Сергей!

О, Марк!:-))

Третья охота всем охотам охота! Даже с зимним блеснением судака не сравнится.

Всех благ!

В.Б.

Спасибо, Сергей! Все так, но зато как там изящно сказано о сердце! Я и решил оставить.

Всё отлично, кроме рифмы "моему-твоему".

Удачи!

С БУ,

СШ

Ага, понравилось!

Спасибо, Никита, подумаю.

По-моему, лучше две последние. Но там строки, которые выделяет Сергей. В общем, можно ещё кого послушать :)

Спасибо, Виктор, за доставленное удовольствие!

Словно в российском лесу побывал.

Люблю третью охоту.

С теплом,

М.Л.

ГАЛИНА БУЛАТОВА, КАЗАНЬ

Томас Данн  Инглиш (1819 – 1902)

 

Любовь Психеи

 

Ни роскоши, ни злата не снискал я,

И льстивый хор не пел мне благодать,

Но я богач, ведь мне судьба послала

Любовь Психеи! Что ещё желать?

 

Я не имею почестей сановных,

И мне на крыльях славы не летать,

Но я ликую – так беспрекословна

Любовь Психеи! Что ещё желать?

 

Пускай лишён я выгодного места,

Тугой мундир не сковывает стать,

Но я блажен – со мною повсеместно

Любовь Психеи! Что ещё желать?

 

Мои черты изяществом не ранят,

Я красотой отвергнут – что скрывать,

И всё же я счастливейший избранник

Моей Психеи! Что ещё желать?

 

Я не учён, считая по наитью –

К чему трактаты скучные листать?

Но обернулась лучшим из открытий

Любовь Психеи! Что ещё желать?

 

Принять любые беды без унынья –

Нужду ли, хворь – надеюсь, хватит сил.

Туманно завтра, но со мною ныне

Любовь Психеи – всё, о чём просил.

Спасибо, Сергей. Я тоже читал Ренана. Одно из мнений. Тут и доказывать ничего не надо. Да и невозможно.

Стихотворение мне понравилось, но хочу спросить: доказано ли, что были волхвы? что Иисуса увозили в Египет? Читал Ренана и согласен его точкой зрения, что всё было гораздо прозаичней.

Спасибо, тёзка!

Да, поначалу рифмовка была более прихотливая, или, м.б. небрежная, но в окончательном варианте я половину строф выбросил. И в общем-то, это всё , на мой взгляд, не очень здесь важно, тем более, что есть там, в строфе, внутренние рифмы.   

 

Великолепно! Даже не хочется смотреть в оригинал. СпасиБо!

С БУ,

СШ

Сергей, спасибо за СТИХИ! Теперь в моём сердце одним поэтом больше.

Константин.

Читайте на здоровье и спасибо!

С праздником, тёзка!))))))))))

Наполнен шар, простор зовёт!

Зашить карманы и - вперёд!

С приходом весны, Сергей!

! (горний хрусталь... ))

L.

Вам, как классику, виднее!

Это классика!

Вячеслав, спасибо, что читаете! Я ИСКРЕННЕ признателен, что Вы блюдёте нормы языка. Далеко не все столь требовательны в этом аспекте. Благодаря вашему зоркому глазу я лично уже исправил ошибки четыре. Но в данном случае (Вы, может удивитесь) я был в курсе и сделал это «умышленно». Увы, я не первый. Вот сюда, пожалуйста:

https://gumilev.ru/verses/145/var/ 

и ещё один товарищ:

http://stih.pro/ispanskaya-tancovschica/ot/brodskiy

Это ведь вполне обычное дело для поэзии – плавающее ударение. Это ж Русский язык! ... мамкина норка ... )))

https://www.youtube.com/watch?v=suVHeYEftYg

С глубочайшим уважением,

К.

ТанцОвщица - не танцовщИца.    -:)))

Я печальный сказал: это тёмный вокзал,

это страшный портал в неизвестность, на это

я брутальный себе возразил: нету сил

возражать, ну какие мы на хрен поэты.

 

Тёзка, почему нарушена рифмовка в этом катрене?  Так надо? Да?   Он как-то выпадает, сбой технический получается.   Даю пример первой строки: Я печальный сказал: твой вокзал так бесил,  и т.д. по тексту. Но смотри сам...-:)))

А последняя строка катрена - вкусная!..-:)))

Не читается. Я не был, но буду.

Нет, тут важно. Буду - это уже и был. А стану - это новое. Ну может не так читается.

Не за что, Сергей. И мне еще показалось странным, что в первых строфах "буду", в последней "стану". В чем разница?

Надо подумать, Юрий! Спасибо! Очень спасибо.

В целом мне понравилось, Сергей. Только не кажется обязательной строчка "и мир сурово нелюдим" и третья строфа. Она совсем выпадает, на мой взгляд. "И трафик наш неисчислим" - м.б., так лучше?

Я буду зеркалом твоим -

веб-камера, увы, сломалась,

пурга совсем разбушевалась,

и мглою кроет аноним.