А есть ещё резиновые, информационные! Есть секс-бомбы, на конец!

да, это экономическая бомба)

Это из старого анекдота, в котором бабушке объясняют последствия применения нейтронной бомбы: представь, мол, после взрыва всё есть, а нас - нет. И тут бабушка спрашивает: "А сейчас какую бомбу применили? - мы есть, а ничего нет!"

Ну ты тупой! Крым - это Россия. Не веришь мне, почитай стихи Мандельштама, где он пишет  о Крыме: "Здесь кончается Россия!"

" Мне и за себя стыдно, что ввязываюсь в бессмысленное словоблудие, которое к ничему хорошему привести не может. "

Ну сказано же выше: "Глуп!"

Насчёт ока ОБГ, поправочка нужна:" Зоркое у него ЗАВИДЮЩЕЕ око! " У вас такое же!

Собственно, всё, что может сказать один подонок в защиту другого - сказано.  Но почему же не в рифму!? Вы же такие (оба) любители рифмовать палку с селёдкой, а тут смалодушничали.

С грамотёнкой у вас не особо шибко получается. Как-то один умный человек сказал: "Полуграмотность хуже неграмотности" И это так! На вашем примере это особенно актуально.

Теперь о "льстивых зеркалах": не моя вина, что вас с коллегой можно показывать только в "Комнате кривых зеркал" Правда, не всем от этого смешно!

Я  Нарцисс? Да. я хвастаюсь (популяризирую) своими публикациями. Книги, альманахи, рецензии, антологии и т.д. Англия, Петербург, Москва, Одесса, Крым и т.д. Что тут постыдного?  Не нравится - не читай! Но не надо путать ваш нарциссизм с моим. Это ОБГ везде только и кричит Я!Я!Я!Я!

.А я публикую отзывы обо мне. Обо мне - чувствуете разницу?

Я - ОБО  МНЕ!  ОН - О СЕБЕ! А вам о себе и сказать нечего. Ваши сомнительные с точки зрения профессионализма тексты хвалить не у всякого рука поднимется. Как вы не лижете положенное место талантливым поэтам сайта, в ответ -ничего.

Так что ларчик вашего возмущения открывается просто. Зависть! И профессиональная немощь! А хамства вам не занимать, благо, есть у кого учиться. И не надо стрелки в этом вопросе переводить на меня. Я никогда первым вашу шарашку не затрагивал.

Надоели!

Здравствуйте, Яков. Мне тоже показалось, что первые четыре строки – самодостаточны. Прямо, Хармс, аж завидно :)

В последних двух лично у меня  остались вопросы к логике: Почему не нашёл путь обратно – дерево куда делось? Кому неприятно, если ЛГ исчез? и т.п. 

 Но, как говорилось в старом фильме, «пусть додумывает зритель»...

С уважением,

Никита

Вот то-то же!..-:)))

Александру Лукьянову

Александр !   Не буду упорствовать. Вы правы.

Сонет желательно перевести по-другому. Либо сделаю это сам, либо опередит другой переводчик...  Впрочем, простите, пожалуйста. С Вашей помощью и по Вашей подсказке

внёс исправления сам. По-моему, стало и вернее и гораздо лучше.

С уважением и благодарностью

ВК

Добрый день, Цас. У меня впечатление, что Ваша лирика - из лучших на сайте. Имхо, конечно.  Да и сайт - не критерий. Но здóрово, по-моему, очень здóрово.

С уважением,

Взрывали, испытывая, много бомб, в том числе и  водородную, но  без жертв. А если взорвут третью для уничтожения людей, полыхнёт атомом повсеместно...

...так оно и было, Сергей, только нейтронная бомба разрушала среду обитания, а эта новая, третья - разрушила мозги всем "расиянам"... :о(bg

...по-другому глупо было бы, Сергей, ведь Вячеслав Фараонович Егиазаров известный, записной даже, крымский весельчак... недалёкий правда, ведь Крым уже приближен... :о))bg

...вот, господа, вам для раздумий тема:

когда умру, уйду ли я один?..

нет, сразу распадётся вся система,

лишь мне благодаря был мир един...

:о))bg

Солидарен! В последней строчке второй строфы второго стихотворения что-то не так. Может "осеняют"?

Бытовало устойчивое мнение, что на Советский Союз нейтронную бомбу в конце семидесятых таки сбросили...

Вера, я тоже всегда говорил, что Александр Куликов - это наше всё!

Владимир,

завещанные небеса - это может и Рай. Но у С-Миллей другое. У ней отцы, которые обращались к Небесам за помощью. То есть обращались у Богу. Они не завещали небеса потомках, просто их потомки учатся у своих отцов. Вспоминают их мольбу. Это несколько разные вещи, хотя и связаны с религией.

Как утверждает Михаил Веллер, человек - существо энергоизбыточное! Весело у вас, вот что скажу!

Отвечаю по хронологии:

1. Виктор, извиняться не стоит. Мне было интересно услышать Ваше мнение, хотя оно и не совпадает с моим. Я не считаю эти строки лишними - сожаление по утраченному миру (такому привычному) испытывают многие, перед тем как исчезнуть без следа в дебрях Парколеса...

2. А Ваша единственная строка, о))bg, является лишней вне зависимости от каких-либо принципов.

3. :))

поздравляю зайчишек очередной победой тчк :о)))bg

    Поражаете, Вячеслав, неимоверно! Колбасит Вас не по-детски! А ведь не понимаете, что по самой сути своей О.Б-Г прав. Зоркое у него око! Нарцисс Вы еще тот! И в стихах Ваших вечная интонация самолюбования. Обвешались льстивыми зеркалами и ходите перед ними, как павлин... Жалко Вас неимоверно!
    Мне и за себя стыдно, что ввязываюсь в бессмысленное словоблудие, которое ни к чему хорошему привести не может.

Ну ты тупой, Михал Иваныч!  Да замечательная побасёнка вышла на твою басню. Вот где, Василь Петрович, графомания-то стопроцентная-то! Ботаник ты, Пётр Ильич, никакой!  Ну, напрягись, "Лев и зайцы". Где лев, а где зайцы!  Да ещё они, зайцы ваши, Семёт Фёдорыч, лисичку там в вашей басне-то отымели. А невдомёк вам,Сидор Порфирьевич, что там, где водятся львы, там всё больше шакалы да гиены. А лисички и зайцы всё больше в ваших родных пенатах ошиваются,Николай Пантелеймонович. Так что по части графомании - это к вам, это у вас в ваших бестолковых блеяниях, которые вы выдаёте то за басни, то за пародии.

Да и читатели, коих вы затуркали так, что они боятся выступить под моей талантливой побасёнкой, но поставили  4 пальчика вверх, тем самым перелайкнули ваши 2 пальчика вниз, Модест Казимирович. Так то!!!-0:)))

ЧТО МОЖЕТ ЗНАТЬ ИНДЮК О ВОЛЬНОМ ВЕТРЕ?

Что может знать индюк о вольном ветре?

По сути – он придурок, хват и жлоб.

О чём-то всё гульгонит, хоть не петрит

О чём гульгонит, набивая зоб.

Он злобен, туп – от ожиренья мозга.

Плюёт на всех, а всем известно – глуп!

Другого проучить могла бы розга,

А этого всё пестуют – на суп!

И вдруг сразила новость: он гульгонит

Стихи! Он их читать индюшкам рад!

От хохота весь Скотный двор уж стонет:

«Индюк – поэт? Ну, блин, дегенерат!»

Но навестив осла в его  загоне,

что ходит в баснописцах,  знаменит,

такие дифирамбы он гульгонит

ослу, что квочки ахают: –  Пиит!..

Ах, какая дивная нонпарель!

 А есть еще и бриллиант, и диамант. Но слова признания лучше давать  корпусом.  Без всяких сносок, даже петитом.)

:))

...в принципе и первые четыре уже лишние... :о))bg

Ася Михайловна, оставила я свой комментарий, и интернет прервался (в деревне очень слабый сигнал и частые прерывания), так и не вижу его.

На всякий случай коротко: стихотворение не устареет - впереди каждый год День Победы.  Спасибо.

Вот о чем еще хотела сказать:

предлог НА непривычен в таком сочетании - обычно "В интернете, В сети". Я тут "в шутку  подумала", уж не в этом ли новшество. Детишки, конечно, меня поправят.

Попробую отправить еще раз

Спасибо, Елизавета! Правильный в Вас "редактор-корректор", вовремя покрикивающий!

каково! -

Пардоньте, а зачем две последних строки?

Здесь, кмк, и первых четырех довольно. Извиняюсь, пли-из, если не так.