А... запятой здесь не хватило...

Конечно же, Александр, поставлю её немедля. Нет проблем. Так любой текст здесь и доводится до ума - благодаря товарищеской благожелательности и помощи. Опять спасибо.

Это Вам, Алёна, огромнейшее спасибо. за интерес, участие,  дельные замечания. Уверен, что всякие авторские эксперименты с синтаксисом не должны идти в ущерб читательскому пониманию. Стих должен проглатываться как сырое яйцо. Если и жжет-першит, то потом, спустя время. Не получается так - возникают вопросы к авторской технологии. Но все мы здесь ещё не боги - только учимся на них. Ваши замечания и предлагаемые варианты очень осмысленны и полезны, буду думать. Теплой зимовки, Алена.  

Комментарий удален

Комментарий удален

спасибо за пояснение, Игорь, строка замысловатая, на самом деле. и инверсия (восстановим порядок слов: рептилий, подмявших Мезозой как хвощи) сбивает с толку, хочется прочесть: как хвощи, подмявшие Мезозой, ну Вы поняли. а эта фраза по сути ключевая ведь, образно раскрывающая предыдущую мысль (Но от старины
глубочайшей, все, кто жили прежде, (может быть со старины? нет?) в нашей же крови растворены.), и этот образ, надо сказать, очень сильный, если не убийственный.

и еще не очень понятна, извините пожалуйста, строчка: 

Как бы сроки память ни прошила. ясно, что здесь тоже инверсия. по смыслу, кажется, просится: не прошивала. или же: сколько б сроков. но я, видимо, здесь чего-то не догоняю. и двусмысленность слова прошила - (прошить телефон) этому способствует :)

но, возможно, подобные двусмысленности в такой теме идут только в плюс, создавая некую поэтическую патину? :)

стихи  мастерские. спасибо. like

Я упустил какую-то запятую или скобку? Надо было реже сбегать с уроков в школе. Не понял, в чем ошибка, но извиняюсь за неё.

Вас только это смущает, Александр?.. А сами стихи, если исправить эту вопиющую неточность, значительно выиграют?.. Обретут, видимо, статус шедевра мировой литературы?.. 

Будет учтено. Благодарю за участие и помощь, коллега.

Комментарий удален

Комментарий удален

Это с какой бы стати? Речь о реальных растениях, которые динозавры столь же реально - и буквально - подминали, крушили. Хвощи, кстати, имели тогда древовидную форму. А  после измельчали, как и многое другое в нынешней реальности. 

Комментарий удален

Употр. для обозначения быстрого действия

Комментарий удален

Комментарий удален

Сергей,  сейчас делаю подборку стихов. Весьма помогло Ваше замечание: попытался выразиться точнее.

К сожалению, при передислокации сайта были удалены все мои ответы и диалоговые цепочки.

С чувством признательности,

)

Очевидно, что действительное причастие прошедшего времени "подмявших" отнесено здесь к существительному "рептилий" - и полностью с ним согласовано. Предмета спора нет. Однако, если достаточно квалифицированный читатель в каком-то месте спотыкается, затрудняется - это всегда повод для авторской рефлексии. Размышлений, доработок. Благодарю, Алёна. 

Ду Ша... Китаец, что ли?

Еще я слыхал, что был какой-то Ду Фу, и, что он дружил с Ли Бо-:)).

А я как запутался в первом двустишии, так до конца и не выпутался(((

Интересно пишете. Я до такого не дорос. Исполать Вам!

Удачи!

Юрий Петрович, я ответил Вам учтиво и по существу. Оставим некоторые разногласия во вкусовой сфере. Возможно, Вы правы.

Поблагодарю ещё раз.

рептилий каких? - подмявших. подмявших что? - Мезозой.

подмявших как? - как хвощи. нет?

От Буратино здесь только некоторая шарнирная деревянность. Бывает у меня такое ощущение. То есть, над настроениями мне точно надо ещё поработать. Спасибо, Ася Михайловна.

ИЧ

А я вот нахожу, что можно - в порядке поэтической вольности. Главное - там не застрять. Вообще, словцо "нельзя" в любой полемике исключительной осмотрительности требует. 

За отклики благодарен.

ИЧ

Александр Владимирович, спасибо за подробный анализ. Убрала заглавные В, а идиому, думаю, в этом случае не надо брать в кавычки, потому что она имеет разговорную окраску и вполне  вписывается в просторечную стилистику стихотворения.

Спасибо, Александр! Писалось с удовольствием, благодаря Шелу. Он вдохновляет как никто - душа то у нас детская.

Спасибо, Сергей Георгиевич и Александр Владимирович! Пунктуацию поправил.

В отношении «вернусь» я не уверен, что так будет точнее. Буквально можно перевести «вернусь», а можно и «приду снова». Учитывая обстоятельства возникновения этого четверостишья (см. примечание выше), то зайти (заглянуть) ещё раз в церковь, будучи в этом городишке проездом (если, конечно, «погода» поблагоприятствует), на мой взгляд, и есть то, о чём хотел сказать автор.

Впервые эта эпиграмма была опубликована Джоном Гибсоном Локхартом в 1830 году. Издатель сопроводил её байкой, что лэмингтонский священник обнаружил этот текст нацарапанным во время службы каким-то незнакомцем на замёрзшем окне местной церкви, рядом с которым тот сидел. Как выяснилось позже, этим незнакомцем и был Роберт Бернс.

вм

Человека порождает море...

Это замечательно. Добавлю: не только порождает, но и перерождает.  

А то, что потом, - неизбежная проза жизни, тоже может быть опоэтизирована. 

Эллада в душе , светящаяся в глазах, плещущая 

внутри, если и не спасает от видения Аида и "полного безмолвия", так же, как "на богов надежда и обида", то всё же микширует их.

Нет, всё не так страшно. Хотя очень грустно.

Мне ли об этом не думать!

Спасибо, Влад!

А.М. 

Комментарий удален

Комментарий удален

Нет, нельзя сползать в мезозой и стать рептилией или даже хвощом...

А.М.

Комментарий удален