Я уже упоминал, уважаемый Владислав, что Вы
пишете очень неплохие детские стихи
(это ценно, это талантливо)
и кое-что еще у вас получается весьма неплохо
мне этого достаточно
 

Игорь, добрый вечер! Ни в коем случае, банить и не собиралась даже)) я считаю, что любой человек имеет право высказываться и  если совсем уж не перегибает палку (да даже если и перегибает)) - пусть пишет. Может, я даже немножко подыгрываю, рейтинг сам себя не вырастит)))

Добрый вечер, Игорь.
Про словесное недержание своевременно сказано.
И про - за душой что-то...
Так мы, чего доброго, и к переводу с немецкого возвратимся.. 

Моё предложение было предельно простым и понятным: вы указываете референс, который вам показался похожим на моё/мои произведения, о чём вы безапелляционно и сообщили публично. Такие намёки и обвинения - тень на доброе имя автора, по сути - оскорбление,  надеюсь это вы понимаете.
В этом случае человек либо должен обосновать свои слова и привести доказательства, либо принести извинения. Других вариантов как бы и нет. 
Что ж, не желаете продолжать беседу - ваше право. Всего вам хорошего.

– милы ему видите-ли ворюги с кровопийцами, но ворюги таки милее... :о\

Здравствуйте, Ирина
В свое время я тоже пытался разобраться, есть ли у Ваших нонешних оппонентов что-то реальное за душой. Пришел к выводу, что все это у них - пустопорожняя болтовня, словесное недержание и не более того. Практически всегда. За редчайшими проблесками. Так что рекомендую не вступать с ними в разговоры. Зряшная трата времени и сил. А вот банить не рекомендую. От количества комментов растет рейтинг автора. Люди заходят просто так. А все же читают и авторский текст. Так уж все тут устроено.
Удачи
Ваш И.Б.

Ну, какие знакомства, Ира.
Говорим о творчестве...
Я сказал только то, что сказал. Добавлю.
Не только не спорю с Дамами. Но и не обижаю ( был пару раз в ЧС - давно, по недопониманию).
И сам не обижаюсь.
Ваше предложение отклоняется.

"Я не спрашивал... я намекнул."
- Намекнули на что?

"Не спорю с Дамами."
- а это вот как расценивать? Я без намёков, вроде мы на поэтическом портале, а не на сайте знакомств, чтобы делить людей на дам и джентельменов (если что, я не феминистка))

- "Но если Ваш альбом обозначен 00-ми годами, а упомянутые мной авторы активно писались в 90-е "
- стоп. Вот тут давайте разберёмся. Всё-таки, если вы предполагаете сходство с каким-либо произведением, так укажите с каким именно. И когда оно было написано. Ну это я так, для примера. Или вы искренне полагаете, что надо сравнивать со ВСЕМИ текстами какой-то группы? Вдруг да какой написан раньше или это что-то доказывает?

 "Вы, как поэт, музыкант и фронтвумен - наверное, этот музыкальный материал знаете. " 
- КАКОЙ именно? Я не могу (да и никто не может, даже если поставит себе целью) знать все без исключения песни всех малоизвестных и широкоизвестных групп. Укажите референс. Давайте сравним. Я не возражаю, напротив.
Но пока вы противоречите сами себе, Владислав - вроде как пишете "я не обвиняю и не сравниваю и вообще ничего не имею ввиду, но вот там некая группа (о которой вы по моему мнению не можете не знать, как фронтвумен)) написала некую песню, а вы её стибрили или типа того, "вдохновились". Вот как-то так это читается. 
Давайте уже по пунктам. Пример - пример. Где и что именно. 
Что касается конкретно "аммонитов" - это вобще смешно. Приведённый вами пример - абсолютно не похож ничем. 

Там города стоят, как двинутые рюхой...

Двинутые, а не выбитые...
"Города" - поле, где ставятся фигуры...
Промашка вышла...

Несколько завидую Вашей уверенности.
Не рискнул бы объединять ряд текстов в цикл, ибо где-нибудь да будет какая-нибудь, скажем, закавыка в тексте... 
Полагаю, что Вы в поиске "своего" редактора с этим сталкивались.
 Извините, что говорю больше чем, пожалуй, стоило.
С уважением, 
А.К.

Ира, добрый вечер.
Я не спрашивал... я намекнул.
Мне не нужно искать. Я легко запоминаю.
Т.е. текст в голове. Стиль - ну, может чуть ниже.
Я не сличаю. Не уличаю. Не спорю с Дамами.
Не задаю им вопрос о возрасте.
Обижаетесь - могу не говорить...
Но если Ваш альбом обозначен 00-ми годами, а упомянутые мной авторы активно писались в 90-е - Вы, как поэт, музыкант и фронтвумен - наверное, этот музыкальный материал знаете. Не знаете? - ради бога.
Стиль - улавливаете?. Нет - так нет.
Криминала в этом нет. Обидеть Вас - в мои намерения не входило.
Вот - стоит новый текст.. Сходил по ссылке.
Послушал. Очень удобно.
Спасибо.

Алексей, удачи! Это не совсем опт...) Это близкие по тематике стихотворения из сборника новелл в стихах, объединённые одним названием.

Жаль, что выкладываете тексты оптом... 
Удачи!
А.К.

Доброго вечера, Марк.
Конечно, хотелось бы доброй памяти великим творцам.
Мы живём их бессмертным наследием, говорим на их языке. И ничего более достойного в литературе не наблюдается и не предвидится.
Эссе Евгения - не подарок Пушкину к юбилею.
Для себя я нахожу какие-то объяснения. Государство буквально выбросило литературу на рыночный прилавок. Сегодняшний автор - и заказчик, и продюсер, и маркетолог, и - кто угодно... Разобщённость и бесконтрольность. Уверяю Вас - то, как пишет Евгений -
сегодняшний тренд. А пишет он, понятно, лучше многих и многих. И это легитимно. На форматных сетевых ресурсах аудитория Евгения была бы многократно шире. 
Я этому не радуюсь. Приоритет литературы - творческое наследие.  Но и судить не могу...
Сегодня российский патриотизм, на главных сценах страны, звучит в текстах нейросети в заимствованных композициях. И это проталкивается в школьные учебные  программы.
К сожалению, связь времён переживает период трагического распада. И едва ли есть надежды на восстановление. Значит - только личным примером служения. Собственными знаниями, умениями и цензом - и не иначе.
 Неизменно благодарно, В.К. 

почему же я не могу иметь своего мнения, уважаемый профессор?

в отдельном комментарии приведу первое попавшееся стихотворение Бродского, если Вы не захотите высказаться, приглашаю желающих отметить достоинства или недостатки текста, на свой вкус, от одного до трех. спасибо,

Как часто бывает со мной, прозевала Ваш отзыв, которому очень рада. Простите за запоздалый ответ, и вообще за всё простите. Знаю, что уже не прочитаете, но не ответить не могу.

"Ирина, никто тут, кроме вас, не говорил о плагиате"
- Какая прелесть. Ваши же слова приведу (пока вы и эти комменты не отредактировали)):

- Как вообще можно размещать сей текст без ссылки на К. Арбенина? Не удивлюсь, что таких опусов у автора может оказаться больше одного.

- Подражать можно, если хочешь и умеешь. Но когда совершаешь такой поступок, мотивом может быть только это - написать лучше. Не получилось? - не публикуй.

Конечно, это письменные структуры на основе определённых моделей. Немарковские, конечно — например, нет вознаграждения агенту :-)

Вы и сами знаете, что тон Ваших комментариев отличается, в зависимости от Вашей цели и настроения. Только процесс их восприятия читателем - немарковский. 

можно провести следственный эксперимент:
Вы, уважаемый Александр Владимирович, выбираете какой-нибудь (не очень большой) текст Бродского и отмечаете то, что Вы считаете недостатками (числом 3, например), а я попробую найти столько же достоинств на мой взгляд. а Иван Михалыч будет судией.

Мне уже интересно, есть ли у человека хоть какие-то границы... Но, видимо, они отсутствуют. 
Ничего страшного, если не прекратит - забаню) у меня шкура толстая, пока забавно, пусть самореализуется, раз больше нечем.

Т.е. по сути сказать и нечего. Тебе, "тамбовский волк" заняться нечем? 
Я привела текст. Сходства с моим текстом - ноль. И? 
Делаем вывод: ивашнёв - либо глупец и неофит, которому видится любое сходство донельзя  распространённого  стихотворного ритма плагиатом... Либо - злоумышленник, которому страсть как необходима питательная среда склок и грубостей. Да, и ваши бесконечные редактирования комментов смешны.

Александр, это настолько старомодное обращение, что выглядит обзывательством. Я Вас попрошу и заранее поблагодарю: пожалуйста, обращайтесь и к женщине - автор

Ира, господин Ивашнёв меня недавно тоже так назвал. К сожалению, это литературное, будь оно неладно.