... Вы про какого Константина?

Обиды нет. Есть удивление - вы даже не хотите подумать. Стихотворение написано мною обо мне и моих чувствах. При чем здесь говорение от лица соотечественников?
Все остальное, что вы пишите, простите,  - плохо переваренный бред из лексикона наших ток-шоу.
И про окупационный обоз,  и про каких-то врагов, мечтающих куда-то въехать.
Извините.  я на этом уровне говорить не могу. Мне это неинтересно. 
Что касается скопа - то это стихотврение - реакция на социологические опросы, по которым большая часть опрошенных - считает Сталина лучшим нашим руководителем,  а время его правления - лучшим. И что лагерей не было и и их придумал лжец-Солженицын.
И  я написал о своей боли и своем стыде. 
Что вы там про оккупацию вычитали - мне понять сложно. Да,   как я уже написал, - неинтересно. Гордитесь,  пишите гордые стихи о гордом прошлом.
И об оккупантах в обозах.
Извините за резкость,  я из беседы выхожу.

Александр, я вот как-то не берусь говорить за всех соотечественников. Или обо всех соотечественниках, скопом. И давно уже скептически отношусь к тем, кто сам себя уполномочил говорить за них, или о них, или от их имени.
А за лагеря мне не стыдно. Мне за них больно. И забывать об этом нельзя.
Но и делать вид, что больше ничего другого не было - modus operandi тех, кто мечтает въехать в обозе оккупационной администрации, которая наведёт надлежащий порядок и заставит выживших после этого наведения "освободиться от коммунистического бреда".
Прошу без обид.

Красная площадь. Кремлевскя стена.

- да, да.. имена, адреса, явки?.. и в глаза, в глаза смотреть!

Сергей. Для меня совесткое прошлое - не только лагеря. Но стыдно мне - за лагеря. И больно - что моим соотечественникам не стыдно.

- вот стихи,
а ффсё понятно:
всё ж на русском языке...

:о))bg

Александр, для Вас "советское прошлое" - это только лагеря. Я могу это понять и (без иронии) уважаю такое Ваше понимание.
А для меня "советское прошлое" - это не только лагеря.
Понимаете разницу?
Это вовсе не значит, что я рвусь в "советское прошлое".
При необходимости могу детализировать всё, что потребуется.

Это я  о себе, Сергей. Повторяю. Я живу  в стране, в которой вертухаи, стукачи и паханат (уголовники) - победили.
Вертухаи победили потому, что большая часть населения рвется в светлое советское прошлое - к  лагерям. И тем, кто их охраняет.
Стукачи победили, потому что миллионы уничтоженных заживо - есть, а судов над теми, кто их уничтожал - нет.
Паханат победил, потому что в стране вертухаев и стукачей именно уголовник чувствует свою силу.
Кому тут каяться? Да мне. Потому что мне стыдно  и совестно.
И я себя ощущаю за решеткой.

Это значит, что они  в разных соревнованиях участвовали.

Александр, извините, что отдельной репликой (речь о корректности сравнения):
"Если Локомотив победил в Кубке, а Зенит - в чемпионате, то это не значит, что они побратались."
Если Локомотив победил победил в Кубке, а Зенит - в чемпионате - это значит, что они должны раскаяться? :о)

кто пишет в столб  числа их несть
и кто не в столб  их тоже кучно
нинада экспов лучше днесь
подайте даме хлеб насучный:))
СВ

"А вообще стихотворение о другом - о нераскаянности." - Александр, вот уж чего не уловил, так именно этого. Кто раскаяться должен - вертухаи, паханы и стукачи?
Особенно учитывая, что ЛГ, от лица которого идёт речь - это гопник (т.е., бандит, промышляющий разбойными нападениями ради ничтожной добычи, при этом готовый нанести жертве тяжёлые увечья или даже убить ради этой ничтожной добычи).
Не понимаю. И не сочтите за демагогию, но получается, что гопник, попавший за решётку, призывает раскаяться других? Может, ему сначала раскаяться надо, потом от других ждать (а не требовать)?
Каким бы он себя стрижом ни ощущал.

Так в этом и вся суть (имхо). Ведь в последних двух строках и есть, т.н. риторический вопрос (и контраст): действительно ли речь так хороша, или успех достигнут за счёт примитивности. 

С уважением,
К.

Ок, где-то выше по ветке я Вам ответил.

Спасибо!
Пошлость все-таки имеет только негативное значение, яркая и густая пошлость- нечто еще более негативное, чем простая) 
С уважением,
Евгений.

Видите ли, Сергей, знание блатной лексики как раз говорит о том, что Вы ее знаете. Это значит, что есть среда, в который Вы ее изучали или слышали.
Что касается братания - то, боюсь. Вы или не читали текст, или не понимаете его.
Скорее всего - и то,  и другое.
Если Локомотив победил в Кубке, а Зенит - в чемпионате, то это не значит, что они побратались.
Если вертухай бъет стукача. то это тоже не свидетельствует о их побратании.
А вообще стихотворение о другом - о нераскаянности.

Александр, извиняться не за что. Понимаю и принимаю Вашу резкость.
Но и Вы поймите: это не анализ, а впечатление. Возможно, что ошибочное, но я не вижу пока причин, по которым оно должно измениться.

Видите ли, Александр, знание блатного лексикона говорит только о знании блатного лексикона. Если я знаю, что моряки говорят "компАс" вместо "кОмпас" или кухню называют "камбузом", а повара - "коком", то это совсем не означает, что я моряк, не так ли? :о)
А лексикон можно узнать и вращаясь в среде, и без этого (и вообще - возможны разные комбинации). :о)
Но Вы зацепились за мелочь, за несущественное. А существенное - это как раз утверждение о братании вертухаев, паханов и стукачей. Все они победили, одновременно. А так не бывает. Если понимать, что под этими словами лежит.
А если не понимать - тогда да, тогда
"Птицы в клетке, звери в клетке,
А на воле - вороньё..." 
"Есть хотел, хлеб украл,
А закон покарал так жестоко -
Десять лет мне сидеть,
Кудри чёрные стали седеть..."
И т.д., не говоря уже о мексиканском сериале про жигана и дочку прокурора. Или о Мурке, припёршейся покушать-выпить в шикарный ресторан в кожаной тужурке и с наганом под полой (а не в кобуре на поясе).
:о)

Можно и так посмотреть, но всё же (имхо) здесь ключевое слово platitude - оно явно перевешивает. А Вы в примере банальность сразу же "присоседили" к , благородной, а пошлость оставили "саму по себе", хотя в переводе она яркая и густая (броская, выдающаяся). То есть в оригинале возможны варианты: выдающаяся банальность; кричащая серость; или уже совсем такой оксюморон, как благородная заурядность. Здесь очень долго можно играть с оттенками. Но в любом случае, спасибо Вам за визит и за мнение! 
С уважением,
К.