Добрый день, Наташа. Я и не спорю. Уход в сторону. Безумство. Вы не обижайтесь, пожалуйста. Это никак не отрицает Вашего хорошего перевода. Не относится к Вам персонально. Неизменно, В.К.
Сергей, вопрос
не был шутливым. Спасибо за подробный ответ. Думаю, мы все рассказчики. А вот
как увлечь слушателя/читателя, согласен с Вами – есть разные способы. Разные
техники. Стихи – часто плотно ужатая, концентрированная, форма рассказа. Просто
рассказать историю, кажется проще. Но, я думаю, только, кажется. Меня иногда
лирические отступления уводят так далеко в сторону, что бывает трудно вспомнить
о чём рассказывал )))
Ваша история
прочиталась так легко, что не сразу заметил отсутствие рифм. Почему и вернулся,
пытаясь понять, как устроено ваше
стихотворение.
Спасибо. Одно
плохо – когда не хватает денег на водку. Пить совсем не обязательно, но
возможность должна быть всегда. )))
Вообще - не знаю. Некоторые рифмы мне нравятся)) А здесь они не нужны. Ну, мне точно не нужны. Этот текст возник вот в таком виде, и даже пришедшая в процессе шлифовки мысль начать тут что-то рифмовать, как в других ситуациях, вызвала у меня отторжение своей искусственностью. Но мне-то проще, чем поэтам, - поэты обязательно должны выдавать поэзию, и хорошо бы, чтоб ее считал таковой кто-то еще, кроме автора) А я себя считаю, - если пользоваться прекрасным определением Анатолия Наймана, - писателем, то есть, человеком, который пишет. Иногда и стихи. Даже более того, я скорее считаю себя рассказчиком историй, а каждая история требует своих выразительных средств. Рифма безусловно входит в арсенал, но совершенно не обязательно пользоваться этим инструментом всегда. Уж простите, что так пространно и серьезно ответил на шутливый вопрос. Большое спасибо за внимание и неравнодушие!)
- вам правильно это кажется... маленькая лодочка - соответствующий сарайчик. Впрочем, они бывают и большими, даже с рестораном, но это уже у "олигархов"... а Создатель, по слухам, был гораздо скромнее...
Аркадий и Иван, спасибо за прочтение и за комментарии. Мне кажется, что это все-таки маленький сарайчик, даже просто навес, для хранения лодочки. Все скромно было поначалу. ))
Владислав, добрый вечер! Честно? Честно. Вы куда-то в сторону от Китса ушли. И от здравого смысла тоже. До лона голубиного ничтоже. Глаза исходят дрожью. Как это? Что с Вами?
вот и славно! ... а "ничего не ясно" - потому быть может (я так думаю), что не всегда, не сразу и не всеми (вообще-то) улавливается идея о Слоистости Словесного Контента, - Сергей Витальевич коснулся этой темы (только что) весьма удачно, - оно и правомерно, и актуально. "Сонет сонету рознь" - теоретицки и практицки...) - "Не то, что мните вы, Природа...", или не всё... эт я так думаю... ))
К омментарии
Добрый день, Наташа.
Я и не спорю.
Уход в сторону. Безумство.
Вы не обижайтесь, пожалуйста.
Это никак не отрицает Вашего хорошего перевода.
Не относится к Вам персонально.
Неизменно, В.К.
у Китса "всё ясно и понятно"
Молодца, ИванМихалыч!
Бодрячком твоя алаверда.
Так держать.
Прими-ка:
Стараешься. Стареешь вместе с миром.
И всё о том же – старом твой вопрос.
Два корнеплода (скажем, два Шапиро)
тебя волнуют схожестью всерьёз.
Конечно в реку лезть, не зная брода
опасная, незАвидная роль.
Но эти два ботана-корнеплода
тобою будут взяты на контроль.
Себе – в стихах всесведущему волку –
буркнёшь с устатку тягомотных лет:
«Устрою-ка я овощам прополку,
окучу их и выведу на свет.
Я схожесть эту ощущаю кожей –
с годами стал тактильно уязвим.
И мучаюсь. И наслаждаюсь тоже,
И погружаюсь в творчекий экстрим».
Как хорошо вот так вот, при бандане
вбежать на парапет и возопить,
простерши руки: «Братья, россияне,
мне эти двое так мешают жить.
Я их люблю, ценю... Но как жестока
поэзии судьба, ведь был мне знак,
что мы теперь без Фета и без Блока,
исчез Рубцов, Есенин, Пастернак...
А появилось столько много разных,
и к ним любовь мучительна и зла.
В пародии всегда есть некий праздник,
но возлюбить приходится “козла”».
А тех – других – не буду называть я,
мы в смысле всё же некоем – семья,
какие есть – все с перьями собратья,
НО! ты из них – старшой ( а младший – я).
И видит бог, тебя ещё услышат
и сочинят такой же лабуды,
которую вот только что – здесь, выше
я просвистел тебе на все лады.
))
классный
!
++
+++
?
а не добавить ли к шелесту ползучести малость...
( для красоты сюжета )
с у
ж
п
р о
о с
г т
р о
е р
т о
о ж
й н
о
т
р о
о т
п п
ы о
л
з
))
Сергей, вопрос не был шутливым. Спасибо за подробный ответ. Думаю, мы все рассказчики. А вот как увлечь слушателя/читателя, согласен с Вами – есть разные способы. Разные техники. Стихи – часто плотно ужатая, концентрированная, форма рассказа. Просто рассказать историю, кажется проще. Но, я думаю, только, кажется. Меня иногда лирические отступления уводят так далеко в сторону, что бывает трудно вспомнить о чём рассказывал )))
Ваша история прочиталась так легко, что не сразу заметил отсутствие рифм. Почему и вернулся, пытаясь понять, как устроено ваше стихотворение.
Спасибо. Одно плохо – когда не хватает денег на водку. Пить совсем не обязательно, но возможность должна быть всегда. )))
- тот смел, кто и юнцом безусым,
боится показаться трусом...
Вообще - не знаю. Некоторые рифмы мне нравятся))
А здесь они не нужны. Ну, мне точно не нужны. Этот текст возник вот в таком виде, и даже пришедшая в процессе шлифовки мысль начать тут что-то рифмовать, как в других ситуациях, вызвала у меня отторжение своей искусственностью. Но мне-то проще, чем поэтам, - поэты обязательно должны выдавать поэзию, и хорошо бы, чтоб ее считал таковой кто-то еще, кроме автора) А я себя считаю, - если пользоваться прекрасным определением Анатолия Наймана, - писателем, то есть, человеком, который пишет. Иногда и стихи. Даже более того, я скорее считаю себя рассказчиком историй, а каждая история требует своих выразительных средств. Рифма безусловно входит в арсенал, но совершенно не обязательно пользоваться этим инструментом всегда. Уж простите, что так пространно и серьезно ответил на шутливый вопрос. Большое спасибо за внимание и неравнодушие!)
- вам правильно это кажется... маленькая лодочка - соответствующий сарайчик. Впрочем, они бывают и большими, даже с рестораном, но это уже у "олигархов"... а Создатель, по слухам, был гораздо скромнее...
Не все ясно и понятно. Но этого и не нужно, вроде )).
А читая, почему-то представляла себе Бекки Шарп Теккерея.
Спасибо, Аркадий)
Аркадий и Иван, спасибо за прочтение и за комментарии. Мне кажется, что это все-таки маленький сарайчик, даже просто навес, для хранения лодочки. Все скромно было поначалу. ))
Или вот так:
Когда надежда на спасение оставит,
Героем труса стать нужда заставит.
))
Сергей, вернулся к Вашему тексту. Читаю и думаю, а нужны ли вообще рифмы? Загадали Вы мне загадку…
Ещё раз спасибо.
Становится трусливый храбрецом,
стараясь не ударить в грязь лицом.
))
Здравствуйте Сергей!
Хорошо получилось.
Я к Вам с вариацией.
Клянётся кто-нибудь быть преданным до смерти?
Не верь! Над клятвами в аду смеются черти.
))
С уважением,
Аркадий.
Не знаю, как к Вам обращаться. Вы бы имя своё обозначили, а то какой-то Бр.
Благодарю за ценное замечание.
Прокол в ударении. А я сама не люблю нарушения в русском языке, в том числе - в ударениях.
Я подправила строку.
Иван Михайлович, Вы сегодня в ударе! Только отсмеялся, прочитав ваше прелестное посвящение В.Н. И вот опять. Ну, нельзя же так…
Помилосердствуйте!
Ко всЕнощной зовут колокола...
Комментарий удален
Посмеялась...:)))
Ну, Иван, можете же. Действительно смешно.
И какие рифмы...
- ну и ладно, Вер... может пригодится кому...
Иван, не смешно и не интересно.
И даже скучно.
Перечитайте ещё раз текст и постарайтесь вникнуть.
Владислав, добрый вечер!
Честно? Честно. Вы куда-то в сторону от Китса ушли. И от здравого смысла тоже.
До лона голубиного ничтоже.
Глаза исходят дрожью.
Как это? Что с Вами?
- есть немножко... ведь я тоже доверился пьяному Ельцину... а именно с него падение на дно и началось...
- ну что же тут поделать... не сбылось,
я не смогла, хотя мне и хотелось,
потом такая охватила злость,
что в то мгновенье отказала смелость...
пускай с тех пор уже прошли года,
но я такой осталась навсегда...
Ещё можно поблагодарить ВФЛА.
Более всего за себя.
А Вам?
вот и славно!
...
а "ничего не ясно" - потому быть может (я так думаю), что не всегда, не сразу и не всеми (вообще-то) улавливается идея о Слоистости Словесного Контента, - Сергей Витальевич коснулся этой темы (только что) весьма удачно, - оно и правомерно, и актуально. "Сонет сонету рознь" - теоретицки и практицки...) - "Не то, что мните вы, Природа...", или не всё...
эт я так думаю... ))