К омментарии

Автор Автор удален
Дата и время: 29.03.2023, 16:33:17

Комментарий удален

Да, с пушкинским "занемог и не мог" немного ошиблась второпях, опустила "не".
Насчёт "Камни из-под ног, шурша"... Спасибо, что упомянули в предыдущем комментарии эллипсис — я не знала о существовании такой синтаксической структуры думаю, мне это простительно, ведь я и не филолог, и не лингвист, а всего лишь скромный конструктора теперь вот знаю, спасибо! И, зная, думаю, вы ошибаетесь, отказывая  в интересной характеристике "эллипсис" моей строчке. ))
Значит, я была права, считая, что "минус" нужно комментировать — "О, сколько нам открытий чудных!.." ))
Про "груздавит"... Вы рекомендуете проговаривать вслух свои стихи. Дело в том, что вслух тоже абсолютно все проговаривают по-разному: можно торопиться, читать быстро, чут ли не скороговоркой, а можно не спеша.
Я не говорю, что вы во всём неправы, но часто наша правота ( как и не...) в чьём-то объяснении может быть подвергнута сомнению.
Я пишу не с целью продолжать спор или "сопротивление" — просто считаю неприличным оставить без ответа с каким-то объяснением своей точки зрения на вопрос, проблему, замечание... Спасибо, что привели свои аргументы — так хотя бы становится понятно, кто и за что... ))




Дата и время: 29.03.2023, 14:54:14

Спасибо, что объяснили свой "минус". Судя по всему, у нас с вами разное отношение к тому, для чего есть критика: вы считаете, что критику нужно "проглотить" и удовлетвориться ею; я считаю, что на критику нужно дать своё объяснение, сопротивляться, если хотите, поскольку критиков много и у каждого свой взгляд, отличающийся от взгляда автора.
Что касается рифмы "привала/перевала", то, наверное, вы были бы несогласны с любой рифмой, оканчивающейся на "вал", хотя слова отличаются даже, если так можно выразиться, с философской точки зрения, отличаются той смысловой нагрузкой, которую несут. Но это ваше право, посчитать рифму неудачной. Что касается обоснования "минуса" моим отношением к критике, т. е того, что вы меня просто "наказали за строптивость", то... Без комментариев, как говорится. ))
Как говорил известный комик: "Но опыт есть!"
Да, опыт у меня теперь есть. И мнение тоже. ))

Надя, хорошее! 
 Вот и у нас в Нагатинской пойме случилась трагедия... Зимой - такая красота: палатки на реке, как китайские фонарики. А потом перепады температур, подтаяло, присыпало... 
 Скоро, надеюсь, буду держать в руках  Вашу книгу.
 Хорошей весны, новых акварелей! 

Дата и время: 29.03.2023, 13:23:47

пока читал, в башке вспыхнуло слово «земноводное»
ну тоись переходящее из стихии в стихию, из мира в мир, развивающееся с полным метаморфозом
а то, что земноводное, пусть и завершившее метаморфоз, мертво… что-то пошло не так? 
и/или оно ищет новое убежище-пристанище-воплощение? 
ну меня куда-то в иньскую сторону занесло, простите

Дата и время: 29.03.2023, 11:57:53

Спасибо, Игнат.
По поводу лягушонка... в мои сюровские рассказики вплетено много реальных микросюжетов, то есть, произошедших со мной в этой жизни.
Лягушонок из их числа. Как-то я приехала на родину после почти семилетнего отсутствия. Сразу отправилась в Ропшу, где провела с бабушкой свои дошкольные годы.
Гуляла по заброшенному ропшинскому парку, показалось, что соскользнула в другую реальность - дворец был совсем уже разрушен, я не смогла найти нашего родника, поле перед дворцом заросло травой в человеческий рост.
Впала от всего этого почти что в транс, вдруг сильно захотелось спать. Легла в эту высокую траву и уснула.. Не знаю, сколько проспала, но когда проснулась, обнаружила вот это самое явление.. Мертвого лягушонка. Испытала легкий шок. Надо сказать, до сих пор не расшифровала этот символ.. С Вашей подачи вернусь к нему.. Буду благодарна, если поможете..

Дата и время: 29.03.2023, 09:45:55

Cпасибо, но тогда размер хромает. Подумаю.

Дата и время: 29.03.2023, 09:44:59

шерсть по хребту дыбом встает, однозначно!
особенно от мертвого лягушонка в пупке
а как Вы этот символ расшифровали?

Я посмотрю, Александр. Спасибо за отклик!

Дата и время: 29.03.2023, 07:06:22

Завидую Ли Бо белой завистью. Вот бы хоть раз запрячь
Змея Горыныча в санки, напоить его из трёх бочек брагой, и слетать в молодость. Спасибо, Алёна, за глубокую роскошь перевода и очередной экскурс в удивительную китайскую мифологию.

Дата и время: 29.03.2023, 02:24:12

Детёныши? Может быть,"а дИтятки на правом"?

Как закладка. В книге жизни.
"Существует - и ни в зуб ногой..." )
Тем и понравилось. Спасибо.
+

Дата и время: 28.03.2023, 23:57:48

Да какие в детских прозвищах тонкости?...
Если прозвище может распространяться на многих...
Наверное, это не прозвища. Дразнилки какие-то.
Прозвище отмечает особенность. Индивидуальность.
Приходит через игру. У моего приятеля (из интеллигентной еврейской семьи) я иногда бывал Кузяхой. Но всегда с подводкой.
Сначала он говорил (про себя) задумчиво
- Даже к финским скалам бурым
подъезжаю с каламбуром... Знаешь - что такое каламбур?
- Нет. 
- Тебе будет сложно... Наверное, не сможешь...Ну, скажем так -
Как по нашей реке
я плыву в челноке.
А со мною рядом 
две Кузяхи задом...
 Понял?..
- Понял -
Как по нашей реке
я плыву в челноке.
А со мною рядом
Филипаха задом..
Тут он делал вид, что думает. 
- Филипаха... Да... наверное, ты сможешь.
Его звали Лёня Филиппов.
На футбольном поле я был Кузнецом, пока мы не увидели Марадону. В армии - Художником.
Разные клички, Вера. Приятно вспомнить. 

Дата и время: 28.03.2023, 23:47:56

Здравствуйте, Елена. Я поставила минус за рифму перевала/привала и за Ваше абсолютное невосприятие критики.

Дата и время: 28.03.2023, 22:45:24

Александр, речь в этих стихах идет о роде. Не грамматическом)

Автор Автор удален
Дата и время: 28.03.2023, 21:08:30

Комментарий удален

Дата и время: 28.03.2023, 20:59:39

Спасибо, Владислав, я не хотела углубляться в психологические тонкости. Всё с натуры, зарисовка без моральных оценок. А вообще-то  наши воспитанники иногда могут довольно хитро уклоняться от  критических ситуаций, иному взрослому не додуматься.
Иногда какое-то прозвище- определение может распространяться на многих и приобретать характер эпидемии. Например, " неувязка или неувязанный", т.е. не типичный, не такой, как все, " растрёпа". Вроде как  "неформат" у нас в поэзии без указания на личность, но более , конечно, на форму выражения.Мои детишки были очень оперативными в этом отношении и всегда советовались со мной насчёт новой появляющейся " болезни". Конечно , без всякого вредного доносительства.


СпасиБо, Сергей!
У Геррика here. Но "вдруг" мне больше нравится. Не будем буквалистами!😀
Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ

СпасиБо, Александр! 
Здоровья и Творчества! 
С бу,
СШ 

да, я это заметила, Юрий, но третья (предцензурная) ударная доля явно сильнее второй согласно ритму строки, вот и получается благовЕст. но автору видней.

Дата и время: 28.03.2023, 20:26:43

Елена, согласна. ну, скажем так, есть темы популярные и есть "хорошо забытые" :)
насчет мыслей -- в точку -- если минус молчаливый, значит здравых мыслей нет )) 
а за еще два минуса вынуждена просить прощения. ведь они появились после моего комментария, не зря же сюда зашли два моих давних завзятых оппонента... бывает и такое. Вы еще не разобрались, как пользоваться черным списком? на страничке каждого автора (кроме редакторов) в правом верхнем есть кнопочка -- нажать и готово :)

Дата и время: 28.03.2023, 19:37:37

Спасибо, что прокомментировали ваш "минус".
Насчёт рифм, конечно, мнение иметь можете ( я же не Пушкин, где "занемог и мог" — норм.).
У вас, возможно, очень богатая фантазия, и вы могли бы вставить ещё очень много слов, которые, на ваш взгляд, отсутствуют, но я — не вы, на мой взгляд, большее количество слов не показатель лиричности сюжета.
Не поняли, подъём или спуск? Странно, даже 20-летние читатели поняли без каких-либо объяснений, о чём речь, поэтому объяснять что-либо вам, думаю, не стоит — вам же, наверное, не 20?
Откуда камни тоже не поняли? В горах нет камней? Они не осыпаются под ногами? А вы были в горах? Речь не об Эвересте, конечно.
Я благодарна за ваш комментарий, потому что хотя бы понятно, кто, что и как видит, как реагировать — пояснять, объяснять или не стоит. Да, есть мнение, что если стихотворение нужно объяснять, значит оно не удалось. Но не во всех случаях это правило справедливо, поскольку человек пишущий просто обязан иметь воображение и пониматать образы и метафоры.
Ещё раз повторю: я благодарна за ваш комментарий.  При "минусе" комментарии особенно нужны — должен же автор иметь возможность как-то защититься сам и попытаться защитить своё детище! )) Спасибо!










Автор Автор удален
Дата и время: 28.03.2023, 19:31:07

Комментарий удален

В мой. 

Или в Ваш. 
Смотря о ком. 

В мой. 

Или в Ваш. 
Смотря о ком. 

Автор Автор удален
Дата и время: 28.03.2023, 19:01:33

Комментарий удален

Автор Автор удален
Дата и время: 28.03.2023, 18:58:28

Комментарий удален

Господи, вы и сюда "диффундировали". Вам скучно? Может быть, вы уже перестанете "осчастливливать" меня своим вниманием? Была бы очень признательна.
На комментарии я реагирую так, как комментарии того заслуживают. Если вам недостаёт то ли воображения, то ли соображения, то моя реакция в этом не виновата.

P.S.  "Чем лучше стихотворение, тем острее колет оно глаза графоману". (ц)
"Теперь Вы понимаете, как ошиблись... ?" (ц)
Но это же сказала НЕ Я!..
И повторюсь: пожалуйста, избавьте меня от вашего "внимания". "Мало ли в лесу других зайцев?" (ц)



Дата и время: 28.03.2023, 17:19:04

Я бы вообще отменила все эти плюсы-минусы. Или рецензии-комментарии, или "проходите мимо, товарищ!"