К омментарии

Дата и время: 06.07.2026, 13:15:55

Спасибо, дорогой Владимир! Ёмкость - и в Ваших стихах, и в стихах всех поэтов присутствует). Без неё и слово молвить нельзя). Буду старться не сузиться до горлышка бутылки) И то дело.

Дата и время: 06.07.2026, 13:10:44

воистину) 

Дата и время: 06.07.2026, 13:03:28

Все стихотворения хороши, дорогой Владимир, улыбчивые и печальные...  А в двенадцати строчках о милом дворе есть что-то неизъяснимое, как сказали бы в старину...  Не хочется тревожить это чувство попыткой какого-то разбора, перечитываю и снова слышу в стихе несоизмеримое с его простыми словами, такая же ёмкость,
какая чаще даётся музыке...

Дата и время: 06.07.2026, 11:21:57

ну чисто адвайта!

см. также "Римские больницы"
https://poezia.ru/works/176122?ysclid=mr8tca6mge409013546

Дата и время: 05.07.2026, 21:50:40

да понятно, что туризмом. "...сунул руку в реку Грека, рак за руку Греку цап." На русском, скажем откровенно, этот топоним похож на слово "жопка". Я специально поинтересовался, какие отличительные черты у этого места. Оказалось никаких, кроме горы Ёжик и начала хребта.
Само стихотворение красивое - красочное, дышащее, с хорошим визуалом.

Да вроде бы Чацкий - не позер...Единственный - из лиц. Он и понравиться-то никому не старается.
Разве девочке 17-летней...
Перышки распушить - еще не позерство.
Короче - от режиссера зависит...
Печорин - позер, а Грушницкий -нет.
Арбенин - пожилой позер.
Верно, Чацкий - поэт.


Яков, спасибо Вам. 

Дата и время: 05.07.2026, 14:49:36

спасибо за отклик

для меня некоторые топонимы – особенно гидронимы – это имена живых существ

чертова уйма стишков у меня – имена рек

раз уж речь о характерных подробностях:

соврем. адыгейский - Джубга примерно ветерок

кабардинское – переменчивый ветер /место где свободно гуляет ветер

некоторые специалисты даже считает, что Джубга и бриз синонимы)

хотя есть и другие мнения

напр., если шапсугский диалект, то Джубга – широкая  а мне просто о границе стихий хотелось

 пысы. отдельное спасибо за просвещение тутошнего сообщества насчет наших кавказских подробностей

я на Кубани живу, пешеходным туризмом балуюсь, так шо в курсе

Собчак - это дела даже не клановые, а семейные...
Старовойтова - от времени внедрежа политики в бизнес - чисто конкретно.
Невзоров... Ну, так порядошный журналист - тот - который один раз продается.
Невзоров шустрил под Березовским - как и Доренко. Под Кумариным, кстати, тоже.
Ну, какие они Чацкие... Формально.

Дата и время: 05.07.2026, 13:39:04

Почему-то автор перепутал заголовок и подпись. Когда выносится в название конкретная топонимика, то в тексте ожидается выделение характерных особенностей этого места, какая-либо отличительная связь. Какие там пляжи - галечные или песчаные, цвет моря, слышен ли шум трамваев (если городской пляж), ловят ли рыбу, что едят т.д. Например, будь название этого текста "конец июня, Балаклава" — никто и не узнает, что было в Джубге (был я там в начале 70-х :-)
Обычно такие сообщения размещают под текстом.
Ведь достаточно написать, что "здесь бродил Волошин" - все понимают за Коктебель.
Я бы озаглавил: "Море чешу за ухом".

ps

Мало кто знает, но именно в Джубге находится географическая точка, отмечающая начало Большого Кавказского хребта. Это делает поселок не просто курортом, но и значимым природным ориентиром.

Согласен, Владислав, с тем, что собчаков-старовойтовых надо как-то дезавуировать. Но ведь и литературные герои бывают разными. Без чацких не было бы невзоровых и собчаков-старовойтовых.

Дата и время: 05.07.2026, 12:36:38

Елена, у Вас получилось простыми словами и в краткой форме написать такое пронзительное и проникновенное стихотворение, мимо которого невозможно пройти равнодушно. 

Неудачные эксперименты еще и обнулялись...
Степень жестокости былых времен оценивать сложно.
Глобализация, цифровая идентификация и тотальный контроль жизней цифровых дебилов - думаю, не уступят изощренности предков. Я-то, Евгений, точно зачислен в стадо ( не лично, понятно - возраст и немощь - выбраковка),  и мне это очень не нравится..
А кроме, как на большую волну и вечную зиму, надеяться не на что. Учить азиатские языки совсем не хочется.
Бездарные и беспомощные... Так не хвали недостойное хвалы. Доверь профессии мастерам.
Кто профукал все и вся - как не продажные ленивцы, продвигающие блат, кумовство и набалтывающие мемуары.. Единицы дожили свой век достойно.
Потому правду озвучивать нужно.
Ну, так Вы на собственном примере знаете - каково оно сегодня.
Но ведь Пушкин по-прежнему красив -  с любого камня... Да и мальчика Лермонтова давно пора в Питере изваять красиво. Онегина объединить с Печориным и Чацким... А не героев Гайдая.
Серебряный век проявить в городской скульптуре.
А не собчаков-старовойтовых...
Работы у мастеров полно.


Дата и время: 05.07.2026, 10:03:52

Все время думаю о том же, что в Вашем "Домино".
Как всегда - потрясающе. Спасибо.

Кроме теории эволюции видов есть и теория перманентного эксперимента. Согласно которой природа сначала подыскивала кандидатуру на подходящего носителя разума, выбрав приматов, рассмотрела более перспективную версию (кроманьонцы съели неандертальцев), потом был тюнинг по объему мозга (объем сократился на 10%), потом началась эра цивилизаций (у каждой была своя ментальная специфика) и вот в процессе апроксимации мы достигли фазы "либо Запад, либо мы". Войну - и горячую, и холодную, и снова горячую нам навязывал Запад (такова его специфика), который всех всегда завоевывал и доил. И другой модели для себя не видит. То, что Запад более изобретателен в стратегии уничтожения - очевидно. Это относится как к физическому плану, так и морально-этическому. В то время, как наша цивилизация создавала по миру АЭС и прочее, проводя в жизнь идеологию дружбы народов, западная создала USAID и (в среднем, за период существования) тратила по $100 млн в день на продвижение своей идеологии (ЛГБТ, насилие и прочие наркотики). Сталин, построив сильнейшее в мире государство, проиллюстрировал преимущество нашего проекта. Но со временем многих наших сограждан уверенность в завтрашнем дне уже не интересовала, обязанность работать возмущала, уравниловка оскорбляла. Хотелось личных автомобилей, джинсов на прилавках, понтовых ресторанов. И вот побежали они на баррикады. Так Запад победил в холодной войне. Экономика России рухнула до 41 месте в мире, Украина (о которой, как о рычаге уничтожения России, еще в 19 веке говорил Пармельстон) с радостью захватила республику Крым, а заодно и российский Севастополь. Еще к этому прилагался дефолт. Население России сократилось на 36 млн человек. Красота. Но каким-то чудом у власти оказался человек, который вывел экономику России на 4 место, отдал все долги (даже перед МВФ). Но столкнулся с интересным феноменом (описанным еще Стругацкими в "Хищных вещах века"): число личных автомобилей выросло на порядок, а работать молодежь не хочет. Зная, какие деньги получают бездарные звезды эстрады, беспомощные футболисты и беспринципные коррупционеры, молодежь решительно отвергла перспективу жить "от зарплаты до зарплаты". Пришлось увеличивать пенсионный порог, поскольку оказалось, что это самая работоспособная категория. Молодежь даже плодиться не захотела. А рост популяции - что у тараканов, что у крыс, что у приматов - обеспечивается одним и тем же алгоритмом. Обнаружив, что экономические санкции на Россию не сильно действуют, Запад и начал войну (sic!).
P.S. И что характерно: в этой войне сторону Запада массового приняли деятели культуры. А если присмотреться, многие знаковые фигуры всегда работали на доктрину разложения. Именно поэтому определенные структуры их и продвигали. А тупой обыватель, к аналитике не приспособленный, все это обожал, что и требовалось от тупого обывателя.

Война цивилизаций... Ого, Евгений.
Прежние были войнами верхних банкирских домов.
Геополитическим переделом...
Логика нашей жизни проста - когда нет уверенности в завтрашнем дне - народ живет не в государстве, а на территории... Отчего некоторые народы плодовиты?...
Это надо к тараканам присмотреться. К крысиной прогрессии ( вот точно - щас договорюсь...). К курсам валют на  их территориях и к лазейкам с поблажками - на нашей. К законам ...
Государство наше своим гражданам придумало заявительную систему никому не известных поблажек. Пенсионный возраст, превышающий продолжительность жизни, и прочее...
Лично я многое извиняю - за бесплатный проезд к лесу - но, как гляну на старичье с тележками на платформах - сразу беру свои слова взад...
Ладно - лучше спрошу о Пушкине на постаменте ( с живым более-менее ясно).
Мне он видится красивым с любого камня.
А на скамье вообще прекрасным.
Об остальных героях так сказать не могу - довольно однообразная визуализация... Есть такое или только кажется??...

Вот они на лицо - системные сбои. Я писал о том, что на весы надо раскладывать творческих людей - с багажом деструктивного бэкграунда и тех, кто без. И не приплетать сюда каких-то аферистов из числа прохожих. А, разложив на весах только творческих личностей, постоянно обращаю внимание, что "в обороте" как раз те, кто с весомым негативчиком. И это правило, а не случайность.
Пушкин же был убит как раз за то, что стал государственником (в эссе "Наше все и все такое" изложено детально), а государство в лице царя создало ему все условия - звание камергера, статус министра культуры (историограф РИ), соответствующую зарплату и неограниченные допуски в архивы. За рукопись "Бориса Годунова" Пушкин получил от царя больше, чем было все состояние Аракчеева. На деньги, которые Пушкин проигрывал в карты, можно было купить любой особняк в центре. Государство должно было отдавать долги Пушкина? Так ведь и отдавало.
Что касается нынешних боевых операций - их было не избежать. Только непосредственно в Майдан США вложили 15 млрд. А Р.Никсон еще в 1994 году в Конгрессе говорил о готовящейся войне Украины с Россией. И то, что мы сейчас наблюдаем - это тектонические сдвиги истории, война цивилизаций. А за то, что мы видим все, как вялотекущий военный конфликт, мы должны быть благодарны: все, что сейчас происходит на Украине могло происходить в России.
И о правительстве, которое во всем виновато. Почему сокращается число младенцев? Разве государство не придумало всевозможные материнские капиталы-ипотеки и проч? У моих друзей двое мальчиков (одному за 40, другому под 50). Оба не женаты, детей нет. Но живут припеваючи на маминой шее, благо дом большой, куча машин. И таких взрослых оболтусов, которые ничего кроме ночных дискотек не хотят, ничего не умеют, я знаю немерено. А иноземцы, да, получив российское гражданство, через пять лет имеют пятерых детей. Логика проста и очевидна. Ну и кто виноват?

Дата и время: 04.07.2026, 21:20:47

Благодарю, Дмитрий, за внимание к моим текстам, за отклик тёплый. Спасибо Вам, спасибо всем читающим  написанное мной, от всей души - Спасибо.

Дата и время: 04.07.2026, 20:05:11

Не могу сказать, что Вы далеки от истины, увы! Однако всё, что могу предложить - это жизнеутверждающие стихи...

На одной чаше у меня социумный индивид. На другой - его творческое наследие. У Вас - в одной посуде.
Люди, не занятые творчеством - иное.
Я так полагал всегда, что направление задавал долго вектор самозванства. Отбор происходил после и - да - не всегда в логике творческого потенциала.
Объяснить сегодня - отчего Державин жил во дворце, а Пушкин - по съемным квартирам - сложно.
То же - и о жизни в кредит.
Честь и достоинство сегодня вообще не в тренде.
Но и смерть его объяснить отказом быть государственником - тоже сложно.
Изрядно запутанный клубок... Проще сказать - загнали на пулю. А после сказать - Ему было - за что умирать...
Прежде остального - это нелестная характеристика власти, при которой гений проживает такую жизнь.
Гении, однако, примерно так и жили. Джоконду - подмышку и - на поиски следующего покровителя...
Да и не только гении.
Если сегодня кем-то там решено, что жизнь россияне должны заканчивать в нищете - они так и заканчивают.
Ну, а что - для войны и бизнеса - старики не пригодны.
Нужны, однако, для семьи и дома...
Потому сокращается не только численность стариков, но и младенцев.
А также здорового мужского населения - патриотическими боевыми операциями.
Логичен следующий шаг - замещения коренного населения иноземцами-иноверцами... и т.д. и т.п.
Вымирающей нации - не до чтения.
По итогу - наша окололитературная полемика - в подсознательном ожидании большого взрыва или большой волны - по просторам некогда великой империи.
Про краски - очень интересно, Евгений. Т.е. я думал, но не знал. От освещения - мне более-менее понятно.
Как и о фокусе. Теория волн и оптика входила в наши дисциплины. Устойчивость - да - надо подумать.
Это и по фото заметно - как все" изменилось, и не в сторону потребителя.
То, что должностное положение к чему-то обязывает - тоже не секрет. Нужны правильные слова - они говорятся.
То, что Вы можете свободно высказываться - это же большой бонус Вашего сегодняшнего положения - и в творчестве,  и в жизни, как таковой.
Что это - как не проявление ума и таланта..
Что всегда - в контексте восприятия.

Дата и время: 04.07.2026, 13:54:26

Поздравляю Вас с метаморфозом! Я смотрю Вы добавили очередные пять копеек к этому процессу своей средней рукой! Как-никак элита . Впрочем основной дебетовый вклад Вы предпочитаете держать на с своей странице. И это правильно. Инфляция ему не грозит :0))

Владислав, начну с метафоры. На тюбиках краски для живописи стоит (раньше ставилась) такая индикация - звездочки, количество которых указывает на дополнительные свойства - устойчивость к выгоранию и пр. А еще есть краски для лессировок, об этом сейчас мало кто знает. А незнание приводит порою к непредумышленным эффектам: меняется цветность и насыщенность в зависимости от освещения - естественного или искусственного. То есть, и оценка колористического решения меняется в зависимости от контекста. (Когда лет 20 назад в продаже исчезли обычные лампы накаливания, а рынок заполнился западными лампочками, для многих/некоторых художников произошла катастрофа). 
Так вот, "слабое место моей сильной методы" исключительно в контексте восприятия. Меня подозревают и в эпатаже, и в хайпе, и в каком-то вредительстве. Часто инкриминируют хамство, притом, что нет мне надобности никому хамить без оснований. (Мы с Вами полемизируем, вроде, без хамства). Но, кроме психологической специфики контекста, есть и системная. Вот Вы предложили мне выбор: на одной чаше весов у Вас жулики и преступники из числа примитивных обывателей, а на другую чашу положили творчески одаренных жуликов и преступников. Но меня-то первая категория вообще не интересует - тут нет мотивов для интриги и исследования. А вот рычаги управления массами - каковыми часто являются "популярные артисты", мне гораздо интереснее их грехов. Грехи - это лишь критерий для отбора. Отбор для работы в серьезных инстанциях (а они бывают с противоположными векторами) предполагает как раз личностные параметры. Никого сегодня не удивит факт коррупции во власти - люди морально устойчивые отсекаются на нижних уровнях этой пирамиды. Как думаете, почему столько грязи вылито на Сталина и Берию - главных фигурантов победы над фашистской Германией? В байках про них нет только фактора коррупции - не прокатит. Но их трупы измазали другими красками и по полной. Пушкина, который, отказавшись от преференций масонства, стал государственником, попросту убили. Но что увидел туповатый обыватель в статье "Наше все и все такое"? Только наезд на неприкасаемого Пушкина. В головы туповатых обывателей вложили принцип неприкасаемости и необсуждаемости этих ЛОМов. Почему? Потому что оне таланты. Но всегда ли таланты? Неоднократно рекомендовал читать дневники Толстого и его статьи об искусстве - их написал литератор? Энди Уорхол - который проект ЦРУ - никаких творческих наклонностей вообще не имел. Но это не обсуждаемо - он в списке гениев ХХ века. А список этот почему-то сплошь из педерастов и подонков. Ах, кто не без греха. Но с некоторых пор такие качества стали обязательными и определяющими, поскольку это доказательство гениальности. Кто установил? Британские ученые. А если нашего отечественного дебила поощрить статусом завкафедры, так он будет за такой список стоять насмерть.
Максим Горький, если продолжать о нем, имел даже соответствующую икону (на адописных иконах под красочным слоем находилось изображение дьявола; а еще бывали иконы и вовсе откровенные). Горький не был жадным и даже предлагал эту икону своему другу в целях карьерного роста. Испуганный друг отказался, хоть был литератором. Сегодня имя его забыто и ничего никому не говорит. Но ведь эта икона откуда-то взялась. Насколько достоверна история с иконой, поручиться не могу. Откуда она у Горького и кто был тот странный персонаж, духовный наставник юного Алеши, что объелся скрепками, осталось лишь романтичным преданием с мутным флером. 
Мы в юные годы посмеивались над дедами из ЦК Партии, чего, мол, ужасы нагнетают, но весь современный рок оказался действительно замешан на играх в сатанизм. А граница между игрой и реальностью переступается, оказывается, просто - сегодня мы видим, как подростки взрывают и поджигают все, что угодно.
Короче, публикации мои для тех, кто склонен понимать, что не все так однозначно в Датском королевстве.


рада знать) 
"всяк" здесь в смысле "по-любому"


Дата и время: 04.07.2026, 12:37:02

А еще у Вас для мне подобных в качестве читателя  есть внезапно открытая такая яркая, пронзительная и необычная и по форме поэтика, поэтому я остаюсь живым в любой рутине... Спасибо Вам.

Тогда попробуем подытожить, Евгений, мысли о великом и ничтожном. А мы больше говорим о великих литераторах...
Что для нас важнее - их творческие наследия или их наследства - из антиквариата и золотого запаса...
Вокруг нас - было, есть и будет - тьма тьмущая людей, ничего не оставляющих людям - ни уму, ни сердцу.
Чудовищно вороватых людей.
Другое - под Ваш вердикт - что перевесит в Вашей душе на чашах весов - талантливая писанина или грешки неталантливого жития... Одного и того же человека - со всеми его слабостями и зависимостями.
Это (субъективно) - слабое место Вашей сильной методы.. Мы все, Евгений - и грешники, и смертники.
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше. Для меня
Так это ясно, как простая гамма...


Дата и время: 04.07.2026, 10:15:48

– не пожалев бумаги
 письмо ты пишешь мне...
прочтя его в тюряге
ответил я жене:

прощай, не надо писем
понятно всё уже
я от тебя зависим,
но не настолько же...

– полегоньку наш некогда элитарный портал превращает своих эпигонов в толмачей средней руки...

За похвалу благодарю, а над финалом подумаю, хотя как по мне он не диссонирует с основной стилистикой перевода.

Мне понравился слог и стиль - все, кроме финала. Забыл пропеть хвалу - это сильное упрощение, как мне кажется.