К омментарии

Спасибо за приглашение, Галина. Вот присоединяю свою карамелизированную декстрозу) По мере отсутствия времени)

Спасибо Вам, Аркадий. Эти стихи Павлюка Труса  тронули меня своей искренностью и горячим чувством. И захотелось их перевести. И я рада, если получилось передать авторские чувства.

Дата и время: 13.06.2024, 20:14:17

Как интересно и написано здорово! Никогда в Исландии не была, к сожалению... но в моих старых лимериках есть о некотором четвёртом, который скорее всего ещё и не ложился:)

Долго в Осло не выдержал Славик,
Побежал... По дороге - Рейкьявик.
Тишь да блажь - красота!
Швартанул нагота.
Долго ищут тепереча заек...

Катюш, и Вы присоединялись бы,  
Аркадий совершенно прав: много Шела не бывает:)

Ой, Ева, какой же симпатичный четвёртый вариант!
Спасибочки:)
Присоединиться, не хотели бы? По-моему, практически в каждой уже переведённой кем-то Шеловской миниатюре остаются виноградинки-изюминки, которые можно присоединить к общей виноградной лозе:)

Доброго вечера!

Добрый вечер, Екатерина,
спасибо большое! Очень рада, что первый приглянулся:) 

Дата и время: 13.06.2024, 19:33:50

лес шепнул негромко деве:
ты остановись, беглянка
полотна сплести не сможешь 
ты без черной жгучей нити
принесенной этой птицей
из моей заветной чащи
лунный свет во тьме сияет
а не в полдень златотканный
так и рун поток волшебных
светит ярче в чаще леса
в глубине предвечной ночи
звезды радуют и смертных
и бессмертных в равной мере
так прими мой дар и нитку
ты вплети в узоры песен
в жизни полотно цветное

пысы. извините, оно само)


Здравствуйте, Галина!
Есть и четвёртый:

До змей мне не то чтоб нет дела,
но что бы ответили вы
удаву в три собственных тела,
шипящему вам о любви?

)

Аркадий, у меня есть объяснение подобному, но не уверена, что Вы разделите мое мнение.. Человечество отнюдь не однородно. За каждым индивидуумом стоит свой, воплотивший его логос, не все созданы по единому "образу и подобию".
Люди порой удивляются: "Надо же, эдакий подлец, и как его земля носила. А ведь жил припеваючи, и умер не в муках отнюдь".
А ему таким быть и положено, так и было задумано дизайном.. Прообраз таков, идея, его создавшая..

Знаю историю, противоположную по результату, но в чем-то похожую на Вашу. Один мальтиец, эмигрировавший в Австралию, через пару десятков лет помер. Каково же было удивление наследников, когда обнаружилось, что он тайный миллионер. А жена горбатилась уборщицой в гостинице. Но это более благоприятный исход, конечно, хоть и досадно).

Мария, тема человеческих отношений всегда была и останется вечной загадкой. Что рождают наши поступки в душе других – известно только другим. Мы можем только догадываться. Самсон герой. И значит, интересен многим. Его забавляют её попытки выведать секрет его силы. Он не может поверить, что его можно предать. Мне кажется, все давние истории, сказки, анекдоты – попытки человечества разобраться в себе самих. Понять живущих рядом. Брачный контракт для меня странная штука, ставящая под сомнение возможность настоящей всепоглощающей любви. Но чем дольше живёшь…

Жизнь достаточно близко свела нас с парой. Он слегка занудный, иногда въедливый, себе на уме. Давно ушёл из семьи. Очень хорошо зарабатывает. Она открытая, лёгкая в общении. Заботится о трёх внуках сына-наркомана. Они совсем ещё не старые. Она тоже работает полный день. Официально они не оформлены. Он любит котов. Но оказалось у него астма. Нашёл для своих питомцев новую хозяйку. Помогает ей деньгами. Заглядывает навестить питомцев. Вместе они больше десяти лет. Три или четыре раза она спасала ему жизнь, выхаживала.

На вопрос, а если что, отвечал:

- Не волнуйся, я обо всём позаботился.

Купили дом…  Очень скоро его не стало. Что поделаешь, жизнь. Где-то через полгода она обратилась к нам с просьбой подтвердить в суде, что они жили много лет вместе. На наше удивление ответила, что он всё оставил новой хозяйке своих котов. Всё. Дом, деньги. И сейчас новая владелица выселяет её с внуками из дома. Чем мотивировался её партнёр? Это же не просто небрежность, не неоформленные документы. Это похоже на месть за что-то. Мне не важно, что им двигало, но жить годы рядом с человеком и вынашивать планы в случае ухода наказать любящего его человека… Мне сложно это понять. Впрочем, я и себя не всегда понимаю, а уж думать, что понимаешь другого – иллюзия.

Дата и время: 13.06.2024, 15:33:28

Саша, твой коммент сам по себе - произведение искусства)

Эйяфьядлаёкюдль
королевство Рюкю
десять тысяч экю
парк, мангал, барбекю

Тингладлаватн, Тингладлаватн-
переплывёшь его давай ты -
ведь можно реализовать-то)

Настоящие викинги только так и закусывают)) А соседи - лютефиском и сюрстрёммингом. Из них последний самый нестрёмный. Практически дамский вариант.

Дата и время: 13.06.2024, 15:14:01

Владимир, от всей души спасибо за такой комментарий! Тоже считаю, что грань тонкая, и кто там на самом деле - викинги или наши - сложно сказать) Что касается инопланетного взаимодействия - думается, любой человек в состоянии вдохновения и есть тот самый искомый инопланетянин. Так что я регулярно наблюдаю треки, оставленные неопознанными объектами, мощными и прекрасными)

Дата и время: 13.06.2024, 15:08:03

Она самая, Иван Михайлович)

Галина, на мой взгляд, в каждом варианте что-то есть. Мне первый понравился)

Александр Владимирович, начала читать. И уже в первой главе Вы ответили на главный вопрос, который я себе задавала, если случалось размышлять о Брейгеле. То, что меня в его полотнах притягивало и отталкивало одновременно. Наглядность упомянутой амбивалентности. Самой человеческой природы, в которую человек из-за существующего разделения чаще предпочитает не углубляться. То, что представляется «не совсем приятным», «не слишком красивым», Брейгель как раз и выводит на одну ступень с идеалом. И принуждает сосуществовать. Данное эссе, как, в общем-то, и остальные Ваши литературные работы, занимает совершенно отдельную нишу, нисколько не выпадая из тематической совокупности.
Труд довольно серьёзный. Хочется особенно отметить его смысловую лаконичность и глубинные (я бы даже сказала, молекулярные) интерпретационные связи. Чувствуется, что тема Вами очень полно пережита. Очень нравится реализованный Вами формат исторического контекста. Его практически не замечаешь. Несмотря на специфичность и сложность темы, читается увлекательно и легко. Мне раньше казалось, что Брейгель не особенно рефлексировал в самих картинах, оставляя это главным образом зрителю. Но Вы на таких моментах заостряете внимание, где элементы рефлексии очевидны. За это отдельное спасибо. Я бы рекомендовала прочитать данную работу ещё и ради внутренних реакций на те или иные нюансы художественных аспектов. Поскольку здесь процесс т.н. научного познания очень условно отделён от самопознания.

Аркадий, история неоднозначная, согласна, можно интерпретировать так и эдак. Мне показалось неожиданным то, что совершая предательство, героиня испытывала жалость.. Впрочем, Вы хорошим психологом стали за годы работы с людьми, так что, спорить не стану). Возможно, бывает и так.
К брачным договорам у меня отношение так себе.. Это ведь значит внести в проект семьи (на т.н. тонком плане) предположение ее распада. Ворожба, однако).
Ну а этот древний сюжет имел бы другой финал, если б Самсон прислушался к своей интуиции). Ведь не верил.

Очень разумное решение, очень. И теперь там заседает братва из солнцевских. В костюмах.

Звали меня когда-то в присяжные... Я не пошёл.
Какой я судья... Я даже не моралист.
Как на духу - не знаю... Ни - что делать. Ни - кто виноват.
Пиши доброе... 

Не так. А как? Об этом и речь. Массы не ориентируются, им скажут - Толстой! они вздыхают с выпученными щеками: Толстой. Им скажут - квадрат! они падают в экстазе. Одна девочка сказала, что Пушкину можно простить все. Я ласково уточнил: и убийство твоей, детка, мамы?

Гений, Евгений (хорошо получилось), открывает иные измерения... Ничтожное подымает до великого.
Он ближе остальных - и ко вселенской гармонии.
И к божественному промыслу.Извините за пафос.
Гениев не так много. 
Убегаю на пару дней... Спасибо, Евгений. У Вас интересно.

То есть, между строк прочитывается, что гениям можно все. Или многое. Осталось определиться с гениальностью. Ведь кого только в гениях мы сегодня не наблюдаем. И Малевича. и Ван Гога, и даже какого-то Толстого с Войновичем и Гребенщиковым*. *Иноагент.

Добрый день, Евгений.
Конечно, сравнивать не нужно...
Но девочка ожила мечтой. Или размечталась...
Но интрижку от чувственной и душевной близости отличить-таки можно. Или наоборот.. 
Минуй нас пуще всех печалей... - умно сказано.
И про барскую любовь тоже.
Можно сказать - что верховный попечитель старался образумить гения. Указать ему границы реальной жизни. И семейной тоже...
С гением сие не работает. Гений, само по себе - пограничное болезненное состояние. А так же - фантазия, которая сильнее реальности.
Но Вийона покровитель спасал, сколько мог.
Караваджо... Короче, случалось. А это были убийцы.
Пушкина покровитель предпочитал видеть в бедственном состоянии. Т.е. понятно - речь о картёжнике и развратнике. Это - о человеке.
Но не о гении. И это - не одно.
Если Николай считал должным обеспечить спокойную жизнь близкой ему женщины - он это сделал мгновенно. Охладел - не охладел - одной запиской. И это - другое.
Понятно, семьянин из Пушкина никакой.
Сам себе устроил долговую яму и семейный ад...
Устроил. Как человек, живущий страстями и пороками.
Иное - гений, которого покровитель не спас из безысходного положения.
Почему богатые спортсмены идут ко дну...
Тяжкий физический труд. Стрессовые поединки.
Как снимается стресс - всем известно.
Т.е. существует спортсмен в одной жизни. И сразу оказывается в другой - в которой ему кисло.
Нет прежних - обожания, адреналина, борьбы...
Многие ломаются.. Некоторые уходят в дельцы ещё на пике карьеры. Люди разные.. Мейвезер не сопьётся. Даже цирковой Валуев не пропал.
Сухово-Кобылин - да, интересен..
Сложный человек.  И сцену тонко чувствующий.
Я так думаю, что Пушкина мы читаем и вспоминаем благодарно.
И за возвышающий обман. И за добрые чувства.
Это главное.


 
 


Это Вам большое спасибо, Аркадий, и за отклик, и за чудесный экспромт!
А Шел, да, ох как зацепил:))

Полагаю, Владислав, сравнивать российских царей с американскими президентами совсем не корректно. Одно дело Клинтонов обернулось тремя десятками трупов. Погибали писатели, юристы, журналисты, блогеры, любовницы, стажерки, автомеханики, авиадиспетчеры, программисты, ответственные за базу данных избирателей в комитете Демократической партии, председатели Национального комитета, председатели Генассамблеи ООН, советники президентов, начальники охраны. Одних охранников 12 штук. Американские президенты вышли из бандитских кланов, и скорбеть о какой-то М.Монро бессмысленно и непродуктивно.
На лицо разные этические традиции. Величайший американский роман (Великий Гэтсби) описывает придуманную историю конкретного американского полукриминального олигарха, в то время, как для России история такого поступка совершенно реальна - не удивлюсь, если Фицджеральд оттуда ее и позаимствовал: крупнейший российский олигарх своего времени Сухово-Кобылин сознательно сел в тюрьму за убийство, которого не совершал.
"...В 1835 году Пушкин вновь просил выдать ему из казны еще 30 тысяч рублей взаймы" (с). Формулировка "вновь" и "еще 30" намекает, что эти 30 не были единственными. А вообще Пушкин со своим бедственным положением (а какой пожар у него произошел?) и со своими похоронами обошелся казне в 450.000 рублей. То есть, 35 кругосветных путешествий Лазарева-Беллинсгаузена. А ведь только за два произведения («Бориса Годунова» и "Евгения Онегина") Пушкин получил 85.700 рублей, что по-нынешнему, миллионов 80. В этом смысле я не определился со своими эмоциями и рассчитываю на Вашу помощь: вот как относиться к тому, что американские/мексиканские боксеры, выбравшись из нищеты, просаживают десятки, сотни миллионов долларов, заработанных тяжелейшим трудом, и оказываются у разбитого корыта? У меня получается только: "дебилы, б". А ведь и Пушкин, оперируя такими суммами, никому никогда не помог. Ни жене, ни детям. Все прошения писал о выделении очередных 30.000. И если б не царь, с его воспитательной стратегией, большей части произведений нашего свободолюбивого Пушкина и не было бы.

Исправил некоторые погрешности (опечатки) в тексте. Грамматика, что ж поделать, не самая сильная моя сторона )) Буду благодарен за указания на любые допущенные неточности. Если у кого-то возникнет желание подробно рассмотреть упомянутые в тексте фрагменты картин, добавлю соответствующие иллюстрации в высоком разрешении. Приношу извинения за автокомментарий )

Дата и время: 13.06.2024, 07:55:59

Здравствуйте, Аркадий, рад Вам!
Большое спасибо. Автокорректор никак не подружится с моей невнимательностью )

Дата и время: 13.06.2024, 07:11:26

Тысячу лет назад я работал в датско-исландском секторе отдела скандинавских стран МИД СССР.

Сам я в Исландии так и не побывал, но наслушался рассказов коллег, которые проработали в Рейкьявике по несколько лет.

Например, как они пробовали ха́укартль. Под аквавит.


Конечно, сотрудники отдела предпочитали трудится в Швеции, Дании или Норвегии. С другой стороны, лучше в Рейкьявике, чет двухлетняя командировка на Шпицберген (хотя  это тоже Дания).

Кать, сможешь придумать рифму к  озеру Тингвадлаватн?

Типа:

Исландия. Озеро Тингвадлаватн.

Искупаться бы, да холодноватно.


Или для вулкана Эйяфьядлайокудль.

«Жена сердится, как Эйяфьядлайокудль.

Лучше б дала… на опохмелку рубль.



Дата и время: 13.06.2024, 05:44:50

Здравствуйте, Владимир! Спасибо. Очень пришлось!

М.б. Сквозь пустоту в пространстве ''заоконном''?

Спасибо, Галина! Хорошее получилось. Что-то мне подсказывает, Шел и Вас подцепил на крючок. ))

Я к Вам с вариацией по мотивам.

 

Себя пугаешь и других,

когда о жабищах ночных

поёшь, вокруг темнеет день.

Страшны и шорохи, и тень….

Два Чуда-Юда за спиной

решили закусить тобой…

Зачем пугать себя, герой?

Замечательное стихотворение! Прекрасный перевод!

Спасибо, Надежда