- историки нам говорили когда-то
за Сталина - с криком бежали солдаты...
на верную гибель себя обрекая,
бросались под пули их грудью толкая,
смягчив эту непоправимую драму
теперь говорят - они гибли
за маму...
не взглянешь ни в душу, ни в сердце солдата,
жаль, правды и мать не узнает сама-то...
да ладно, мы живы и будем считать,
солдаты убиты за Родину-мать...

никто умирая и думать не смел,
что дети трудяг будут
в ней не у дел...
но время ушло и другое настало
Россия святая оплот
капитала...

Здравствуйте, Аркадий. Сильные стихи, спасибо. Надо вспоминать ужасы Второй Мировой, хотя тяжело и хочется внутренне закрыться.. Но если закроешься, то закроешься и от тех своих близких, любимых, кто прошёл через ад.

- не пошлостью я занимаюсь с утра,
а делом серёзным, ребята...
ведь все процедуры идут на ура,
хоть выглядят да, пошловато...

я мастер любить, патамушта поэт,
досадно вот только, что
зрителей нет!..

Если бы это стихотворение было в конкурсе ДП, Светлана,
было б, полагаю, в первой тройке уж точно
Очень искренне написано, что для военной темы
первоочередной "плюс"

Здравствуйте, Владислав.

Да, наложилось на конкурс. Точнее – конкурс стал отправной точкой. Не возьмусь судить, хорошо или плохо сплочённость по национальному признаку, на  своём опыте могу сказать, попытки ассимилироваться, всегда заканчиваются тем, что находится кто-нибудь, кто обязательно напомнит кто ты, и в чём виноват. Пытаюсь, как Вы выразились, ограничивать свою жизнь ближним кругом. Иногда удаётся, но ненадолго.  Убедился, что возможно сосуществование разных культур, традиций в достаточно плотных контактах. Но это если уровни цивилизованности примерно одинаковы. Надеюсь следующие поколения будут умнее и добрее нас.

Спасибо за добрые слова!

Спасибо, Екатерина! Я вырос среди людей испытавших ужасы революций и войн на себе. Сколько выпало на их долю – никакой фантазии не хватит представить. Самая буйная фантазия не сравниться с их реальностью! Я часто обращался и обращаюсь к теме войны, страданий, потерь… Почти всегда после таких обращений долго ''болею''. Сам себе говоря, хватит. Но потом что-то опять захлёстывает. Это может быть хороший правдивый фильм, книга, разговор, чьё-то стихотворение… Почти ушедшее поколение научило нас ценить эту жизнь. Иначе и быть не могло. Они-то знали цену жизни. Они заплатили за это знание самую высокую цену. Я задавал папе тысячи вопросов. А сейчас понимаю, сколько не сообразил спросить. В 45-м, уже после победы, папе в аварии перебило позвоночник. Выжил чудом. Знаю мельчайшие детали случившегося. Знаю, что два месяца лежал привязанный к доскам. Знаю как отказался комиссоваться и разыскал свою часть… А что он чувствовал, когда пройдя войну без серьёзных ранений, в 22 года оказался на грани жизни и смерти. С огромной вероятностью остаться парализованным…  О чём он думал в своей неподвижности сутками… Не спросил… Уже не спрошу. Могу только попытаться представить. Но и представить страшно. Вечная память и погибшим, и выжившим!

Отдельное спасибо за ссылку.

Спасибо, Алёна! Конкурс ко Дню Победы Советского народа (прежде всего) и союзников над фашизмом и стал поводом собрать стихи разных лет, на эту страшную тему. Победа над силами тьмы – светлый праздник! Всё моё детство и юность прошла рядом с теми, кого позже назвали ветеранами. Какие же они были молодые, эти ветераны. Как мы, дети, старались подражать им. Завидовали их наградам. Примеряли на себя их подвиги…

И только став достаточно взрослыми, начинаем примерять на себя ужас, боль, безнадёжность, выпавшие на долю наших близких. Уже почти не осталось в живых участников тех событий, но есть мы, которые знали о случившемся из первых уст. Потом… потом будут предания. Так устроен мир. Боль будет отзываться ещё очень долго. Но она будет восприниматься не так остро. Если мы, и те, кто будет потом, не позволим всему повториться.   

Здравствуйте, Владимир! Замечательная у Вас мелодия! Знаете, всегда радуюсь, если мои стихи перекликаются со стихами других. Когда в стихах других,  нахожу созвучное написанному мною. От таких созвучий становится теплее. Возникает ощущение живого общения, даже если далеко не всегда и говоришь об этом автору. Спасибо Вам за поэзию!

Спасибо, Светлана! Самое страшное – это был рукотворный Ад.

Привет, Саша! Так пойдёт, из других галактик подтянуться. Спасибо, что прочитал интервью и вспомнил. Передаю благодарность от супруги за комплимент. Я в верности твоих слов убеждаюсь каждый день … страшно подумать сколько лет. Первое, что сегодня утром услышал:

- Учись комплименты девушкам делать! Не зря он на пру главный по эротике!!!))

Аргумент, что погромов не случилось, и страхи были напрасными - звучал здесь и раньше. Я был счастлив ошибиться.

Возвращаясь к конкурсу – не ошибусь, сказав, что ты ошибся, предполагая моё авторство понравившегося тебе стихотворения. )) Буду рад, если конкурсы на Пру станут регулярными.

Спасибо!

Игорь, благодарю за довольно развернутый обзор выбранных конкурсных стихов  и выставленные  оценки.

Я уже отмечал, что на  этот раз  весьма  ответственно подошли к турниру не только его участники, но и те, кто  читает и оценивает. 

Комментарий удален

Писать о войне, если не был прямым свидетелем событий, крайне сложно. Увиденное своими глазами подсказывает эмоцию, а выдуманная эмоция, даже если точны детали, обязательно проявит себя в виде литературщины, способной испортить любую поэтическую ткань. На голом мастерстве тут не выедешь, перво-наперво нужно подобрать жанр, в котором проявилась бы конкурсная цель, но таким образом, чтобы задача потрафить Дню Победы не вылезла «наружу, напоказ, как сахар прошлогоднего варенья». Эта цитата взята из знаменитой книги четверостиший, написанной когда-то Самуилом Яковлевичем Маршаком, и хотя мастер имел в виду не излишний пафос, которым обычно и грешат стихотворения о войне, написанные современными авторами, а чрезмерную, натужную музыкальность, но суть поэтической «пересахаренности» в чеканном четверостишии Маршака схвачена абсолютно верно.

Именно правильный выбор жанра, на мой взгляд, позволил стихотворению № 8 («Как писать о войне, если тебе повезло») состояться как настоящая военная история, как бы подсмотренная сторонним (современным) взором. Это и дает мне право поставить 10 баллов именно данному произведению, да еще добавить, что оно, на мой вкус, по литературной составляющей далеко опередило всех конкурентов.

Однако правила ранжирования заставляют меня каждой сестре не просто дать по серьге, а отсыпать полной горстью, какими бы литературными «серенькими мышками» на общем фоне «поэзии о войне» ни казались мне остальные конкурсные стихи. Поэтому продолжим.

9 баллов получает от меня стихотворение № 5 («Песенка возвращения»), очень простое и лиричное. Хорошо передана радостная эмоция, охватившая всех, кто долгими годами ждал окончания войны. Это именно «песенка», то есть, особый жанр послевоенной литературонй выделки, сформировавшийся на фоне Великой Победы, когда народ что называется уже отпустило. Характерный пример – знаменитая «Песенка фронтового шофера» (1947).

8 баллов получает стихотворение № 1 («Гармонист»») – за исторически правдивую эмоцию. Да, история с трофейной гармонью и склянкой самогона могла быть в жизни, хотя и стоит на грани пережима, приукрашивания реальности. Реакция лирического героя на свое несчастье говорит о прочных корнях, об уверенности, что в родном доме, в родной деревне он не пропадет. Между тем реакция на увечье, особенно в условиях тогдашних маленьких городов и рабочих поселков, была куда более неприглядной. Эту неприглядную, но реальную правду, например, о колониях инвалидов на Соловках, боялись даже вскользь упоминать, не то что детально описывать. Ее тщательно обходили и писатели-фронтовики, не боявшиеся писать правду об окопной войне, и удачливые бытописатели послевоенной действительности. А надо ли вообще описывать жизнь «как она есть» и какой бывает часто, но не всегда? Вопрос не такой простой, как может показаться.

Стихотворение № 11 («Неделю дождь») получает 7 баллов. Тут хорошо передана атмосфера ожидания, свойственная военному быту. Поскольку война во многом состоит именно из всякого рода ожиданий: приближающейся, но все еще глухой канонады, грядущего прорывного, хотя для многих и смертельного наступления, письма из родного дома. Тут тоже, на мой взгляд, есть момент пережима, эдакого „лейтенант“ звучит вот так: „Налейте нам!“, то есть, фронтового кокетства, резко раскритикованного когда-то Михаилом Кульчицким. Но – и так бывало! Кстати, в молодости я не раз разговаривал с фронтовиками, которые тогда в массе своей были намного моложе меня нынешнего, так вот, многие прямо говорили, что время войны до сих пор ощущают, как лучшее время своей жизни. Об этом же часто говорил мне и мой дед, прошедший не только Первую Мировую, но и Великую Отечественную от звонка до звонка.

Дальше ранжировать сложнее, но попробую. На мой взгляд, очень неплохое по музыке слов стихотворение № 6 («Люби и верь») грешит вторичностью. Сразу вспоминается основа – «Жди меня, и я вернусь» (К. Симонов, 1941 г.). Поэтому ставлю в середину списка – 6 баллов.

Очень неплохое по мысли и по общей интонации стихотворение № 10 («Весна, тепло, березы словно миро») страдает серьезными недочетами. Неточно, на мой взгляд, изображены детали ситуации, отчего вся конструкция выглядит чересчур пафосно и сентиментально. Сиять могут лампады, наполненные маслом, например, простым оливковым, но не само миро (это ароматическое масло, которое делается сакральным и «сияющим» лишь в специфической атмосфере Церкви). Надо было б сказать о березовой коре, словно бы облитой весенним елеем, а то, что сказано автором, не слишком понятно и, общем-то, вызывает неприятные вопросы. Кажется, что и другим деталям лирического пейзажа не хватает конкретики и композиционной продуманности. Черемуха, конечно, зацветает раньше сирени. Это факт. Но почему «неупокоенные тени» ждут именно той поры, когда цветет сирень, а не, скажем, вишня, цветение которой в центральной России относится к именно к первой декаде мая? Если это метафора, связанная с памятью о большой войне, то тени войны лишь виднее в День Победы, а так-то они с нами всегда... Да и выражение «неупокоенные тени» в сочетании с церковной символикой выглядит сомнительно. Поэтому при всех плюсах только 5 баллов.

По мысли интересно и стихотворение № 12 («Откуда шествуешь, народ»), предлагающее развернуть тему Дня Победы на сегодняшнюю действительность. Задумка хороша, но вновь излишний пафос и непродуманность многих деталей композиции мешают поэтическому восприятию, затушевывают авторскую картину мира. Вопросов опять во множестве... Кто такие «мы», которые «не сад, не огород»? Кем, интересно, «предан и пропит» русский Народ-Богоносец? Если компрадорской буржуазией 90-х, так они все, как истые буржуа, давно не пьют горькую, а пьют исключительно французское шампанское или на худой конец виски с содовой... А если кто и пьет нашу родимую водку, то все равно не в России и хорошо закусывая. Поэтому, увы, всего-то 4 балла!

Автор стихотворения № 3 («Походка») вроде бы делает все правильно – и эпиграф подобран к месту, и общий антураж соответствующий. Но... стоит присмотреться к деталям, и пересахаренные уши фальши так и лезут наружу! Во-первых, у полка не походка, а поступь, но это мелочи. Автор пишет: «... полк шагал из боя в бой,/голые печные трубы оставляя за собой,». Чтобы ни казалось автору, а написалось следующее: данный полк так усердствовал в боях, что оставлял за собой выжженную землю! Вряд ли автору хотелось сказать именно это... Почему полк шагал, «пряча взгляд»? Его солдаты где-то набедокурили? Ну, если они сами жгли деревни, тогда понятно! Вот их «сжигали вместо дров» - это понятно, а вот «травили газом» - это вряд ли. Если бы солдаты попали в концлагерь, то их могли бы потравить газом, но тогда бы и шагать дальше они б уже не смогли. Отсюда, несмотря на некоторые удачные места, всего 3 балла.

В стихотворении № 4 («Медсестра») многовато натужной злости. Посему только 2 балла.

Возможно, стихотворение № 2 («Страх») достойно лучших оценок. Строка «Ночь прошило очередью поезда» очень хороша! Но, сдается, что ситуация целиком выдумана автором, да еще для красного словца. Нет чтобы поселить старого солдата подальше от паровозов с электричками где-нить в лесной избушке! Ну хоть с Бабой Ягой! Все бы меньше нервничал... Не верю, как говаривал Станиславский. Поэтому – 1 балл.

Посмотрел, каков выбор у других. У всех разный! Занятно посмотреть, кто выйдет в лидеры по итогам окончательного ранжирования.

№ 8 («Как писать о войне, если тебе повезло») – 10

№ 5 («Песенка возвращения») – 9

№ 1 («Гармонист»») – 8

№ 11 («Неделю дождь») – 7

№ 6 («Люби и верь») – 6

№ 10 («Весна, тепло, березы словно миро») – 5

№ 12 («Откуда шествуешь, народ») – 4

№ 3 («Походка») – 3

№ 4 («Медсестра») – 2

№ 2 («Страх») – 1

И Вам моя благодарность за впечатление, Аркадий!
Я сначала даже не поверила, что это ребёнок. Чум на фоне остальных, чьи размеры были близки к реальным, казался игрушечным. К тому же, покрышки, образующей дверь, не было. В первое мгновение подумала, может, всё-таки, кукла большая, для антуража. Но когда поняла, что девочка (устала, видимо, уложили поспать) - восхищение картиной достигло апогея. По ходу записывала)
Я Вас сильно понимаю. Детский сон - это добрая, очень целительная магия. 

Лев, здравствуйте!
Хочется верить, что мы проживаем нашу жизнь не зря, привнося хоть чуточку добра в этот мир.

Олег, спасибо! Для меня тоже финал был неожиданным) Но вот так)
И Вас со Светлым Праздником!

да, звукопись знатная:
                            ...зарніцы,
Хоць развітаемся папросту!

Алена, очень хрошо, что Вы задали этот вопрос. Мы ведь все согласны, что стихотворение - это комплекс элементов, таких как смысл, лексика, звучание. И в оргинале мы видим/ слышим:

Не адцвітуць ў душы зарніцы,
Хоць развітаемся папросту!

Ср. с переводом:  

Не отгорят в душе зарницы,
Пускай тебе и горя мало.

Барбара, спасибо. Мне это важно знать - потому что если принимать во внимание принцип ухода от дословности (каляровасць), чтобы выразить образ по русски, такие слова как цветистость, цветастость или цветность не полностью отвечают задаче - как мне представлялось. Поэтому я предпочла контраст черного и яркого, светлого, искрящегося. К тому же, белый цвет включает в себя весь цветовой спектр )

Проникновенно, Аркадий.
Немножко наложилось на проходящий Конкурс.
Хотя и конкурс - не точное объективное название .
Есть смысл в том, чтобы эта подборка разместилась отдельно, на авторской странице.
Мне сложно это комментировать... Я всякую социальную сплоченность по национальным признакам привык считать признаком апокалипсиса. Иное - семья, родня, ближний круг... Понятно, я хорошо устроился - не знаю - кто я, и знать не стремлюсь.
Все истинные ценности в нашей жизни естественно проецируются на нас от достойных людей. Исходят от них и переносятся на следующие поколения.
Это так же очевидно, как то, что национальная идея - гарантия неминуемой беды..
Достойно, Аркадий. 
 

Алёна, в моём читательском восприятии появляются фотографии героинь: чёрно-белая (настоящее, не требующее "украшательств"; таинство) и цветная или разукрашенная (другая девушка). 

Добрый день. 
Не чёрное, не белое. Более яркое. 
Полагаю, что существующий вариант (На что мне твой весёлый взгляд,/Твой блеск и в облике, и в слове) очень удачно передаёт смысл.
Прошу прощения за вмешательство.)

скорее цветущий, цветенье (хоть и не дословное).

Справедливо, Алена, спасибо! А Вы что бы выбрали? Цветистость?

это о великом памятнике? %.)...

чудесно, Ирина!
(и отсылка к романсу хороша!)
но почему не: Не отцветут (в душе зарницы)?

Комментарий удален

Ирина,
складываете Вы мастерски, конечно.
но хотелось бы обратить внимание на непереводимую игру слов, зачеркнуто, на такой момент, строчку:
Твайго аблічча каляровасць!..
Вы перевели как: Твой блеск и в облике, и в слове
на мой взгляд, слишком красиво. но все же:
каляровасць - якасць колеру, незалежна ад яркасці.