Михаил!
Вы с Глейзером как сговорились!
Тот не верит в Бога, а Вы всё сетуете...

В нём ад теперь, ведь бог мне не помог,
и я один, и я в него не верю.

Даже если Вы отъявленный атеист, то это не значит, что Бога надо поминать всуе и писать с маленькой буквы!
На себя роптать надо, Товарищ!
С праздником Вас!

Читающая Вас,
ТАМ

Великолепно!

Особенно эти строки:

Деревья задумчиво днесь.

и

Упал он червленой листвой...

После таких слов поневоле услышешь:

- Все прах, все есть тлен, все печали, -

Молодец!

ТАМ

Андрюша, дорогой, в какой раз я уже повторюсь, если скажу, что тебе удалась вещь, которая, кроме всего прочего, является увлекательным, по-настоящему захватывающим чтением? Для версификации - большая редкость, не правда ли?
При всей внешней легкости слога, летучести сюжета, какой-то барковской вольности отдельных пассажей, при всей потрясающей ироничности и остроумии - ни на аптекарский гран ведь не расплескивается то больное и всамделишное, что делает эту вещь именно литературой, чем-то, что вне привязки к первой половине 18 века, вне привязки к любому времени. Кстати, ты дивным образом растворяешь здесь эти времена друг в друге, образуя систему сообщающихся сосудов. Это дает потрясающий эффект, просто потрясающий. А все же это конфликт не стихотворца и вполне возможно гения (впрочем, вряд ли гения, потому как дар-то от лукавого, тому разве что на фаустовы причуды силенок хватит). Каким-то термоядерным морозом неизбывного одиночества пробирает, когда начинаешь по-настоящему ощущать то, что ты
написал. От нашей слабости перед искушением обретения отдельного благоустроенного рая здесь и сейчас, от соблазна остаться в вечности и надежды, что для неё, вечности, будет позарез необходима чуть ли не всякая подробность о нас, всякое время появления строки в черновиках. А ведь за этим соблазном скрывается и другой, самый чудовищный - постичь некий высший
смысл, обрести сакральное знание, увидеть небо в алмазах. Не бога в себе искать, а себя в боге. Вот что самое страшное. Разбуженная душа питается химерами сознания, гойевскими химерами, чудит от самопожертвования до бунтарства и тирании, потому что все ищет совершенную гармонию, несущую такое внутреннее умиротворение, которое было бы сродни не прекращаемому оргазму. И какая, в общем, разница о ком идет речь - стихотворце, адвокате,
дворнике… Мы все одинаково не хотим принимать жизнь такой, какой она есть, не хотим видеть той гармонии, что звучит в мельчайших проявлениях жизни, лежит у нас под ногами, звенит в воздухе, лучится над головой, колобродит всеми цветами и запахами…

Этот мальчик в самом конце поэмы, он ведь вневременной мальчик, хотя он и живет в доме у кинотеатра Россия. Как и вся поэма вневременная. Задохнуться от сопричастности к миру окрест ольхи - вот где подлинная гармония, для которой безразлична всякая хронология. Упоение жизнью, способность быть сопричастным - вот спасительная ниточка. Слишком тонкая, слишком прозрачная, чтобы мы ее замечали в убийственной дежурной круговерти, где каждый таскает свой драгоценный саквояж в безумной надежде на чудо. А лукавый всё время нашептывает на ушко…

Замечательная получилась поэма, Андрюш. Читаешь и напрочь забываешь подспудно отслеживать просодию, характер рифм, всякие там технические прибамбасы. Вот по второму прочтению уже обращаешь внимание на неких изысканных фазанов звука, мастерские художественные приемы и прочее, прочее, прочее...

Твой Олег

В 12 строке исправь Ю на строчную, а то непонятно что.
Не буду я ковыряться в цезурах. После твоих стихов самому хочется влиться в ряды КСП... :)
А если серьёзно, то опять у тебя редкостное соединение прозы жизни с поэзией стиха. У меня, напр., не выходит так. Хорошо бы, действительно, на него музыку написать!..

"Глянешь вокруг – все дворяне,
Графы, бароны, князья…
Где вы, простые миряне?
Где вы, простые друзья?"

Где?
Да здесь, здесь мы, Надежда, ваши "простые друзья"!
И отвечаем на ваши "Где?" словами только с буквы "Г" :-)
http://poezia.ru/article.php?sid=39022

С верой в созидательное СОТВОРЧЕСТВО -
Лариса и Лев Дмитриевы.

Абсолютно правильное стихотворение.
Про последний стих перед антрактом Лике сказал. А последний отзыв Вам, Надежда, пишу.

Грядки опустевшие
Завершили роды.
Ветры налетевшие
Прочат непогоды.

Лист, с землей спрессованный,
Сложен для компоста.
Тучи, словно вороны,
В стае над погостом.

За пустой беседкою
Наготу стыдливо
С яблонькой-соседкою
Скрыть желает слива.

Грустный дом венчальным
Скрипом своей двери
Простонал печально:
«Ты моя потеря».

Я прощаюсь с садом,
Стоя на тропинке.
И кружатся рядом
Первые снежинки.

C искренним уважением и теплом, Владимир.

Я бы хотела сама написать это, об этом. Может чуточку иначе... Вы опередили - соломки подстелили. Спасибо.
С Богом.
Ольга.

Сергей, может, вместо рифмы ГЛАЗА - СРАЗУ использовать ОЧИ - ВООЧЬЮ? Тогда легко будет заменить неудавшуюся строчку.
И еще, эти строчки:

Но только лишь пророчествами стать
Смогли поэтов древних восхваленья;

имеют один недостаток, о котором не было сказано. Но только ...смогли - и ждешь продолжения - КАК: Например: Только они смогли выздороветь, как снова заболели. Можеть так?

Но могут лишь пророчествами стать...

Но тебе видней.
С БУ
ВС

Александр, вполне достойный перевод, на мой взгляд. Но не сочтите за излишнюю придирчивость и примите без недовольства следующие замечания, с которыми вы имеете полное право не согласиться:

У Вас жар сделан из света
2.fetters- это скорее оковы , путы , образ сна ( сквозной в стихотворении
3. throve- в контексте скорее блаженствуют , т.е тоже дремлют , а не играют, иначе - что значит - божки цветут , в крайнем случае процветают под ее защитой?
4. У Вас не дыхание смердит, а яд.
5. Пожрать навеки - несколько сомнительное выражение, а если пожрать Венеру не навеки, а на какое то время , это как- пожрать и отрыгнуть обратно или того хуже :)

С БУ
ВС

Вполне достойный перевод. Только несколько, порой, ритм не ровный, но это на мой вкус. И вот в этих строчках:

О, что там так ярко всю даль осветило,
Это наверно не просто, не просто?

нужно: НЕ ПРОСТО ТАК, а то получается, что не просто так ярко светить.

С БУ
ВС

Я тоже улыбнулся. Но не, конечно, звучит, как НОНЕ (нынче). И СРАМ тут вряд ли оправдан: какой же это срам - зачать от Бога? А ПЛОДЫ надо бы заменить на ПЛОД ЛЮБВИ, а иначе плоды - это фрукты, много плодов любви весной не принесешь, если разве двойню-тройню. Не буду спорить о смысле, но сам текст подправил бы по своему вкусу, примерно, так:

Сафо повадилась весной
Гулять в цветущем поле,
И плод любви нести домой
В батистовом подоле.

И по краснеющим щекам,
И току благовоний
Все видели – отец был сам
Бог ветреный, Фавоний.

И лился дивный аромат
Клубники и малины
Из места, девственней стократ,
Чем фартук Прозерпины.


Малины - не лучший вариант, но ВИНЫ - что это? Вина или вино? Если вино, то надо: ВИНА, а если вина, то со смыслом не очень стыкуется.
С БУ

ВС

Оля, спор уже вроде завершился, но я только сейчас прочёл.
И буду краток: от этого спесивого полушаризма учёного мужа попахивает этаким фашизмом, как будто физики - высшая раса, а лирики - низшая. Противно.
Я понимаю, что об алкоголизме говорить легче и проще, чем о божьей искре художника, но непонятно, зачем в чужой монастырь со своим аршинным уставом?
Завтра докажут все теоремы и соорудят искусственный интеллект. Ну и что? Перестанут рождаться саврасовы и левитаны? Глупо!

Я с Вами, Оля и Дима.
Им

Больше всего мне понравилось во второй строфе:

И хлынет дождь. Как водопад,
Он будет грозною лавиной
Срывать багрянец георгинов,
Топить глядящий в небо сад.

Но вынужден согласиться с замечаниями своего тезки:здесь не все ровно. "мир божественных пропорций " заставляет немедленно вспомнить о Заболотском, что не есть плохо. А вот первая строка огорчает, она тяжелая и с повтором "гром ...громыхнет", и почему-то враждебный.
Но это мелочи. В целом впечатление очень хорошее.
Удачи Вам.
Г.К.

А я Вас понимаю...

У Вас чудесные стихи. А строчка "То мрачный морок в ворохе сомнений" - замечательные аллитерации. Вроде простые стихи, но столько в них внутренней поэзии, чувства, раздумий.

С БУ
АЛ

или желать,
чтобы тебе наврали,
и правду скрыли
:)

Отличный стих. Мастерский. Волнует. Значит настоящая поэзия.

С БУ
АЛ

1. Хотел заметить, что в строке "Руки, ноги, чела, ланиты, глаза " - явная разностилица. Чело, ланита - архаизм, высокий штиль :)), глаз, нога - обычные слова, низкий штиль. Обычно употребляют слова в одном стиле, они так лучше смотрятся. :))
2. "И мы, хоть видим твой прекрасный лик." Слово ХОТЬ несколько просторечно звучит. Может лучше будет вариант "Хотя мы видим твой прекрасный лик".

С БУ
АЛ

Свежо, мастерски, и естественно как дыхание!
Андрюша, окунулась в твои стихи, как в до боли знакомый мир!
Спасибо за освежающую волну. )
С теплом, Лена.

Жа-а-а-алко Алёнушку!... :(

Надежда, если ваша фамилия к примеру ШЛАГБАУМ - это совсем не значит, что вы относитесь к почётному роду заслуженных железнодорожников.И Увы, гордиться тут нечем.:)
Но если вы достопочтимая Михалкова-Кончаловская, то вам все двери открыты.Так что хорошими "предками можно хвалиться".И завидовать.

С ув.

Изумительно хорошо!
Блестяще.

Неужели и в Белоруссии так же, как и в России? Тогда Вы меня глубоко разочаровали…

Хотя знать про своих передков и гордиться ими – это прекрасно, я понимаю, что Вы не это имели ввиду…. Видимо, описанные Вами явления - это реакция людей на прежнее игнорирование своих корней. Пройдёт...

С уважением, Виктор

Соглашусь с Надеждой, это реальность... но и мистика:))

"Но как сказать, чтоб не сказать?" - вот в чем вопрос..:))

а в конце стиха просто мурашки по коже... спасибо, Оксана!

Андрей

даже не спрошу, - нужен ли здесь диплом и почему батон розовый, Ольга.
а потомушто хорошо!
:)

В отношении "сухого Рая" ,я ничего не могу сказать, предполагая лишь одно, что это возможно так и есть.
Я так удручен тем. чтго вы мне звонили и я не окакзался дома.
Пришлите мне, если это вас не смутит, свой номер. Я непременно дозвонюсь.
Боровиков.

Виктор, мне кажется, человек вправе избрать только, кого ему считать своим учителем, поскольку, по прошествии времени, можно понять, кто оказал на тебя влияние. Назвать кого-то своим учителем – значит, проявить благодарность и признать себя должником.
А вот своим учеником никого нельзя считать и называть, потому что это означает избрание человека своим должником без его согласия. Нормальный человек такому назначению противится.
С уважением, А.М.

Как часто пересекаются темы, мысли, слова...
Очень...

Спасибо!
Очень интересно Вы написали! Постараюсь и я когда-нибудь Вам ... что-нибудь посвятить...:))

Оля, ради таких поэтических удач!.. да будет благословенна Ваша бессонная ночь! :)