Сколько часов ни купи, времени не прибавишь. 

Ох, Аркадий, непосредственные исполнители, точнее, их последователи,  теперь в большом фаворе. Это не только в Минске было...

Замечательный триптих, Аркадий!
Вот только как читать это без боли. 

Не переживайте, Бараль, выше не ставятся. А вот дебилизм, да, живет и процветает по заветам Геббельса. (И тут я готов Вас поддержать, с этим надо что-то делать).

А по мне, Бедный Горький, так это явления одного порядка. Беспомощная самодеятельность. Зато прекрасно иллюстрирующая тезис о том, что популярно все, что популяризируется. При этом, прошу отметить, не испытываю никакой агрессии даже к поклонникам Толстого. Пусть будет разное. (Но без фанатизма).

Это уже разговор о том, что личность и идеи Геббельса ставятся автором публикации значительно выше личности и идей Льва Толстого. Я считаю необходимым обратить на это внимание как на грубое нарушение правил сайта. Фашистская апологетика здесь недопустима.

Не разговор? А что? Впрочем, как сочтете нужным.

Разговор? Шутить изволите? Medice, cura te ipsum!

Так это уже разговор не столько о Толстом, сколько о массовом дебилизме. В котором Геббельс прекрасно ориентировался.

Да ради бога. О! и гэ тут как тут. Мощная аргументация по поводу бездарности Толстого. Успехов в работе и личной жизни 

Не сочтите за грубость, но на Вашу оскомину плевать я хотел. А вот доктрины Геббельса живут и побеждают.

Давно не встречались, Елена!
Рад Вам, спасибо, доставьте удовольствие, забегайте на огонёк. 

Спасибо!

Ваша присказка про Мариванну в восьмом классе и  про
перечисленных персонажей  уже оскомину набила (геббельса не хватает). Имейте на здоровье.

– это ничего не говорит о моём отношении к сочинениям самого Евгения Антипова, но я бы не ставил А. Макаревича в один ряд с Б. Моисеевым, или Н. Сафроновым...

Мнение любого человека, если оно обосновано, заслуживает внимания. Мне же здесь почему-то шлют исключительно чужие цитаты. Даже тогда, когда мнение комментатора может не совпадать с мнением Лескова, шлют Лескова. Понятно, люди устроены по-разному, кто-то действительно недоразвит, кто-то по иным причинам считает себя ничтожеством, не имеющим права на собственное мнение. Кого-то устраивает то, что сказала Мариванна в восьмом классе. Кто-то считает выдающимся артистом Б.Моисеева (А.Макаревича, Н.Сафронова и т.д.) потому, что показали по телевизору. На здоровье. Тем более, что таких немало. Но почему они не позволяют другим-то свое мнение иметь?

Я не занимаюсь критикою и тем менее позволил бы себе критиковать сочинения графа Л. Н. Толстого, что и чрезвычайно трудно и чрезвычайно ответственно. Но чтобы установить точку моих отправлений к тому, что хочу сказать далее, — я оговариваюсь, что я разделяю мнение тех, кто считает графа Л. Н. великим и даже величайшим современным писателем в мире.

Вот это и восхищает. Кто чего только не писал об американском президенте, о российском. А о Толстом рассуждать нельзя. И все тут.

– дауш, дауш... если копнуть поглубже, все эти разнообразные Толстые себе на уме, как говорят в народе... :о))) – но трогать их, Евгений, не моги...

– всё правильно, теперь им можно только любоваться...
а когда-то север был оплотом мощи СССР...

По-моему, Север - категория больше духовная, чем географическая. А почему название по-английски?

То есть, Наталия, ввиду ограниченности времени Вы сыплете мне в комментариях все, что угодно. И убеждены, что Толстой в письме крестьянскому поэту сказал не то, что написал. Мне же понадобился особый талант, чтобы трактовать это письмо парадоксальным образом. В связи с этим Вы собрались углубиться в материал. Это я приветствую. И даже рекомендую присмотреться к его (Толстого) оценкам Шекспира, Софокла, Эврипида, Эсхила, Аристофана, Данте, Гете, Ибсена, Метерлинка, Малларме, Бодлера. Вдруг в этих оценках прячутся тайные смыслы. А заодно, если получится, поясните глубинный смысл его фразы, произнесенной в книгохранилище Румянцевской библиотеки. («Эх, динамитцу бы сюда»).

К тому, что мне придётся прочитать всю переписку, чтобы это понять. Вот к чему. Но я найду время и отвечу. А тюльпаны .простите...хотела пояснить, почему не могу Вам ответить незамедлительно.

Наталия, не возьму в толк, к чему все эти тюльпаны и формулы, если я просил Вас пояснить, что имел в виду Л.Н.Толстой, когда отвечал крестьянскому поэту.

Браво!

Вы посетили мою страницу неоднократно и оставили несколько комментариев, а потому не важно чем обусловлен этот интерес, очевидно, что он есть. К слову,- неужели вы искренне полагаете, что после того как вы приготовили на своей странице уху из босых рыб страдающих сколиозом мне интересно  ваше мнение и оценочное суждение? :)) А посему отмечу, что любую критику от вас я воспринимаю как  комплимент!:)) P.S. Не припомню, чтобы вы были в числе модераторов сайта, а потому у меня есть полное основание полагать, что пристальное внимание к моей странице и пустое критиканство обусловлено банальной обидой. Впрочем можете и далее изливать желчь в комментариях, я врач и охотно помогу вам избавится от ее избытка, ведь это отличная профилактика желчнокаменной болезни, а в мои прямые обязанности входит помощь пациентам.

Я говорил вовсе не так, как вы изобразили. Я делаю это из дидактических соображений, из любви к сайту и поэзии.

И Вам спасибо за этот рассказ. Я не был с ним знаком, Ни разу не видел - разве что по телевизору  в годы перестройки, да в фильме "О любви". Но я видел в нем настоящего священника, а после его убийства вижу  в нем мученика, исповедника. Думаю, его канонизируют. А стихотворение это удивительно для меня самого. Единственное, которое я не понимаю. Оно возникло сразу, когда  я узнал о смерти о. Александра. Вдруг я увидел заполненную туманом равнину, человека в сером плаще с капюшоном и в тяжелых сапогах. Он по грудь был  в тумане  и шел по равнине. И я сразу записал эти строки.   

Нет конечно. Я тюльпаны сажала в Янино). И косила газон. Не до того было. Обещаю вывести формулу "нелюбви". 

СпасиБо, Валерий! 
Алаверды сочинить не удаётся. Начал обучать детей игре в шахматы, и это занятие занимает всё больше времени...
Здоровья и Творчества! 
С бу, 
СШ