Вы прямо, как агент, Игорь. 
Стихов как бы нет, но они как бы есть.
Я даже себя не издаю. Не считаю своей проблемой.

Здравствуйте, Владислав
Если вы - спонсор, и желаете издать детские стихи Елены, то наверное (при понимании трат) это дело достойное
Если нет, то к чему весь базар?

если Вы про угол зрения серьезно, Владимир
то тему можно было б обсудить
ну так... в Литсалоне
У меня у самого квартирка с сатирессами
так что ничего нового!

Спасибо, Марк. Я бы, конечно, постеснялся примазываться к Гойе... Но да, в том направлении... Или, наоборот, оттуда ))) Спасибо.

Добрый вечер, Игорь.
 "Среди ваших детских стихов я лично вижу массу очень достойных вариантов, вполне готовых для издания в наших издательствах."
Если не секрет - где-то можно посмотреть массу достойных вариантов детских стихов Елены..
Я так понял, что Вы их прочли.
На Избе и Стихире - то же, что и у нас. Это раз.
Другое - сейчас реально есть литагенты?
Есть российские издатели, мечтающие о новых детских авторах?...
Из любопытства спрашиваю, Игорь. Безо всякого подвоха. Удивили - так удивили.

Спасибо, Владимир! Мне очень понравились эти стихи. Они сюрреалистичны в том же смысле, в каком сюрреалистичны "Caprichos" Гойи: сон разума рождает чудовищ...

- не моя тема, Елен... к сожалению...

Нельзя "видеть по-другому", Владимир
либо вы видите "как читатель". причем читатель относительно эталонный
либо вы литературный бомж
все остальное мифология соцреализма

Здравствуйте, уважаемый Владимир

Если я вижу чьи-то стихи, и они меня трогают, это уже занятно.

Ну, я читаю ежедневно штук 100 произведений, а раньше читал ну так 500 авторов

Бред сумасшедшего? Почему-то почти каждый автор (авторесса) считает, что он (она) лично

видит свою поэзию лучше меня, многогрешного... С чего бы это?

Любой автор, ну хоть Вы, ну хоть кто еще видит хуже... а с чего бы кому-то

видеть лучше иных? У него, что, очки-велосипед?

Это все пустой разговор, ну, типа того, что завитые волосики у Дивы №1

хужее, чем лысина у Дивы №2

Могут ли «сатиры стучать копытами»? ну а могут ли завитые локоны стучать кончиками своих пальцев? Это надо спросить у Дивы №2, поскольку Дива №1 скажет, что она не любит лысых. А Диве №2 пофиг, потому что она давно забыла, что такое волосы на залысинах.

Съесть-то он (она) съесть, да хто ему (ей) дасть?

Успеха!

Ваш И.Б.

А вообще-то я сторонник ставить "плюсы" без комментов. так что ждите!

Большое спасибо, Игорь за такой отклик. Во многом я готов с ним согласиться и... не согласиться. Понимаете, (это только моё мнение) всё зависит от точки, угла зрения, если угодно. Вы «смотрите стихи как таковые», т.е. с точки зрения реальности происходящего. И тогда Вы абсолютно правы. Ну правда, разве могут так сатиры стучать копытами? Нет!!! А как могут? Кто вообще слышал, как стучат сатиры копытами? Ну, кто-то представляет так или эдак... Да и не собирался я никого будить... Тем более, с помощью сатиров...

С женским локоном вообще всё просто. Мужчина и женщина лежат рядом. Он пошевелился (тронул щекой локон). И прядка волос вдруг невыносимо начинает щекотать нос или щёку. Так что насчет «ваще» - ну не знаю, по мне, так не ваще, а только слегка...

Служа в театре, не раз приходится сталкиваться с подобными ситуациями. Ну почему зритель (или критик), для которого уже, казалось бы, расставлены все флажки – ну не классическая это драма, это что-то другое... вдруг начинает оценивать с точки зрения «классического русского психологического театра»? Ну, примите же (или хотя бы поймите) просто правила игры, и не будет никакого когнитивного диссонанса или ещё чего-то там... В идеале, поймите законы, в которых существует создатель того или иного спектакля. И вот тогда давайте говорить на равных.

Простите, отвлёкся несколько.... Вот... я к чему. Для меня эта история существует по другим правилам, отличным от законов обыденной реальности. Нет, ну давайте представим реальную квартиру с бродящими по ней древнегреческими мифологическими сущностями, заросшую виноградной лозой, да и вообще летящую куда-то в космосе... Бред сумасшедшего, ну правда же? Или всё же не совсем бред?

Еще раз, спасибо за отзыв. Надеюсь, всё же что-то остановило Вас, кроме несовершенства этого стишка...

С уважением, В.С.

Не слушайте всякую чепуху, Елена
Это вполне можно издавать, а детали
поправит редактор
Ярко! занятно!
Правда, надо найти умного литагента
ну может кое-кому проплатить за содействие
а в целом тексты вполне проходные, без ляпов
не верьте всяким и вся-ческим недоброжелателям
толку-то от них...

 

Чтобы вы спросили.

Большое спасибо за столь дружелюбный отзыв.

У Вас есть уникальная возможность первым отразить эту проблему, используя всё своё поэтическое мастерство.

.

Зачем бред на обсуждение ставить?

- зебрята - это ещё полбеды... а вот, как узнают друг дружку дождевые черви...

- скоро мороз ударит - черёмуха зацвела...
- а зачем вы её сажаете в таком случае?..

- ну что же, можно даже попытаться спеть это на мотив старинной песни "в тазу лежат четыре зуба"...

Мы как-то пересекались на этом  сайте, уважаемая Елена. Здесь, в условиях Инета, вряд ли имеет смысл выслушивать чьи-то мнения и советы.  Это все говорят либо пустые доброхоты, либо пустые зоилы. Надо ваши стихи издавать. Где? Почему? Среди ваших детских стихов я лично вижу массу очень достойных вариантов, вполне готовых для издания в наших издательствах. В каких именно? Ну, это надо поискать, дело для литагента, но я бы не сказал, что бесперспективное. править сейчас глупо, издатель подскажет.
Удачи!

Это очень интересно, Владимир
но по моему вкусу с перебором
(ну. как у Антипова, хотя его тут привечают).
Сатиры вряд ли способны так стучать копытами,
чтобы разбудить современного читателя.
тут нужны средства покрепче
насчет "трогать женский локон" это ваще...
Я смотрю стихи как таковые, почти как И.М. оч-бедный

Здравствуйте, Игорь!
Да, наверное, ваш вариант лучше.
Спасибо вам!

Здравствуйте, Юрий
очень понравилось
я бы рискнул "во времени"
ибо этот стук мягше

А может быть, я поэтизирую власть, Елена.
Нормально - уверенные авторы мне нравятся.
... все зебры в полоску, и все как один...
Не уточняю - ребёнок, который спросит, - он спросит на русском языке?..

Пять баллов. Спасибо.
Гомонит - не очень. И пичуги.
И - как ни крути... К снегу-таки относится втычка.
Хорошее, Лена.

Добрый день, Елена.
Напишу здесь - комментариев пока нет... А вообще-то - интереснее, чем потерянная черепашка. Хотя и черепашка... У меня, к слову, имеет полную свободу ограниченного выбора всего - места, еды и самовыражения. Все его норы я знаю. Потерял я его однажды. Он забрался на самый верх кучи барахла.
На самое видное место. Нужна была ловкость горного козла, и он её проявил. У меня фантазии не хватило - представить, что черепан на такое способен.
Зебра... По сути, всех нас усердно загоняют в цифровое зебровое стадо. QR-код - тот же саванный принцип персонификации. Всех нас власть почитает за стадных зверушек. Не факт, что себя - мамой зеброй.
Т.е. стишок Ваш актуален.
Наверное, он и удивителен. Но не слишком. Чем вызывается удивление. Наверное, алогичностью ситуации. Очеловечиванием. И т.д. и т.п.
Т.е. потерялся слон - всегда более ярко, чем черепашка.
Таракан, всех держащий в страхе. Телефонный разговор зверей. И прочее, всем известное...
Субъективно  всё конечно. Поэтому критикой не считайте. Стихи добрые. Просто пишите разное.
Удивились чему-то сами. Пересказали.
Как черёмуховый снегопад выше.
Немножко вторично - по теме - но тоже интересно.
С самыми добрыми пожеланиями и ожиданиями, В.К.