Пусть и солнечным утром, и после дождя -

                                      душит жаба соседей моих не шутя…

))

Алёна, какие, однако, злые шутки были у древних…

Рецептик сохраню для памяти. Спасибо!

- ну... пусть будет "встречно идёт, спешит"... или ещё как-то, только  я уверен, что вам бы не составило труда додуматься до этого... :о)

- дык ведь не нами сказано, Андрей: "...жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше..."... :о)

то есть, я вижу, мне все-таки надо было поставить смайлики.

То есть, это был все-таки, допрос, и я должен (обязан) был изложить весь список своих литературных приоритетов пофамильно? И да: я никуда не снисходил. Просто всегда стараюсь отвечать на вопросы читателей. (А мои подозрения в авторитетной назидательности, вижу, не были надуманными.)

ну, такова судьба "сенсаций"...
не обижайтесь, Евгений Игоревич, Вы вроде не любите смайлики, поэтому я от них воздержалась.
на кухне, угадали, у госдумы превосходная кухня.
спасибо, что огласили весь список (выходит одного Соснору).
благодарю, что снизошли.

СЕНСАЦИЯ — СЕНСАЦИЯ, и, жен. 1. Волнующее всех сильное впечатление от какого н. события. В этом определении акцент ставится не на слове "волнующее", а на слове "всех". В 2007 году в журнале "Нева" было опубликовано эссе "Наше все и все такое". Зафиксированное число просмотров - 104.000, не считая бумажных экземпляров. Там автор излагает версию убийства Пушкина. У пушкиноведов к Гранцевой (гл.редактор) были претензии, и Гранцева следующее предложение отклонила. Причем, у этих пушкиноведов, как выяснилось, не было претензий по фактам, изложенным в статье, не было претензий и к самому автору, претензии были только к гл.редактору. И очень специфические: зачем она этого Антипова опубликовала. Вы об этой сенсации что-нибудь слышали? А ведь численный параметр составлял разницу в пару порядков. Судя по комментариям, на мои статьи тут реагирует с десяток читателей. И в основном реакции эти не на статьи.
"Назвать бездаря бездарем, подонка подонком" -- не осуждение?" А как надлежит называть бездаря и подонка? "Маньяк" - это определение, или осуждение? Можно, конечно, подобрать синонимы, но, если они будут точны, то и смысл не изменится." "Остывший чай" - это осуждение, нытье? Нытьем может быть и "очень горячий чай". А то, что Вы где-то что-то слышали (на кухне? во время пьяной ругани?), это аргумент странный. И. главное, нескромный.
"У Вас есть еще что-то подобное, или Вы одного Соснору обожаете?" (с). Вы не очень справляетесь с интонацией, поэтому Ваша фраза выглядит, в лучшем случае, авторитетно-назидательной, а в худшем, как допрос. Есть тут один комментатор с неприличным псевдонимом, так он именно в такой манере и ведет наши диалоги. Тем не менее, отвечу ровно: сфера моих интересов велика, там, где есть серьезный повод для статьи/эссе - пишу. Есть «реабилитационные» статьи относительно таких исторических персонажей, как Калигула, Ирод Великий, Иван Грозный, Берия, есть развенчивание баек о том, как Нерон сжег Рим для вдохновения, о зависти Сальери и Мартынова, о «короле Лудде», о победе Японии в войне 1905 года, о Голодоморе, о гениальности Ван Гога и Пикассо. Эту информацию я вплетаю в свою прозу. За последнюю четверть века что-то стало общеизвестным. Правда, отмечу, что ссылки на мои публикации делал А.Вассерман, а Гейдар Джамаль (пока был жив) даже выделил мне раздел на своем ресурсе. Статей с позитивными коннотациями (о современных авторах) у меня достаточно, но я бы предостерег Вас от путаницы: мне кажется, ресурс Пру – не ресторан "Сулико", да и я не певица. И публикую свои статьи согласно своей стратегии, а не по заказам, которые выглядят порой не очень тактично. Прислушиваться готов. Даже обещаю выложить эссе про Пушкина к его 225-летнему юбилею. Но оно, как Вы выражаетесь» длинноватое.

СЕНСАЦИЯ — СЕНСАЦИЯ, и, жен. 1. Волнующее всех сильное впечатление от какого н. события. Новость вызвала сенсацию. 2. Событие или сообщение, производящее такое впечатление.
-- судя по комментариям на Ваши статьи, Евгений, они таки производят такое впечатление, приходится признать.
и читать будут, кого же не заинтересуют сенсации о жизни известных людей?
Вы ищете единомышленников в благородном деле осуждения чужих поступков? или "назвать бездаря бездарем, подонка подонком" -- не осуждение? где-то я уже такое слышала: "подлость, гадость, преступники - ненавижу вас!" -- что это, если не нытье?
а вот "гения гением" да с обоснованием, аргументами, полным разбором -- это да, это не "любой дурак может"...
так у Вас есть еще что-то подобное, Евгений, или Вы одного Соснору обожаете? 

Длинноватые статьи - согласен, длинноватые. Но ничего лишнего стараюсь не писать. И уж точно не пишу того, что и так все знают из учебников для среднестатистических подростков. Пишу о рабстве, бездарности и т.п., когда идентифицирую эти явления. Пишу не для сенсаций (для каких сенсаций? где сенсаций?) - пишу для гипотетических единомышленников, способных наконец увидеть бездаря, подонка, или гения там, где - как их убеждали - ничего такого нет. Или Вы, как и положено интеллигентному человеку, восхищены квадратом Малевича? Читать не будут - значит, нет единомышленников, или пишу не убедительно. Назвать бездаря бездарем, подонка подонком, а гения гением - это нытье? Ну, для дальтоника вся радуга однотонная. Для Вас какие-то статьи скучны, для кого-то интересны. На чьи вкусы ориентироваться будем? А поскольку не вижу оснований подстраиваться под чей-то, пишу о том, что интересно мне. Или я поступаю не правильно? А рабство в творчестве - это банальность, отсутствие своей позиции. Кстати, об этом говорил Соснора.  

Евгений, исключительно интересно читать Ваши аналитические рассуждения, пускай и длинноватые для нашего времени (тик-токов), но хотя бы оправданные, как отдающие дань гениальности; но ведь Ваши обличительные речи (и здесь -- о рабстве -- не удержались) -- разве не на потребу публики, жадной до сенсаций? и чем они в сущности -- не нытье, оно же признак рабства, по-Вашему? боитесь, что иначе читать не будут? по мне, так они скучны, в отличие от таких -- аналитических (после которых хотя бы возникает желание проверить Ваши выводы). таких бы с удовольствием почитала еще, есть ли их у Вас?
спасибо,

привет)
пасиб за отклик, Мария!
надо же, как стишок с "холодно" вспомнился при наших +35* в тени) точно башку напекло))
до полной неспособности соображать
ну хоть на 1 мая обещают, что т-ра рухнет до + 19

Здравствуйте, Аркадий!
Спасибо вам за теплый комментарий.
Мое озеро, как и ваше тоже находится рядом с домом, в черте города. Правда люди на него говорят ставок. Идиллическая картина, умиротворяющая и успокаивающая. Я тоже люблю гулять по его берегу и летом, и зимой.
Привет вашей супруге и наилучшие пожелания в рыбалке. И чистоты всем озерам. 

Здравствуйте, Юрий! Очень, ну очень легло мне Ваше стихотворение. Не удержался от маленькой проказы. Прочитал ваше стихотворение супруге. В ответ:

- Как ты нежно о нашем озере… 

- Во-первых – это не я! А озеро… возможно и наше…

Действительно похоже на очень точную зарисовку с ''нашего'' озера Summerset. И дамба, и старики… Как же хорошо думается у озера!... Если рыба не мешает клёвом. Вчера открыли сезон. Рыба не отвлекала. ))

Спасибо!

...Но неизменные привычки

Читать стихи, пардон, «до ветра»

Опасней поднесённой спички

До пипифакса километра –

В мозгу возможно расслабленье

И в членах лишнее томленье...

На мой взгляд - История литературы изучает весьма разное. В том числе, причины, почему что-устаревает, а что-то нет. Прижизненная слава, скажем, Райнера Рильке была много меньше посмертной. Но на этом я остановлюсь и разбирать ступеньки не стану. О то, гляди, те, кто по ним взбирается, попадают с лестницы. Спасибо!

По-моему, стихи в школе учат для развития памяти. Вряд ли кого-то увлекают стихи в школьные годы и тем более, стихи их школьной программы. Впрочем, бывают исключения. Но я знаю, что некоторые стихи как раз из школьной программы пришлось открывать для себя заново - спустя годы.

- с годами меняюсь и я, но привычка одна неуклонна,
стихов нерождённых люблю почитать километры,
на девственно былых известной бумаги рулонах,
когда восседаю я, как говориться
"до ветру"...

Да. Потому что в творчестве (кроме технической стороны) необходимы индивидуальность и самоидентичность .

- когда ты покидаешь отчий дом,
не стой в дверях испытывая шок,
чтоб на чужбине не забыть о нём,
прими чего-нибудь "на посошок,"
а чтобы ничего не позабыть
напиток этот крепким
должен быть...

Так и есть, начинает резво, а заканчивает кое-как.
У женщин и детей бывает безошибочный вкус, так вот стихотворение В. Сосноры включил бы в школьную программу, а это стихотворение Бродского- нет, стыдно отдавать автора на растерзание школьникам.

Да, это незаурядные люди. 

Да, к сожалению систематическое использование такого приема обычным человеком, который следует известному образцу, порождает только разочарование от непонимания и излишнюю неряшливость текста.

Спасибо. Рада, что понравилось )

Добрый день, Игорь,
Спасибо большое!
насчёт "градуса бессмысленного напряжения" совершенно согласна, а вот с заменой на "непокорных" скорее нет. Дело в том, что несмотря на мятежный парус Гёте, здесь речь всё же о всеобщем покое/умиротворении, и кроны уже покорились воле небесной... а странник всё ждёт... Гёте любил гулять по холмистым окрестностям Франкфурта и по его словам из писем к Шарлотте фон Штайн и из автобиографии Поэзия и правда, находил душевное равновесие, успокоение под открытым небо в полях, лесах, на холмах.
Я только что опубликовала Штормовую песню, вот там да, всё непокорно.

с уважением
ГБ 

вот это очень "римское", Елена, и очень удачно, на мой взгляд, сочетаются эта детально обрисованная древность с налетом мифа -- с детством настоящего, возвышенным таким образом едва ли не до исчезнувших древних богов. очень нравятся подобные мистичные вещи, like,

Да, Владислав, именно: соединения причудливые. Вот сама природа этих соединений, абсолютный слух на "сочетаемость" и делает Соснору уникальным автором. Именно поэтому подражание ему невозможно. То есть, возможно - но комично.

"Аналогичное" - потому, что (скорее всего) это форма диалога. В 60-е, когда Бродский делал шаги, Соснора был жутко популярен. Тем более - в Ленинграде. В конце 80-х, на международной конференции (кажется, в Югославии), Соснора получил записку от лауреата Нобелевской премии - с предложением прийти на сейшн туда-то во столько-то. А Соснора ходил по городу. Получилось, вроде как, пренебрежение, но случайно. Приведенное же стихотворение Бродского отличается повышенной для него эмоциональностью, но он, как всегда, сваливается на моветончик ("сверлит мои мозги"), на заигрывание с читателем ("я застрелиться пробовал, но сложно с оружием"), на нарочитость ("виски: в который вдарить?") и надуманность позы ("Портила не дрожь, но задумчивость"). Плюс этот "бюст", пошловатый в патетическом контексте. Просто на каждом повороте Бродский теряет десятые доли, а Вы это чувствуете. Поэтому у Сосноры - говорите Вы - интереснее.

Евгений, конечно, здесь читается отсылка и к народному эпосу, и к подростковым играм (дочки-матери, которые тут же сплетаются/трансформируются в растение из того же детства - мать-и-мачеха), но это не следует воспринимать, как конкретный образ, скорее, как технический прием - когда в аккорде понадобилась странная нота, и автор ее неожиданно извлекает без оглядки на гармонию. Как ни странно, получается органично, то есть - работает на идею выразительности. Хотя поначалу может путать и раздражать. Такие приемы могут быть методом, но не системой и уж не традицией, поскольку заточены под определенную психику.