Это великолепная поэзия! Что тут скажешь! Только восхитишься.
И опять я задаю себе вопрос: ну, почему я так не люблю верлибров?
Потому, думаю, что настоящих верлибров мало, а подделок под них - океан. У нас принято думать, что, если человек пишет как бы верлибры, то он уже как бы автоматически не графоман...
С наступающим Вас. Вячеслав! Рождеством и Новым Годом.
Всех благ,
В.Е.
Безусловно сильные стихи высокого трагического накала.
Замечание все же есть: строчка "и множится скорбь, вскормленная ложью" на стыках согласных "рбвск" читается с трудом.
На мой взгляд - очень путанные стихи. Что-то среднее между языческим заклинанием и христианской молитвой. Уточню: что-то среднее между светскостью содержания и святостью формы...
На мой взгляд, священнослужитель (здесь - диакон; т.е. низшая форма священства) не может писать гражданские стихи.
Почему? - Гражданство в реале - межеумочное чужебесие...
P.S. Святая Россия - нет такого. И не было никогда. Святая Русь - да, была. Не Россия, а Русь - но не императорская, не имперская Россия...
P.P.S. Если под Девой (сестрой "святой России") имеется в виду Богородица, которая, согласно ряду пророчеств, взяла под своё покровительство Россию после большевистской - за Гражданскую! - бойни? - Ну, тогда автору, должно быть, люба абсолютная монархия.
Чем старше мы становимся, тем чаще вспоминаем детство.
"...детство, детство непростое,
беспокойные года,
вы как птицы на просторе
разлетелись кто куда." - хотя в любом возрасте есть своё очарование.
С уважением, Анатолий
Уважаемый Сергей, мне кажется, что Ваше стихотворение не вполне соответствует рубрике "Философская лирика". Это скорее "мелкая философия на глубоких местах", о которой писал В.Маяковский.
Что же касается замечания Татьяны Грин, то оно бесспорно: в поэзии от перестановки слагаемых может измениться сумма. :)))
*Липранди, прекрасно знавший характер Пушкина, угадал важную психологическую черту его дуэльных историй. В своих поступках Пушкин далеко не всегда был прав, но его совесть была необыкновенно чутка. Становясь к барьеру по вызову противников, он всякий раз сознавал свою виновность в происшедшем столкновении. Вот почему из трех раз, когда он выходил на поединок с теми, кто вызвал его, он два раза мужественно выстоял под выстрелами противников, но сам не стрелял. На дуэли с Кюхельбекером он по одним свидетельствам бросил пистолет, по другим — стрелял в воздух; на поединке с Зубовым он отказался стрелять в него.
Александр!
мне понравились двустишия - ёмкие и справедливые.
Но обратите внимание на слово "мертвЯчина". Есть два существительных с одинаковым значением: мертвечИна и мертвЯтина (ударения выделены прописными).
На каком варианте Вы остановитесь?
Ваш - ошибочный.
Успехов Вам!
А.М.
Здравствуйте, Сергей!
Понравились мне Ваши стихотворения.
Прежде всего, "антиштампами", начиная с рубрики "пейзажная лирика", взятой совершенно произвольно (и не впервые). Впрочем, и сама рубрикация сделана без соблюдения логики - не по одному основанию.
Но не в ней дело. Антиштампы в изображении подвига Матросова. В изображении киоска с его "лидером распродаж" аж за 7 копеек.
Антиштамп в ситуации, которая изображена в заклоючительном стихотворении ("утонет река в руке").
Но мне дорого то, что в первом и втором стихотворении очевидно звучит щемящая нота. Она не то чтобы вполне противостоит антиштампу, но значительно глушит обычное насмешничанье и ёрничество. Особенно эта нота слышна в последнем стихотворении, в заключительном катрене.
Ревнители рифмы, которая укладывается в прокрустово ложе их представлений о ней, попеняют Вам за рифму "речка - речка", а я не буду, учитывая песенные истоки этого стихотворения.
Я не удивлюсь, прочитав однажды Вами написанное в чистом виде лирическое стихотворение.
Барбара!
С.П.прав: Вы на новом витке.
Сами образы: кувшин, ягоды дикого тиса, золотая навесная дорога, борейские леса бессловесные, горная река - не из русского фольклора. Но народно-песенная основа слышится.
В интонации, напевности, мелодии, в образном строе, наконец, в жанре - это песня на проводы в дальние края, песня-напутствие. "Таинство речи", обретённое в скитаниях, не случайно рядом с памятью о своей обители - здесь простор для воображения, здесь та загадка, без которой нет Ваших стихов.
Очень понравилась (песня).
Успехов Вам!
А.М.
Оттого и томит меня шорох травы,
Что трава пожелтеет и роза увянет,
Что твое драгоценное тело, увы,
Полевыми цветами и глиною станет.
Даже память исчезнет о нас... И тогда
Оживет под искусными пальцами глина
И впервые плеснет ключевая вода
В золотое, широкое горло кувшина.
И другую, быть может, обнимет другой
На закате, в условленный час, у колодца...
И с плеча обнаженного прах дорогой
Соскользнет и, звеня, на куски разобьется.
Замечательное стихотворение. Очень понравилось.
Вопрос возникает только в связи с последней строкой.
Если читать ее согласно ритму стиха, то ударение нужно ставить на последний слог - ЭммануИл.
Однако во мне засело прочтение с ударением на слог предпоследний - ЭмманУил. Вроде, так правильно.
Но это, конечно, мелочь.
"клочок земли с налетом перламутра,
где целый век в виду волнистых гряд
встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат! "
Гениально, Сергей!
Твои крымские строки даже меня, крымчанина, восхищают и поражают своей лёгкостью проникновения в самую глубь.
С ув. Вячеслав.
К омментарии
а говоришь - не пишется. Сильный стиш, по моему, Саня.
Это великолепная поэзия! Что тут скажешь! Только восхитишься.
И опять я задаю себе вопрос: ну, почему я так не люблю верлибров?
Потому, думаю, что настоящих верлибров мало, а подделок под них - океан. У нас принято думать, что, если человек пишет как бы верлибры, то он уже как бы автоматически не графоман...
С наступающим Вас. Вячеслав! Рождеством и Новым Годом.
Всех благ,
В.Е.
Какая светлая подборка, Сергей! Спасибо трижды! За каждое из стихотворений по +10!
Но когда жизнь хватала зубасто,
Оживали спасительно в сердце
Или добрая детская сказка,
Или сказочно доброе детство.
Блеск!
С уважением - В.Е.
А рифмовать не пробовали? Ведь есть интересные находки...
Безусловно сильные стихи высокого трагического накала.
Замечание все же есть: строчка "и множится скорбь, вскормленная ложью" на стыках согласных "рбвск" читается с трудом.
Хорошо, Сережа, щемяще! Поправь опечатку:
И у рябинЫ, возле брода.
Сердечно, я
"неделимы года времена"...даже не смешно.
Дорогой Сергей! Рад снова видеть твои светлые,возвращающие далеко назад, стихи. Спасибо,дружище! Новых тебе удач! Твой Саша.
один (!)
комментарий
и две оценки, это
нормально по-вашему?..
:о)bg
PS
да вот, прикиньте сами:
Читатель Время
Виктор Брюховецкий 2012-12-26 16:27:07
Юрий Касянич 2012-12-26 16:20:54
Александр Маркин 2012-12-26 14:41:36
Минь Фу 2012-12-26 10:58:32
Razumovskaya 2012-12-25 21:24:24
Юрий Арустамов 2012-12-25 13:45:21
Владимир В. Пучков 2012-12-25 02:56:00
Дмитрий Демидов 2012-12-25 01:04:11
Светлана Пономарёва 2012-12-25 00:23:07
Александр Закуренко 2012-12-24 23:10:41
Юрий Лукач 2012-12-24 22:23:59
Эмма Соловкова 2012-12-24 21:42:34
Александр Шведов 2012-12-24 20:25:23
Александр Ратнер 2012-12-24 20:04:02
Челюканова Ольга 2012-12-24 19:04:00
Марк Шехтман 2012-12-24 18:29:54
Владимир Прокопенко 2012-12-24 16:28:31
Генриетта Флямер 2012-12-24 14:46:27
Игорь Крюков 2012-12-24 13:16:19
Татьяна Грин 2012-12-24 13:15:22
Ник. Винокуров 2012-12-24 12:34:05
Ицхак Скородинский 2012-12-24 12:18:57
Виктория Серебро 2012-12-24 11:56:45
Юрий Лифшиц 2012-12-24 11:17:52
Сергей Аркавин 2012-12-24 11:11:28
Вячеслав Егиазаров 2012-12-24 02:20:21
Алексей Торхов 2012-12-23 23:37:06
Юрий Садовский 2012-12-23 23:23:14
Пахомова-Скрипалёва Ольга 2012-12-23 23:14:53
Аркадий Стебаков 2012-12-23 21:59:47
Людмила Некрасовская 2012-12-23 21:50:14
Далецкая Надежда 2012-12-23 21:20:00
Анатолий Одинцов 2012-12-23 21:01:40
Петър Иванов Калинов 2012-12-23 20:53:21
Эдуард Учаров 2012-12-23 19:33:00
Гордиенко Татьяна 2012-12-23 19:15:11
Алексей Борычев 2012-12-23 19:03:13
за редким исключением, разумеется,
есть у них чувство юмора?
по-моему - нет...
На мой взгляд - очень путанные стихи. Что-то среднее между языческим заклинанием и христианской молитвой. Уточню: что-то среднее между светскостью содержания и святостью формы...
На мой взгляд, священнослужитель (здесь - диакон; т.е. низшая форма священства) не может писать гражданские стихи.
Почему? - Гражданство в реале - межеумочное чужебесие...
P.S. Святая Россия - нет такого. И не было никогда. Святая Русь - да, была. Не Россия, а Русь - но не императорская, не имперская Россия...
P.P.S. Если под Девой (сестрой "святой России") имеется в виду Богородица, которая, согласно ряду пророчеств, взяла под своё покровительство Россию после большевистской - за Гражданскую! - бойни? - Ну, тогда автору, должно быть, люба абсолютная монархия.
Как, впрочем, и мне...
Чем старше мы становимся, тем чаще вспоминаем детство.
"...детство, детство непростое,
беспокойные года,
вы как птицы на просторе
разлетелись кто куда." - хотя в любом возрасте есть своё очарование.
С уважением, Анатолий
Уважаемый Сергей, мне кажется, что Ваше стихотворение не вполне соответствует рубрике "Философская лирика". Это скорее "мелкая философия на глубоких местах", о которой писал В.Маяковский.
Что же касается замечания Татьяны Грин, то оно бесспорно: в поэзии от перестановки слагаемых может измениться сумма. :)))
С первых строчек определил - это песня, что сразу и подтвердилось.
Пусть душа поет от счастья, Люда!
*Липранди, прекрасно знавший характер Пушкина, угадал важную психологическую черту его дуэльных историй. В своих поступках Пушкин далеко не всегда был прав, но его совесть была необыкновенно чутка. Становясь к барьеру по вызову противников, он всякий раз сознавал свою виновность в происшедшем столкновении. Вот почему из трех раз, когда он выходил на поединок с теми, кто вызвал его, он два раза мужественно выстоял под выстрелами противников, но сам не стрелял. На дуэли с Кюхельбекером он по одним свидетельствам бросил пистолет, по другим — стрелял в воздух; на поединке с Зубовым он отказался стрелять в него.
Писец, он и в Африке - писец!
Спасибо, И.М. порадовал от души!
Класс и талант не пропьёшь!
С великим уважением.
Вячеслав.
Александр!
мне понравились двустишия - ёмкие и справедливые.
Но обратите внимание на слово "мертвЯчина". Есть два существительных с одинаковым значением: мертвечИна и мертвЯтина (ударения выделены прописными).
На каком варианте Вы остановитесь?
Ваш - ошибочный.
Успехов Вам!
А.М.
Здравствуйте, Сергей!
Понравились мне Ваши стихотворения.
Прежде всего, "антиштампами", начиная с рубрики "пейзажная лирика", взятой совершенно произвольно (и не впервые). Впрочем, и сама рубрикация сделана без соблюдения логики - не по одному основанию.
Но не в ней дело. Антиштампы в изображении подвига Матросова. В изображении киоска с его "лидером распродаж" аж за 7 копеек.
Антиштамп в ситуации, которая изображена в заклоючительном стихотворении ("утонет река в руке").
Но мне дорого то, что в первом и втором стихотворении очевидно звучит щемящая нота. Она не то чтобы вполне противостоит антиштампу, но значительно глушит обычное насмешничанье и ёрничество. Особенно эта нота слышна в последнем стихотворении, в заключительном катрене.
Ревнители рифмы, которая укладывается в прокрустово ложе их представлений о ней, попеняют Вам за рифму "речка - речка", а я не буду, учитывая песенные истоки этого стихотворения.
Я не удивлюсь, прочитав однажды Вами написанное в чистом виде лирическое стихотворение.
А.М.
Я и тогда сказал, что "Блеск!", и сейчас скажу :)
Хотелось бы верить, что исправится. Спасибо, Сережа!
Барбара!
С.П.прав: Вы на новом витке.
Сами образы: кувшин, ягоды дикого тиса, золотая навесная дорога, борейские леса бессловесные, горная река - не из русского фольклора. Но народно-песенная основа слышится.
В интонации, напевности, мелодии, в образном строе, наконец, в жанре - это песня на проводы в дальние края, песня-напутствие. "Таинство речи", обретённое в скитаниях, не случайно рядом с памятью о своей обители - здесь простор для воображения, здесь та загадка, без которой нет Ваших стихов.
Очень понравилась (песня).
Успехов Вам!
А.М.
Георгий Иванов
Оттого и томит меня шорох травы,
Что трава пожелтеет и роза увянет,
Что твое драгоценное тело, увы,
Полевыми цветами и глиною станет.
Даже память исчезнет о нас... И тогда
Оживет под искусными пальцами глина
И впервые плеснет ключевая вода
В золотое, широкое горло кувшина.
И другую, быть может, обнимет другой
На закате, в условленный час, у колодца...
И с плеча обнаженного прах дорогой
Соскользнет и, звеня, на куски разобьется.
"встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат!"
И последние пять строк - это что-то "сверх"...
С уважением, Ольга.
первое и третье - особенно на мой вкус ))
Спасибо, Александр...)
Замечательное стихотворение. Очень понравилось.
Вопрос возникает только в связи с последней строкой.
Если читать ее согласно ритму стиха, то ударение нужно ставить на последний слог - ЭммануИл.
Однако во мне засело прочтение с ударением на слог предпоследний - ЭмманУил. Вроде, так правильно.
Но это, конечно, мелочь.
Георгий я тоже верю... ежу,
а вот лисе, погожу...
:о)bg
PS
напиши-ка в заглавии просто "я - верую..."
впрочем, хозяин - барин...
PPS
Мои решпекты
при этом тебе, диакон...
О, какое богатое стихотворение. В него вслушиваться, всматриваться - удовольствие. Последняя строфа просто завораживает. Спасибо большое.
Нина Гаврилина
"клочок земли с налетом перламутра,
где целый век в виду волнистых гряд
встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат! "
Гениально, Сергей!
Твои крымские строки даже меня, крымчанина, восхищают и поражают своей лёгкостью проникновения в самую глубь.
С ув. Вячеслав.
Но ведь - вспоминается и ахматовское
"Когда б вы знали из какого сора
растут стихи, не ведая стыда..."
Вот Маргарита и попыталась проанализировать в стихах именно такой процесс стихотворчества, продолжая тему Анны Ахматовой...
И читать было интересно...
Ваша Людмила
Сергей,
"Киммерия" - дивно!
Легкая изысканная палитра.
И диапазон воспоминаний - от Зунда (Лунда) до Боспора!
Юрий
один из самых значительных поэтов нашего времени.
Спасибо, Нина.