Добрый вечер, Владимир! Спасибо! Хорошо получился алфавит. Обратите внимание на "E"- там должно быть "в обмен на"? И ещё один момент: в "С" можно было бы иначе перевести "несформированный ум". Но это мой вкус.
"D" мне по стилю напоминает Сервиса. Очень понравилось.
Желаю Вам удачи!
Наталия
Миша, дорогой, ну нет у меня сейчас сил подробно анализировать твою метафизику. Хотя спорил бы со всем, начиная с первого стиха.
Пока только скажу, что "Однако всё, что обладает плотью, лишено святости" - совершенно неверное высказывание.
По ряду причин.
1. В тех ценностных системах, которые отрицают плоть или считают ее обиталищем греха (а святость может существовать только в системе, где есть оппозиция святое/профанное, чистое/нечистое) - святость есть не остутствие плоти, а ее преодоление.
2. Там же, кто плоть принимается, как часть Целого человека (ты с этого начинаешь, сопоставляя триединство языка/речи/письменности - тоже совершенно произвольно - с триединством человека:дух/душа/плоть) святости вне тела вообще быть не может. Святое - это преображенное состояние, святой - плотской человек, но его плоть преображена...
Захотелось было возразить одной Вашей строке, Вячеслав, но тут же нашлось и оправдание. Действительно, лёгкое стихотворение, очень приятное впечатление оставляет. Спасибо.
Нина
Прекрасно, Феликс! Но именно как литературный факт. Черта с два ты бы провел советских цензоров. Но как убийственно актуальны и сейчас "Инвективы! :))) Шломо — молодец! А все прочее — просто прекрасная лирика, независимо от политического контекста.
Интересная ситуация! Два хороших ( не просто хороших, а два отменных поэта) вступают в конфликт,
в котором оба абсолютно не правы. И оба уподобились третьему, ответ прост.
Ивашнёв не прав, когда требует снять стиш с ленты.
А в данном случае уподобился Куликову.
Учаров не прав, когда за это сразу заносит оппонента в ЧС и тоже уподобляется Куликову.
Последний обожает заносить всех в ЧС, это придает ему значительности в собственных глазах.
Но здесь речь не о Куликове.
Говоря образно, с жиру бесятся господа. Какой пункт я нарушил?
Тогда и я не прав.
хоть нынче май - весенняя пора,
но есть и поэтические ниши,
где плачут, плачут, только ты не слышишь,
и горечь, горечь строк из под пера…
******************************8
Отозвалось в душе,Анна, приобщило!
Вопросов масса. Ну, кто такая Л.Л. - с Божедомки или Елоховской? А то знал я одну...
Слово «нараспах» какое-то жуткое просторечие, характерное для графоманских текстов. И голова со многих плах катившаяся тоже не очень. Обычно на первой плахе все и решается ведь.
«Усмешка обезьянья» — обезьяны не умеют улыбаться, они скалят зубы.
«детская капризность впереди» заставила призадуматься :-) Ну, вот знаю я т.н. «детскую неожиданность». Но она обычно «позади».
Дальше в том же духе.
Эдуардо, я рад за вас, даже Олег Горшков (мы много полемизировали) меня в чорный-пречорный список не вносил.
И зря вы ерепенитесь. Ссылка про мартышек - туфта, это плохой перевод.
Чтобы жизнь улыбалась волкам - не слыхал,-
Зря мы любим ее, однолюбы.
Вот у смерти - красивый широкий оскал
И здоровые, крепкие зубы.
Улыбнемся же волчьей ухмылкой врагу -
Псам еще не намылены холки!
Но - на татуированном кровью снегу
Наша роспись: мы больше не волки!
Можете, конечно, пытаться защитить этот свой текст, но я бы советовал его убрать. Плохие это стихи, Эдвард. И как текст тоже плохо.
Вячеслав!
Вот это я и называю поэтическим мышлением... когда сопоставляется, на первый взгляд, несопоставимое.
Увидеть подобие между Дантесом и дельтапланом, Пушкиным
и днём и т.п. - не единственное, но необходимое условие существования поэзии. Стягивание пространства, где слово становится всё более и более ёмким и всё больше и больше отдаляется от себя самого, если говорить о его функциях в обычной речи... вплоть до создания своего собственного мира вместо мира реального.
Мысль о метафорах тут же нашла подтверждение в стихотворении.
Гроз угрозы!.. Переплетение ревности, сочинительства, воздухоплаванья создает "невыносимую лёгкость бытия"! Прекрасно!
К омментарии
очень много находок.
люблю короткие стихи. только пишу их редко...
спасибо, многие зацепили...
Очень хорошее стихотворение. Настоящий русский язык и образность не фальшивая.
Такое ощущение, будто напился до ломоты в зубах ключевой воды.
Спасибо.
Добрый вечер, Владимир! Спасибо! Хорошо получился алфавит. Обратите внимание на "E"- там должно быть "в обмен на"? И ещё один момент: в "С" можно было бы иначе перевести "несформированный ум". Но это мой вкус.
"D" мне по стилю напоминает Сервиса. Очень понравилось.
Желаю Вам удачи!
Наталия
Миша, дорогой, ну нет у меня сейчас сил подробно анализировать твою метафизику. Хотя спорил бы со всем, начиная с первого стиха.
Пока только скажу, что "Однако всё, что обладает плотью, лишено святости" - совершенно неверное высказывание.
По ряду причин.
1. В тех ценностных системах, которые отрицают плоть или считают ее обиталищем греха (а святость может существовать только в системе, где есть оппозиция святое/профанное, чистое/нечистое) - святость есть не остутствие плоти, а ее преодоление.
2. Там же, кто плоть принимается, как часть Целого человека (ты с этого начинаешь, сопоставляя триединство языка/речи/письменности - тоже совершенно произвольно - с триединством человека:дух/душа/плоть) святости вне тела вообще быть не может. Святое - это преображенное состояние, святой - плотской человек, но его плоть преображена...
Тура, правда, тоже помню...
читывал, книжечку
в мягкой такой
обложке...
:о)bg
Не помню кто такой Тур Хейердал? Сенкевича помню. Доктор был.
А стишки ...ну какая это "разная лирика". Песенка начинающего пирата.
P.S. Если статуя сия бросит свою каску, кепку или панамку, то от вас останется только
кусочек фал-репа
Захотелось было возразить одной Вашей строке, Вячеслав, но тут же нашлось и оправдание. Действительно, лёгкое стихотворение, очень приятное впечатление оставляет. Спасибо.
Нина
Прекрасно, Феликс! Но именно как литературный факт. Черта с два ты бы провел советских цензоров. Но как убийственно актуальны и сейчас "Инвективы! :))) Шломо — молодец! А все прочее — просто прекрасная лирика, независимо от политического контекста.
Интересная ситуация! Два хороших ( не просто хороших, а два отменных поэта) вступают в конфликт,
в котором оба абсолютно не правы. И оба уподобились третьему, ответ прост.
Ивашнёв не прав, когда требует снять стиш с ленты.
А в данном случае уподобился Куликову.
Учаров не прав, когда за это сразу заносит оппонента в ЧС и тоже уподобляется Куликову.
Последний обожает заносить всех в ЧС, это придает ему значительности в собственных глазах.
Но здесь речь не о Куликове.
Говоря образно, с жиру бесятся господа. Какой пункт я нарушил?
Тогда и я не прав.
...Живёт дыханье, всё ещё живёт,
тобой хранимо, ангел мой небесный,
которому я вспарывал живот
своею балалаечною песней.
Которому я сдавливал виски
отточенными фразами заранее –
и ты, мой ангел, отправлялся в скит,
но снова возвращался на закланье.
Прости, мой друг, что жил днём ото дня
ты в горечи, любовью убывая,
но омывала каждый раз меня
твоя слеза, что капля дождевая.
Живёт ещё дыхание в груди,
и времени – на вечность и пол-лета…
Веди по васильковому пути
безумца, предсказателя, поэта.
Прекрасно!
Да, Миша, о нём - вчера ещё прочитал, Клеона вспомнил сразу (мистейк: Иона - на самом деле) .
Спасибо!
Обидеть художника после праздников может каждый... Не ссорьтесь хоть вы, друзья!
Эд, стих убойный, - поэтому и жертвы, видимо...
Как хорошо прочитать что-то человеческое после безумства политических страстей!
А безумец, предсказатель и поэт, дорогой Эд, это синонимы :)
хоть нынче май - весенняя пора,
но есть и поэтические ниши,
где плачут, плачут, только ты не слышишь,
и горечь, горечь строк из под пера…
******************************8
Отозвалось в душе,Анна, приобщило!
Ваша
Вопросов масса. Ну, кто такая Л.Л. - с Божедомки или Елоховской? А то знал я одну...
Слово «нараспах» какое-то жуткое просторечие, характерное для графоманских текстов. И голова со многих плах катившаяся тоже не очень. Обычно на первой плахе все и решается ведь.
«Усмешка обезьянья» — обезьяны не умеют улыбаться, они скалят зубы.
«детская капризность впереди» заставила призадуматься :-) Ну, вот знаю я т.н. «детскую неожиданность». Но она обычно «позади».
Дальше в том же духе.
Эдуардо, я рад за вас, даже Олег Горшков (мы много полемизировали) меня в чорный-пречорный список не вносил.
И зря вы ерепенитесь. Ссылка про мартышек - туфта, это плохой перевод.
Чтобы жизнь улыбалась волкам - не слыхал,-
Зря мы любим ее, однолюбы.
Вот у смерти - красивый широкий оскал
И здоровые, крепкие зубы.
Улыбнемся же волчьей ухмылкой врагу -
Псам еще не намылены холки!
Но - на татуированном кровью снегу
Наша роспись: мы больше не волки!
Можете, конечно, пытаться защитить этот свой текст, но я бы советовал его убрать. Плохие это стихи, Эдвард. И как текст тоже плохо.
Замечательно, Эд!
Гена,
очень достойно!
Иногда я не волне понимаю нашу нынешнюю редколлегию...
Вячеслав!
Вот это я и называю поэтическим мышлением... когда сопоставляется, на первый взгляд, несопоставимое.
Увидеть подобие между Дантесом и дельтапланом, Пушкиным
и днём и т.п. - не единственное, но необходимое условие существования поэзии. Стягивание пространства, где слово становится всё более и более ёмким и всё больше и больше отдаляется от себя самого, если говорить о его функциях в обычной речи... вплоть до создания своего собственного мира вместо мира реального.
Простите, разболтался.
:)
Мысль о метафорах тут же нашла подтверждение в стихотворении.
Гроз угрозы!.. Переплетение ревности, сочинительства, воздухоплаванья создает "невыносимую лёгкость бытия"! Прекрасно!
Но не скажИте, Игорь, Бога ради,
что в Нижнем всё спокойно, как в Багдаде.
:)
Какой всеобъемлющий, всепронзающий образ!
Исповедально и больно...
Стих отличный!!!
"Только смерть может отнять у меня мою душу!
- а разве жизнь не способна на это?.."
Да, "на вечные вопросы
Ответов вечных нет".
Спасибо, Михаил!
Замечательная вещь, Феликс! А стансы - просто поразительно как хороши. Хочется
перечитывать...
С уважением и восхищением.
Вячеслав.
Интересные стихи, Эд!!! Цепляются и цепляют...
Поздний октябрь затихающих слов-
это особый словарь."
Очень, очень.
Удачи!
ЛБ.
Пожалуйста, без намёков...
:о)bg
PS
чё-то в в последнем четверостиши
рифмы мне прям как-то
не покатили...
PPS
...и ударение в "поняв..."
вроде бы поня́в
надобно?..
О, Цезария...
:о)bg
PS
просто тащусь от её пения,
лучше её просто
нет.
Ох, выставит...
Старым дураком...
Потрясло меня это стихотворение...
Всё - так, именно так!