Здравствуйте, Галина. Спасибо Вам за участие. Слово дивчина  украинское, не белорусское. Поэтому я его заменила ради ритма на девчонка, тем более есть авторское дзяўчынка = девчонка. А боты, я помню, были у мамы, даже с каблуком, чтобы в них можно было засунуть туфельку с каблучком. )

Ваша правда, Игорь)) Но это ближе к специфическому прочтению. Поскольку речь идёт о любви, родившейся в сердце. Первая связь - всё-таки росток любви. Увидишь - дальше и не пойдёшь. Если читатель вдруг её минует - уже другой вопрос. И важно, что именно Вы, автор перевода, так видите. Потому что подобных амфиболий хватает и у классиков, и никто их особо не разбирает. Принимают как есть.
Хорошего вечера!

Думаю, Вы стараетесь копнуть поглубже, уважаемая Екатерина
Смотрите: если "росточек", то появляется амфиболия (по русски негативно-двойственное прочтение) ибо
росточек это и маленький побег (росток), и маленький рост ("маловат росточек у товарища"). Именно поэтому нельзя. Но я все же о том, что меняю варианты (массово) в процессе редактирования (неважно, по указке редактора или самостоятельно). Критерий - стихотворный баланс. Видно, когда после изменений баланс нарушен. Что-то вроде дегустации хорошего вина. Иначе не умею. 
Удачи!

Надежда, очень хорошее. И привлекателен финальный переход к реализму)
На всякий случай - тупому, как бот. Боты по сути тупые.

Надежда зравствуйте,
красиво получилось. Немного царапает ритмический сбой в конце.
Может, оставить так, как в оригинале?

Игорь, сделала правки в том, что я Вам написала выше. Извиняюсь. Опечатки у Вас нет, зато у меня была грамматическая ошибка в экспромтном переводе, который сейчас проверила под лупой:)

Думаю, у каждого своя манера вносить правки. Могу лишь поделиться собственным опытом. Изначально всегда существует рифменная схема с лакунами. Это что-то вроде песенной рыбы. Я обычно в переводах предлагаю самому себе штук 50 различных вариантов. Потом подставляю по одному и смотрю, что войдет а что нет. Порой приходится возвращаться к изначальному тексту, выбросив всю промежуточную правку в корзину. . Но иногда (редко) удается кое-что улучшить. Когда-то я много работал с профессиональными редакторами по издательствам. Эти ошибаются тоже, но реже.

Игорь, правки нужно вносить очень осторожно. Я вчера поняла, насколько. И важно помнить, что это живая ткань. Прежде чем рвать на лоскуты - лучше семь раз отмерить. Ради этого в моём комментарии и оговорка.

Здравствуйте, Галина
Всегда рад услышать вашу оценку
Я не раз говорил, что мне мил любой непредвзятый взгляд со стороны. Переводы, особенно - мои, всегда нуждаются в редактуре.
Спасибо!
Ваш И.Б.

Здравствуйте, Екатерина
Если говорить про "тайну стиха", то у переводов и оригинальной поэзии, кмк, разные тайны. Незабвенный Р. Р. Чайковский говорил так: "Я не против вольностей в переводах, но тогда лучше писать "из такого-то"". Вопрос крайне не простой.
Если говорить про Гейне, то это его тайна, не моя. Не всегда получается раскрыть тайну поэзии Гейне в конкретной версии.
Иногда говорят, что тайна поэзии, мол, есть у Пастернака, а вот у буквалистов, Лозинского или Щепкиной-Куперник ее нет. Это тоже крайне тонкий вопрос. А вот о поэзии вне тайны мы не говорим вообще. Зачем? Тогда можно переводить стихи прозой.
Ваш И.Б.

Носовой платок... это ж такая штука, которой и слёзы утереть можно, правда?
Привет, Оля!

Спасибо, Екатерина, за Ваш отклик на это маленькое, но очень тёплое стихотворение Максима Танка и очень нежную, в тему песню. В нашей суматошной и порою жёсткой жизни так мало тихой нежности, которую мы часто даже стесняемся выражать, что я подумала, когда увидела это стихотворение, что надо поделиться его теплом. Пусть читатель вспомнит что-то своё, сокровенное и приятное сердцу.

Ну, Вам, Владимир, виднее... вообще-то метафора хороша там, где она ко двору, когда нужна для поэтического восприятия при передаче сложного простым и абстрактного конкретным... И особого эмоционального усиления здесь не чувствуется. В оригинале всё просто: Скажет (беда), что спешки особой нет, усядется рядышком на кровать и вяжет.

Замечательное посвящение-признание, Екатерина!

:)

Здравствуйте, Игорь,

Такое вдохновение надо оберегать. Нашла своё давнее признание. Вот там как раз в предпоследней строке об этом:

Твой взгляд пронзителен и смел,
И вместе с тем он легче пуха.
Какую тайну разумел
Ты, став амброзией для слуха?

Твои летящие черты –
Души крылатой отраженье,
Не предал ты свои мечты
И тонких чувств своих веленья.

Над гласом пламенным стихов
И время, верю я, не властно,
Он полон жизни, до краёв,
Высокой, трепетной, прекрасной.

Ты смотришь, будто на меня,
Стирая вехи поколений,
И ждешь ответного огня
От этих строк, мой Гейне… Гений!

Так угодно Гейне )  

И Вам доброго, Екатерина!

О да, Михалыч, наш народ

Спасибо большое, Евгений!

Надежда, спасибо за перевод и за выбор!
Такие тексты на непривычных струнах души играют. А познакомиться с ними самостоятельно редко получается. Только если в теме. Поэтому здорово во всех смыслах.
Вспоминается песня https://rutube.ru/video/601127303b9c95e0754cbe713d636f2f
ps Когда в первый раз читала, не нашла именно это видео. С ютубом сейчас не очень. А тут оно выплыло в азиатском чате.

Спасибо, Екатерина. Все правильно поняли, но там должно стоять другое слово. Исправил.

Виталий, понравились стихи. И, что интересно, даже не споткнулась о смещение ударения в амфиболии. Даже если оно случайно - в пользу общей картины, где всё перевёрнуто. 

Алёна, очень.
Тоже было собралась сказать про последнюю строку. Но попробовала прочитать вслух. И вот так ничего не режет. Напротив, усиливает картину. Если причесать - будет лучше для глаза. А как у Вас - для воображения. Потрясает прямо, когда представляешь. В фильмах в таком случае предусмотрен саундтрек. А в поэзии эту роль играют акценты. Гейне часто отступал от т.н. схемы. Я ещё в 2014 думала, а почему Гейне можно, а тут тебя за лишний слог либо его нехватку осуждают) Гейне правильно поступал, не особо гоняясь за соответствиями. 

Галина, доброго дня!
Поддерживаю точку зрения Евгения. Атмосфера передана потрясающе. Очень легко читается.