Вот бы еще папаша объяснил сынку, что, по правилам русского языка, точка в конце заголовка не ставится. Восклицательный знак может ставиться, вопросительный знак, многоточие... А точка не ставится.
Да, конечно лучше тратить творческие силы на более созидательные вещи, 100% согласна! Я и к Ивашнёву лояльна, мне просто показалось, что он из разряда упрямых людей - такие если, не подумав, сгоряча заявят, что Земля имеет форму куба, то дальше будут стоять на своём, паля из ружжа во всё живое и т.д. (даже если в глубине души сами всё поняли)) Ничего страшного в этом нет. Можно и поспорить, а можно проигнорировать.
Так, ну во-первых, я с вами не скандалила - просто перечитайте мой комментарий, на который вы гневно отреагировали и сами поймёте, что погорячились :)) А до этого вы мне ответили довольно странным комментарием "Кошмар! Они тоже иноагенты?!" - отсюда у меня и возник вопрос. К сожалению, здесь общение имеет свойство ветвиться в комментариях и с планшета\телефона не очень удобно отвечать и искать начало ветки диалога. Если Вам показалось, что я вас чем-то обидела - извините. Всего хорошего.
Это прекрасно, что так воспринимаете) Но есть такой аспект, который можно принять как «время экспозиции». В какой-то момент может возникнуть нежелательный резонанс. Да и автор всё-таки приходит на сайт не для того, чтобы тратить энергию на то, на что в принципе жалко её тратить. Г-н Ивашнёв неплохой человек. Только душнит иной раз сильнее, чем это удобно) Хорошего вечера!
Мадам, Вы читать умеете? Посмотрите, кто "приволок" сюда "иноагентов". И я не обсуждал Юнну Мориц. Возможно, Вам хочется скандалить на ровном месте - но это не со мной.
можно подумать, Шолохова с Твардовским зачитали до дыр... Купите губозакатную машину. -- полагаю, это для Вани. Вы очень любезны, уважаемый профессор, Ваня Вам премного благодарен.
в 92 году вышла книжечка "Великий канцлер" М. Булгакова: "В нее вошла первая полная рукописная редакция "романа о дьяволе" -- "Великий канцлер" и другие черновые варианты.Почти все материалы публикуются впервые" -- жаль только, сильно обтрепалась за 33 года.
что ж, разлюбезный наш профессор, не смею более колебать Вашу святую веру в социализьм.
Я именно об этом: вы приволокли сюда "майданы" и "инагентов" зачем?)) Разговор ведь шёл не о политике. Если же говорить о Юнне Петровне, так это её полноправное решение и обсуждать его (тем паче - осуждать) довольно странно. Не хочет автор, чтобы её тексты пел данный дуэт. А они всё-равно исполняют. И на чьей стороне, по-вашему, правда и закон?
Екатерина, спасибо большое за добрые слова! Я и не воспринимаю эту беседу о "подражательстве" всерьёз)) Напротив, искренне благодарна всем комментаторам вне зависимости от высказанного мнения. Понятно ведь, что этот спор не является серьёзным диалогом, а все мы - разные люди со своим мнением и опытом, так и должно быть :)
Мадам, Вы притворяетесь или действительно такая наивная? Не верю.
Я уже миллион раз повторял, что говорю "не для вас, а для Вани", т. е. для уважаемых читателей, когда что-то отвечаю Вам.
Советская история не была однородна, случались в ней разные "оттепели", когда что-то публиковалось из прежде недоступного. А Вы хотели, чтобы издавали сразу всю антисоветчину без изъятия, в полном авторском виде, хотя "Мастера и Маргариту", по-моему, не восстановили до сих пор? Купите губозакатную машину.
Не стоило уничтожать Советский Союз, чтобы подобные Вам в неограниченных количествах наслаждались антисоветчиной всех видов и сортов. Она сейчас практически не востребована. Магазины ею завалены были много лет назад.
Кто осилил "Красное колесо"? Кому сейчас сдался "Доктор Живаго"? Вы бы еще "Слепую красавицу" вспомнили. То-то наслаждение.
Кто сейчас смотрит Тарковского, не то что Сокурова?
Я Тарковского уже в 1986 г. смотрел в пустых залах, когда его снова стали показывать. Это в культурном центре - в Кишиневе. Да из полутора человек половина уходила. Я один оставался.
Зачем вы снова сравниваете тёплое с мягким? - Владимир Семёныч написал эти строки о Василии Шукшине, который погибал на экране. Актёрствовал, разыгрывал смерть. В моей песне речь идёт об абсолютно иных материях, о состоянии сна - временной, понарошечной "смерти".
так и Солженицына опубликовали в 89-м, и Доктора Живаго в 88-м.. а Вы говорили о запрещении? извините, не поняла. а если книги этих писателей были изданы в конце 80-х, а до этого много лет запрещали печать, осуждали, травили (как того же Зощенко за повесть "Перед восходом солнца" или Пильняка, или Бабеля), преследовали, изымали тиражи (как издание Ахматовой), подвергали сокращениям и цензуре (как Уэллса и Булгакова), то по-Вашему мнению, уважаемый профессор, ими позволила наслаждаться советская власть. блестящая логика.
Мадам, я давно уже не задаюсь вопросом, известно ли Вам, что такое стыд. Когда это советская власть запрещала Уэллса и Хемингуэя, а заодно и Зощенко? Я Зощенко читал в школе. Кого-то, может, долго не переиздавали, но и роман Евтихия Корнеплодова "Овсы цветут" не переиздавался. Большинство перечисленных Вами авторов вышло в 1986-88 гг., когда об уничтожении Советского Союза не было и речи.
Что-то было запрещено или не выходило по другим причинам в свое время, но издавалось потом, еще до пресловутой "перестройки".
Зато сейчас многие кладези духовности и красоты покоятся "в пыли по магазинам, где их никто не брал и не берет". Солженицын и Бродский в том числе.
Эту фразу следует рассматривать с точки зрения психоанализа. Даже каждое слово в ней. Если бы кто-то другой спросил, я объяснила бы. Но автор ранее приведённого комментария - он же "третий" - для меня не существует. А объяснять комменту не вижу смысла.
...нас ночь февральская опять манит в кровать, ты близость предвкушаешь как обычно... а я ложась желаю просто спать, но так-то всё с тобой у нас отлично!..
я знаю, сам себя обслужишь ты... и погружаюсь в сладкие мечты...
К омментарии
Спасибо, уже объяснил.
Вот бы еще папаша объяснил сынку, что, по правилам русского языка, точка в конце заголовка не ставится. Восклицательный знак может ставиться, вопросительный знак, многоточие... А точка не ставится.
а, ну и славно)
Извините, это я всего лишь иронизирую над тем, что кругом обнаруживаютя сплошные иноагенты. Больше ничего в виду не имею.
Да, конечно лучше тратить творческие силы на более созидательные вещи, 100% согласна!
Я и к Ивашнёву лояльна, мне просто показалось, что он из разряда упрямых людей - такие если, не подумав, сгоряча заявят, что Земля имеет форму куба, то дальше будут стоять на своём, паля из ружжа во всё живое и т.д. (даже если в глубине души сами всё поняли)) Ничего страшного в этом нет. Можно и поспорить, а можно проигнорировать.
Так, ну во-первых, я с вами не скандалила - просто перечитайте мой комментарий, на который вы гневно отреагировали и сами поймёте, что погорячились :)) А до этого вы мне ответили довольно странным комментарием "Кошмар! Они тоже иноагенты?!" - отсюда у меня и возник вопрос.
К сожалению, здесь общение имеет свойство ветвиться в комментариях и с планшета\телефона не очень удобно отвечать и искать начало ветки диалога. Если Вам показалось, что я вас чем-то обидела - извините.
Всего хорошего.
Хорошего вечера!
Мадам, Вы читать умеете? Посмотрите, кто "приволок" сюда "иноагентов". И я не обсуждал Юнну Мориц. Возможно, Вам хочется скандалить на ровном месте - но это не со мной.
можно подумать, Шолохова с Твардовским зачитали до дыр...
Купите губозакатную машину.
-- полагаю, это для Вани. Вы очень любезны, уважаемый профессор, Ваня Вам премного благодарен.
в 92 году вышла книжечка "Великий канцлер" М. Булгакова: "В нее вошла первая полная рукописная редакция "романа о дьяволе" -- "Великий канцлер" и другие черновые варианты. Почти все материалы публикуются впервые" -- жаль только, сильно обтрепалась за 33 года.
что ж, разлюбезный наш профессор, не смею более колебать Вашу святую веру в социализьм.
Я именно об этом: вы приволокли сюда "майданы" и "инагентов" зачем?)) Разговор ведь шёл не о политике. Если же говорить о Юнне Петровне, так это её полноправное решение и обсуждать его (тем паче - осуждать) довольно странно. Не хочет автор, чтобы её тексты пел данный дуэт. А они всё-равно исполняют. И на чьей стороне, по-вашему, правда и закон?
Екатерина, спасибо большое за добрые слова!
Я и не воспринимаю эту беседу о "подражательстве" всерьёз)) Напротив, искренне благодарна всем комментаторам вне зависимости от высказанного мнения. Понятно ведь, что этот спор не является серьёзным диалогом, а все мы - разные люди со своим мнением и опытом, так и должно быть :)
могло быть и наоборот:
Зачем вы снова сравниваете тёплое с мягким? - Владимир Семёныч написал эти строки о Василии Шукшине, который погибал на экране. Актёрствовал, разыгрывал смерть.
В моей песне речь идёт об абсолютно иных материях, о состоянии сна - временной, понарошечной "смерти".
так и Солженицына опубликовали в 89-м, и Доктора Живаго в 88-м.. а Вы говорили о запрещении?
извините, не поняла.
а если книги этих писателей были изданы в конце 80-х, а до этого много лет запрещали печать, осуждали, травили (как того же Зощенко за повесть "Перед восходом солнца" или Пильняка, или Бабеля), преследовали, изымали тиражи (как издание Ахматовой), подвергали сокращениям и цензуре (как Уэллса и Булгакова), то по-Вашему мнению, уважаемый профессор, ими позволила наслаждаться советская власть. блестящая логика.
Спасибо, Иван Михайлович!
Какого же ты должен быть ''покроя''
чтобы с соседом жить без мордобоя?
Покорно подставлять другую щёку…
Святошей быть? Нет! В этом мало проку. ))
Эту фразу следует рассматривать с точки зрения психоанализа. Даже каждое слово в ней. Если бы кто-то другой спросил, я объяснила бы. Но автор ранее приведённого комментария - он же "третий" - для меня не существует. А объяснять комменту не вижу смысла.
:))))
Ир, папа тут соавтор, а не редактор:)
Редактор там - мама!
Именно так и делается по Гамбургскому счёту.
Народец праздный суесловит, -
Смерть тех из нас всех прежде ловит,
Кто понарошку умирал."
И после непременной бани,
Чист перед богом и тверез,
Взял да и умер он всерьез,
Решительней, чем на диване.
...Солженицыным, Булгаковым, Дудинцевым, Замятиным, Зощенко, Уэллсом, Оруэллом, Хемингуэем, Платоновым, Гинзбург и т.д.
– кто умеет подражать как следует, подражать не станет...
интимная жизнь...
...нас ночь февральская
опять манит в кровать,
ты близость предвкушаешь
как обычно...
а я ложась желаю просто спать,
но так-то всё с тобой
у нас отлично!..
я знаю, сам себя обслужишь ты...
и погружаюсь в сладкие
мечты...
Здравствуйте, Сергей! Действительно, не дано нам предугадать, как отзовётся... Надеюсь не только печалить. Спасибо за отклик.