Тогда можно сделать логичный вывод: Вы пишете для "обывателя, который питается гнильём". И напрашивается ещё один вывод: Вы перепутали издания. Это всё-таки поэтический сайт, где не все гении, но и не обыватели. Или Вы считаете по-другому?
Э, да у Вас никаких неполадок с логикой нет. Поскольку она отсутствует. Вы мой вопрос почему-то трактуете, как вывод. Давайте попробуем еще раз, вдруг получится: если Высоцкий, имея валюту, мог, утверждаете Вы, получить статью, то что же он с ней сделал? (Вообще-то, если он знал, как достать наркоту, то знал, где и как перевести валюту в рубли). Но ведь и рублями за свои левые концерты в СССР он получал достаточно. За один вечер он получал трех-четырехмесячную зарплату артиста театра на Таганке. Это не говоря о гонорарах за участие в фильмах (это тысячи руб.)
"Примерно так же работает ваша логика и в этом сочинении: если Высоцкий не привозил из-за границы барахла - значит..." (с). Это ж где, про какое не привезенное барахло я писал? Какие болезненные фантазии, голубчик. И про какие стихи "взвейтесь, да развейтесь" Вы тут столь авторитетно бредите?
И лауреатом комсомольской премии я, увы, не становился. А вот про мои просьбы и требования, указать, каким именно положениям "эссе" не соответствуют мои статьи, Вы не ответили ни разу. Нигде.
И балабол - это не нормально. Хотя, согласен, и лучше, чем статусы лжеца, манипулятора, демагога и хама. И мне вот на такое приходится тратить время.
Нет, Евгений, ничего вы, к сожалению, не поняли. Мыслящих и глубоких здесь как раз много. Просто люди порядочные, грязи не терпят. Вы обсуждаете Владимира Семёновича - вот он вам и ответил. И лучше не сказать. Понимаете, кто-то читает его, а кто-то копается в личной жизни. Каждому - своё. Поэт, я в этом глубоко убеждена, весь в своих стихах. А остальное - не ваше (не наше) дело.
Да, Наталия, я уже понял, что немногие на этом форуме способны самостоятельно мыслить и, тем более, изрекать. Все цитаты, да цитаты. Как прилежные школьники в начальной школе.
Понимаете, Наталия. если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих
женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть
положителен со всех сторон, то я буду писать, что этот писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих
женщин и детей, что этот писатель ведёт социальный образ жизни, положителен со всех сторон и плевать хотел на мнение обывателей. Что принципиально. Конечно, для обывателя, который питается гнильем, он может показаться скучным (потому что обыватель выше гнилья и не поднимается). Подозреваю, такой даже вызывает некое отторжение: ведь брать с такого пример сложнее, и это потребует от обывателя неимоверных - и, скорее всего, тщетных - усилий. Другое дело, когда кумир потакает внутренней дряни. Обыватель чувствует себя не просто обывателем, а хоть в чем-то схожим с кумиром.
Не сказала бы, что хорошо. Мне кажется, что поёт Лепс голосом, а не сердцем. И эти картинки клипа нэ впечатляют. Скажу по-стариковски)): вот раньше Лемешев романсы пел не в полный голос. Он понимал, чем нужно петь.
Добрый день Наташа. Романс... Так себе романс, согласен. Однако исполнение и - более того - аранжировка делают его лучше. Много лучше авторского варианта. Или, скажем, не из Высоцкого... Другая перепевка - но много лучше первого исполнения Градским - https://yandex.ru/video/preview/1208955990532454699 Есть ещё "Натали", где кошачий ор, видимо, не уместен даже для кошаков. Но это не перепевка Я не музыкант, конечно. Но всю жизнь в ближнем музыкальном круге. На вкус лажаю редко.
Я присоелинилась к мнению своих коллег, отрицательно оценивших это эссе ( статейку). И позвольте, Евгений, задать вопрос: если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, что Вы будете о нём писать? Или Вы по принципу Хозяина-Старка: "всегда что-то есть"?
За свои слова Вы не отвечаете. Я неоднократно просил указать требования к формату "эссе", на несоответствия которым Вы строго указывали, говоря о моих публикациях. Так и не дождался. С логикой у Вас все по-прежнему: (Высоцкий) мог получить срок за контрабанду валюты (с).
Поэтому он ее выкинул?
Что касается дат и фактов. Я не смогу точно сказать, когда в наших дискуссиях Вы получили устойчивый статус балабола - в прошлом году, или в позапрошлом. Но точно знаю, что получили.
– меня ловила сетью Родина
я был наверно нужен ей,
и как-то раз попался вроде бы
но оказался пошустрей...
вот так и бегаю от родины
пока что на ногу я скор,
но ей уже не нужен вроде бы,
так на свободе сих пор...
Так Вы, голубчик, возьмите за правило сначала отвечать за свои слова и за свою память. Ну логику постарайтесь освоить в минимальных объемах: "А долги были отданы. После смерти Высоцкого" (с). На язык фактов это переводится так: долги (ок 38 тысяч рублей) Высоцкий не отдал. А мог: "Как
рассказывает биограф Высоцкого Б.Соколов, в 1979 году Владимир Семенович
совершил концертное турне по Америке, где за каждый концерт получал по 3 тысячи
долларов. Соколов, говоря о заработанной советским артистом сумме, приводил
цифру в 45 тысяч долларов (около 225 000 рублей по курсу черного рынка). А
импресарио Высоцкого в том туре В.Шульман в интервью сообщал о 34 тысячах за
выступления в течение недели". (с)
И вообще, без моих подсказок Вы что-нибудь можете?
Это - вопросы к власти. Если она считает артистом того, кто собирает толпу, а - чем и как собирает - её не колышет... Это не про Культуру. Так ничего и никогда не будет. У нас здесь не принято обсуждение больных тем. Мы как бы в градациях простраций поэтических. А говорить-то нужно.
Отвечайте за свою избирательную и ненадежную память. Пока что именно Вы не ответили за свои слова. Что касается не отданных долгов, повторяю вопрос: они были отданы? После каждого своего левого концерта Высоцкий мог решать проблему долгов радикально.
Я с этими интервью познакомился по телевизору. Вы можете с ними знакомиться, где сочтете нужным. А что, кстати, прямо противоречит моим утверждениям? Что долгов Высоцкий оставил? Неужели не оставил?
К омментарии
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Тогда можно сделать логичный вывод: Вы пишете для "обывателя, который питается гнильём". И напрашивается ещё один вывод: Вы перепутали издания. Это всё-таки поэтический сайт, где не все гении, но и не обыватели. Или Вы считаете по-другому?
Браво. Знайте свое место и зубрите чужие стихи. Остальное не Ваше дело.
Нет, Евгений, ничего вы, к сожалению, не поняли. Мыслящих и глубоких здесь как раз много. Просто люди порядочные, грязи не терпят. Вы обсуждаете Владимира Семёновича - вот он вам и ответил. И лучше не сказать.
Понимаете, кто-то читает его, а кто-то копается в личной жизни. Каждому - своё. Поэт, я в этом глубоко убеждена, весь в своих стихах. А остальное - не ваше (не наше) дело.
Да, Наталия, я уже понял, что немногие на этом форуме способны самостоятельно мыслить и, тем более, изрекать. Все цитаты, да цитаты. Как прилежные школьники в начальной школе.
Понимаете, Наталия. если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, то я буду писать, что этот писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, что этот писатель ведёт социальный образ жизни, положителен со всех сторон и плевать хотел на мнение обывателей. Что принципиально. Конечно, для обывателя, который питается гнильем, он может показаться скучным (потому что обыватель выше гнилья и не поднимается). Подозреваю, такой даже вызывает некое отторжение: ведь брать с такого пример сложнее, и это потребует от обывателя неимоверных - и, скорее всего, тщетных - усилий. Другое дело, когда кумир потакает внутренней дряни. Обыватель чувствует себя не просто обывателем, а хоть в чем-то схожим с кумиром.
Комментарий удален
Не сказала бы, что хорошо. Мне кажется, что поёт Лепс голосом, а не сердцем. И эти картинки клипа нэ впечатляют. Скажу по-стариковски)): вот раньше Лемешев романсы пел не в полный голос. Он понимал, чем нужно петь.
Когда-нибудь.
"В гости к Богу не бывает опозданий" (с) ВСВ
Добрый день Наташа.
Романс... Так себе романс, согласен.
Однако исполнение и - более того - аранжировка делают его лучше. Много лучше авторского варианта.
Или, скажем, не из Высоцкого... Другая перепевка - но много лучше первого исполнения Градским -
https://yandex.ru/video/preview/1208955990532454699
Есть ещё "Натали", где кошачий ор, видимо, не уместен даже для кошаков.
Но это не перепевка
Я не музыкант, конечно. Но всю жизнь в ближнем музыкальном круге. На вкус лажаю редко.
Я присоелинилась к мнению своих коллег, отрицательно оценивших это эссе ( статейку). И позвольте, Евгений, задать вопрос: если писатель не пьет, не колется, не прелюбодействует, не бросает своих женщин и детей, если этот писатель ведёт социальный образ жизни, то есть положителен со всех сторон, что Вы будете о нём писать? Или Вы по принципу Хозяина-Старка: "всегда что-то есть"?
Есть ) Неописуемые ощущения возникают зимой - едешь в автобусе и не знаешь - то ли эйфорию испытываешь, то ли от ужаса леденеешь )
Владислав, добрый день! На мой вкус этот романс у Высоцкого неудачный. Не цепляет. А исполнение Лепса не делает его лучше.
В вашем городе нет закрытых остановочных комплексов? Сочувствую!
Но можно и навернуться. Там есть один участок, где дорога вплотную к обрыву подходит. По крайней мере так кажется. Сихотэ-Алинь.
Дорога в Дальнегорск живописна. Особенно нравился спуск с перевала. Но более полутора лет я там не выдержала - таблица Менделеева задавила ).
– меня ловила сетью Родина
я был наверно нужен ей,
и как-то раз попался вроде бы
но оказался пошустрей...
вот так и бегаю от родины
пока что на ногу я скор,
но ей уже не нужен вроде бы,
так на свободе сих пор...
:о))
Ну да. Ну да.
Смешно...
Смотрим здесь, Евгений -
https://yandex.ru/video/preview/11407782107671915755
Добрый день, Сергей.
Приятно слышать.
Володя не только брал. Он и расходовал.
На что и на кого - это более значимо для творческой личности.
Ну да, поэзия - это не сфера культуры.
Это - вопросы к власти.
Если она считает артистом того, кто собирает толпу, а - чем и как собирает - её не колышет... Это не про Культуру.
Так ничего и никогда не будет.
У нас здесь не принято обсуждение больных тем.
Мы как бы в градациях простраций поэтических.
А говорить-то нужно.
Отвечайте за свою избирательную и ненадежную память. Пока что именно Вы не ответили за свои слова. Что касается не отданных долгов, повторяю вопрос: они были отданы? После каждого своего левого концерта Высоцкий мог решать проблему долгов радикально.
Я с этими интервью познакомился по телевизору. Вы можете с ними знакомиться, где сочтете нужным. А что, кстати, прямо противоречит моим утверждениям? Что долгов Высоцкий оставил? Неужели не оставил?