на первый взгляд выглядит перечислением (интонационно), но второй смысл все же по контексту (метафорически все же здесь не только о рыбалке?) так и напрашивается (кінуў))..
Надежда, а может охапка сетей-снастей?
были бы варианты, а выбор сам сделается!

Добрый день, Алёна.
Когда отключается отопление, становится прохладно - парадоксальный эффект сезонной спячки.
И зверушка понижает телемпатурку тела.
Сложно жить на кухне городской квартирки по природе.
Что-то делать нужно, конечно...
Кому же я завещаю литературное наследие...

то, что надо, Надежда!
а забросил с дополнительным смыслом (бросил все и отправился искать)? или в оригинале этого смысла нет? :)

сочувствую, Владислав,
расскажу сказку: из «Исторических записок Сыма Цяня» (династия Западная Хань) Свитка 128 «Описание гаданий по тысячелистнику и панцирям черепах»:
"Один старик на юге использовал панцирь черепахи вместо ножки своей кровати. Он прожил более двадцати лет. Когда старик умер, кровать передвинули, но черепаха все еще была жива."
может от жары Ваша черепашка потеряла аппетит?
мож в холодильник ее? %.)..
песенка зачетная!

Отличный стих, удивлен что мой комментарий первый. Удачи!)

Спасибо, Нина. Моя "слабость" - пейзажная лирика. А эти стихи Максима Танка настолько зримые и живые, да ещё к тому же я сейчас живу близко от реки, гуляю по берегу, что захотелось поделиться замечательной картиной автора. Рада, если это удалось.

оч. близкая тема! :)
замечательное своей недосказанностью-неуловимостью чудесное стихотворение, спасибо, Надежда!

п.с. "добавил" показалось не однозначным, просится что-то вроде "сложил", "бросил", но переводчику видней!

рада, если что-то удается!
благодарствую, Лев Владимирович!

Как молоды мы были... Да...
А перловка с салом - вкуснотища ). Помню её в банках таких без этикеток с номерами и буковками на крышках, в смазке какой-то - выдавали сухпоёк). И сны были особенные, и беды перешагиваемые.

да, Лев Владимирович, в последних строках выделенное Вами слово как раз и навевает мысль о рождении ИИ, и перечитывая текст, в этом убеждаешься. оч. нравятся такие мифологичные вещи!

Надя, замечательно, что ты обращаешься к классикам белорусской литературы. Когда-то с некоторыми из них мы в школе знакомились.
Доброе получилось стихотворение, как всегда у тебя -  лёгкий слог и бережное обращение с источником. Мне понравилось.
Нина.

Разницу заметили? Ну и замечательно. Начало положено. Не останавливайтесь.

То есть, ответ такой: разницы не видите.

Так Вы разницу видите между тем, кто указывает на навозные кучи, и теми, кто воспринимает их как радостную данность?

Да я вижу, что слабовато, но Вы не унывайте. Работайте.

Понял, с логикой (у Антипова) слабовато, Антипов, гуляйте
(исправленному верить!)

Выражаясь патетично - да Но переубеждать навозных жуков не вызывался.

Выражаясь патетично, моя дидактическая задача - отвадить людей от гнилых продуктов духовного питания. (с) Антипов
(Дидактика - раздел педагогики и теории образования, изучающий проблемы обучения)

Не учел, Бараль, что у пигмеев и мозг соответствующий. А ведь мог бы и догадаться, что любой тезис они трактуют, согласно возможностям. Им говоришь, давайте рассматривать творчество и личность отдельно, тогда многое упрощается. 

Ах, он не способен воспринять высоту и мощь таланта Высоцкого! - почему-то звучит в ответ, хотя, почему звучит, не ясно. 

Если же вы ставите автора на гражданский пьедестал, то как быть с этим обстоятельством, с этим, и вот с тем? В качестве иллюстрации своего недоумения задаю простой вопрос: почему этот прекрасный человек не вернул долги, возможность-то была? Разве нравственно здоровый человек от долгов не испытывает дискомфорт? И тут же слышу истеричное «он считает деньги в чужом кармане!» Так ведь не карман же меня интересовал, Бараль Вы, туговатая, а поступок, отношение к людям. Неужели пигмейский мозг отличий не находит?

Нет, если многочисленные барали искренне убеждены, что такое поведение - черта всех прекрасных людей, то на какие еще поступки надлежит закрывать глаза? Но, главное недоумение в другом: если пигмеи по природе глуповаты и подслеповаты, почему и остальные обязаны быть такими?

Тяжкую миссию не выбирал, громогласных заявлений не делал. Воспитанием недотыкомок не занимаюсь. Изложил очевидное. Кто засомневался в достоверности - проверяйте самостоятельно. 

Все-таки, забавны это пигмеи. Вот им говорят: граждане, будьте внимательны – вот тут и там навозные кучи.

А пигмеи в ответ: пасквилянт! он везде ищет навозные кучи.

Да нет же, граждане, если их не видите вы, это не значит, что их нет.

Пасквилянт! - верещат пигмеи, – навозные жуки копошатся, и ничего.

Извините, граждане пигмеи – шепчет пристыженный пасквилянт, –  я не учел, что пигмеи и навозные жуки суть одно и то же.

Так это ж вы взвалили на себя тяжкую миссию отличника, что следует из ваших громогласных заявлений, а как до дела - в кусты, а без вас в глобальных обобществлённых "обмыкиваниях" средним умам не разобраться...

Понимаете, Бараль, поэтический сайт позорят те, кто заменил мыслительный процесс избитыми цитатами; те, кто рассуждают о литературе, в литературе не ориентируясь; те, кто с орфографическими ошибками пишет о грамотности; те, кто апеллирует к этике, не имея этического вектора. Впрочем, это мое мнение. Кто-то может считать (и ведь считает), что так и надо.

Ну, у каждого свои критерии противного и гадкого. И стыдного. По мне, так это все относится к процедуре употребления гнилых продуктов, которыми питаются соответствующие насекомые. Ну, ладно, питаются, на то они и насекомые, но они же возмущены, что не все разделяют их радость.

Так я неоднократно пояснял, что пустоты в развитии двоечников меня не сильно беспокоят. Попробуйте сами исследовать эту сферу. Может, что и получится. 

Любезный Евгений, зачем же так сразу - "опровергнуть"? Хотел уточнить список продюсеров и героев для последующего цитирования в жизнеописании...