Спасибо, Алёна! Это "Евангнлие о ИИ" для меня во многом осталось загадкой, хотя автор написал, что насколько он понимает русский, он доволен. А "небытие" - это всё-таки "что-то". а из "нечта" мне показалось сильнее..
Я - "об'ективист", то есть противник частных мнений. Так что хорошо или плохо делает свое дело желтая пресса, для меня важно (ошибок желательно поменьше), а вот в чью пользу - нет. У каждого есть свое мнение об общей "Правде". Это и есть мое мнение о желтой прессе.
Очень здорово, что в этой области множество замечательных исследований. Мне интересно Ваше мнение. Ответ "работа ее состоит в особом влиянии на общество. " - это не мнение.) М.В. Задитовскую почитала, спасибо.
Здравствуйте, уважаемая Наташа Есть множество замечательных исследований в этой области. Я бы обратил внимание на М. В. Задитовскую. Простой ответ такой: работа ее состоит в особом влиянии на общество.
Дорогой Владимир, я безмерно рада, что нашла в вашем лице такое понимание стихов Виктора. Он всё про себя знал, всё предвидел и жил с этим. Эти стихи не публиковались при жизни. Помню, я их опубликовала на одном сайте после его ухода, за несколько дней получила 50 отзывов. Благословенны все, кто читает, проникается и внимает слову поэта Виктора Гаврилина. С глубоким уважением, Нина Гаврилина.
Уважаемые коллеги! Евгений Антипов - традиционный пасквилянт. Впрочем, не он один. Хотя пасквиль это не канонический литературный жанр, у него есть обобщающие факторы. Это часть "желтой прессы", использующей низменные инстинкты толпы для личного обогащения или хотя бы паблисити. Никакой правды в писаниях желтых журналистов и писателей (в истории литературы таковых множество) нет и быть не может. Зато есть в изобилии жареные факты и софистика. Это не значит, что желтую пресу надо запретить. Она делает свою работу, и дискутировать по этому поводу бессмысленно.
Каждый голливудский продюсер скажет, что зритель должен отождествлять себя с главным героем, а главный герой должен быть героем. (с) Огласите весь список, пжллста...
И еще. Хаматову я терпеть не мог, когда она еще снималась во всяких отвратительных сериалах: "Детях Арбата", "Докторе Живаго" и проч., но именовать ее Чулпашкой мне бы в голову не пришло.
Отношение не моё... И не Евгения, написавшего статью. Маленькая декларация народной любви, которая действительно была невероятно велика. Ошибки у Высоцкого Вы исправлять не будете. Вы профессионально избирательны, и ничего обидного в моих словах нет. Всё ведь сводится, Александр Владимирович, к простой дилемме - как мы относимся к правде. Обижаемся или нет. Такова и реакция. Согласен, русский язык больше перечисленных великих авторов. Но именно они его вершины. Столпы. Они создали тот язык, которым пользуется веками русский народ. Тот, который мы стремительно теряем. По персоналиям не ответил (объяснял уже) - Володя и был при жизни Володей, а не Владимиром Семёновичем. Марина до сих пор Марина - в этом фамильярности нет. А Чулпашку ( а не Чулпашу) пустила в обиход н.а.Ольга Волкова в то время, когда была её свекровью. С первого канала и запустила - нежно и ласково. Так себе занятие - ловить на слове.
Добрый день, Александр Владимирович. Заехал в городок. На даче сложно писать - запятые нужно копировать.. О разнообразии, которым прекрасен мир. Высоцкий попробовал себя в разговорном жанре. В сценарном тоже попробовал. "Сегодня я с большой охотою..." "Что же ты, зараза.." "Я любил и женщин и проказы..." "Ох где был я вчера.." и т.д. - тоже Высоцкий. Матерщину тоже мог. А если Вы станете у него грамматические ошибки исправлять - очень всех удивите... Наверное, потому что - у кого-то они - грамматические ошибки, а у кого-то - авторские аграмматизмы. К чему я подвожу. К творческой свободе. Пушкин это сформулировал гениально. А талантливые авторы пользовались индивидуально. Конечно, их много критиковали за это при жизни. Но высоко возносили посмертно. Об этом пел Высоцкий в балладах от первого лица. Ещё при жизни пел. О фальши и двуличии творческой среды. И выделять отдельные строки, в его отдельных текстах - не самый удачный пример по теме - Тексты "Володи" живы не "только в его исполнении". Разные тексты Володи живы в разном исполнении. Принимаем - как есть. Во всём разнообразии его природы.
Виктор обладал чистым мужским мужеством без какой бы то ни было примеси душевного самолюбования. Характер этого рода действительно железный, очень редкий, не ломаемый ни болезнью, ни обречённостью. Я это очень хорошо знаю, потому что наш сын Артём был таким человеком. Виктор всё переплавлял в поэзию, оттого такая правда и сила в стихах, и высота. Спасибо ему за всё, и Вам, Нина.
Дорогой Владимир, спасибо за стихи! И за похвалу. Рад, что поспособствовал созданию этих вдохновенных строк). Вчера поминали родственников, не смог сегодня, к сожалению, ответить в стихотворной форме) Ещё раз спасибо!
Доброго времени, Ира. Я никак не оспориваю Вашего понимания высоты и мощи таланта Владимира Семёновича... Никак. А что, например, Вы сможете рассказать наизусть из его наследия... "Во селе Большие Нивы" - сможете... "На краю края земли"... "Всю войну под завязку"... "Вот и разошлись пути -дороги вдруг"... и т.д. "Рядового Борисова" можете?... Я так спрашиваю, потому что рассказать я могу. А любви к автору ( или обожания) выказывать не стану. Может, я этим поэтический сайт позорю?
К омментарии
Спасибо, Алёна!
Это "Евангнлие о ИИ" для меня во многом осталось загадкой, хотя автор написал, что насколько он понимает русский, он доволен.
А "небытие" - это всё-таки "что-то". а из "нечта" мне показалось сильнее..
"Нет совершенства там, где нет изъяна...". )
Спасибо сердечное за отклик!
Пропел, - идеално!
И только щедр.. немного меня увело.
Спасибо.
Я поняла Вас, Игорь. Спасибо за диалог.
Я - "об'ективист", то есть противник частных мнений. Так что хорошо или плохо делает свое дело желтая пресса, для меня важно (ошибок желательно поменьше), а вот в чью пользу - нет. У каждого есть свое мнение об общей "Правде". Это и есть мое мнение о желтой прессе.
Спасибо, Надежда!
Нет ничего более прекрасного и завораживающего лица матери смотрящей на своего малыша.
Очень здорово, что в этой области множество замечательных исследований. Мне интересно Ваше мнение. Ответ "работа ее состоит в особом влиянии на общество. " - это не мнение.) М.В. Задитовскую почитала, спасибо.
А в маминой купели глаз –
весь мир передо мной...
Это и о моей маме, о её глазах, полных любви и ласки. Спасибо, Аркадий.
Здравствуйте, уважаемая Наташа
Есть множество замечательных исследований в этой области. Я бы обратил внимание на М. В. Задитовскую. Простой ответ такой: работа ее состоит в особом влиянии на общество.
Спасибо 🤝
Дорогой Владимир, я безмерно рада, что нашла в вашем лице такое понимание стихов Виктора. Он всё про себя знал, всё предвидел и жил с этим. Эти стихи не публиковались при жизни. Помню, я их опубликовала на одном сайте после его ухода, за несколько дней получила 50 отзывов. Благословенны все, кто читает, проникается и внимает слову поэта Виктора Гаврилина.
С глубоким уважением,
Нина Гаврилина.
Здравствуйте, Игорь. А какую работу делает жёлтая пресса? И почему её не надо запрещать?
Уважаемые коллеги!
Евгений Антипов - традиционный пасквилянт. Впрочем, не он один. Хотя пасквиль это не канонический литературный жанр, у него есть обобщающие факторы. Это часть "желтой прессы", использующей низменные инстинкты толпы для личного обогащения или хотя бы паблисити. Никакой правды в писаниях желтых журналистов и писателей (в истории литературы таковых множество) нет и быть не может. Зато есть в изобилии жареные факты и софистика. Это не значит, что желтую пресу надо запретить. Она делает свою работу, и дискутировать по этому поводу бессмысленно.
Каждый голливудский продюсер скажет, что зритель должен отождествлять себя с главным героем, а главный герой должен быть героем. (с)
Огласите весь список, пжллста...
Александр Владимирович, я ни на чём не настаиваю.
Статьи Ваши читаю.
"Я не пишу о нём" - это и есть избирательность.
Вы не пишите - написал Евгений.
Вы профессионально избирательны"
Отношение не моё... И не Евгения, написавшего статью.
Маленькая декларация народной любви, которая действительно была невероятно велика.
Ошибки у Высоцкого Вы исправлять не будете.
Вы профессионально избирательны, и ничего обидного в моих словах нет.
Всё ведь сводится, Александр Владимирович, к простой дилемме - как мы относимся к правде.
Обижаемся или нет. Такова и реакция.
Согласен, русский язык больше перечисленных великих авторов.
Но именно они его вершины. Столпы. Они создали тот язык, которым пользуется веками русский народ.
Тот, который мы стремительно теряем.
По персоналиям не ответил (объяснял уже) -
Володя и был при жизни Володей, а не Владимиром Семёновичем.
Марина до сих пор Марина - в этом фамильярности нет.
А Чулпашку ( а не Чулпашу) пустила в обиход н.а.Ольга Волкова в то время, когда была её свекровью. С первого канала и запустила - нежно и ласково.
Так себе занятие - ловить на слове.
https://yandex.ru/video/preview/11855733632073785412
Больно...
Добрый день, Александр Владимирович.
Заехал в городок. На даче сложно писать - запятые нужно копировать..
О разнообразии, которым прекрасен мир.
Высоцкий попробовал себя в разговорном жанре.
В сценарном тоже попробовал.
"Сегодня я с большой охотою..."
"Что же ты, зараза.."
"Я любил и женщин и проказы..."
"Ох где был я вчера.." и т.д. - тоже Высоцкий.
Матерщину тоже мог.
А если Вы станете у него грамматические ошибки исправлять - очень всех удивите...
Наверное, потому что - у кого-то они - грамматические ошибки, а у кого-то - авторские аграмматизмы.
К чему я подвожу. К творческой свободе. Пушкин это сформулировал гениально. А талантливые авторы пользовались индивидуально.
Конечно, их много критиковали за это при жизни.
Но высоко возносили посмертно.
Об этом пел Высоцкий в балладах от первого лица.
Ещё при жизни пел.
О фальши и двуличии творческой среды.
И выделять отдельные строки, в его отдельных текстах - не самый удачный пример по теме - Тексты "Володи" живы не "только в его исполнении".
Разные тексты Володи живы в разном исполнении.
Принимаем - как есть. Во всём разнообразии его природы.
зримо, если не сказать кинематографично,
и размышлительно, особенно зацепило концовкой, спасибо, Лев Владимирович!
п.с. из ничто возник и всё выяснил --
может: из небытия и все объяснил?
Виктор обладал чистым мужским мужеством без какой бы то ни было примеси душевного самолюбования. Характер этого рода действительно железный, очень редкий, не ломаемый ни болезнью, ни обречённостью. Я это очень хорошо знаю, потому что наш сын Артём был таким человеком. Виктор всё переплавлял в поэзию, оттого такая правда и сила в стихах, и высота. Спасибо ему за всё, и Вам, Нина.
Дорогой Владимир, спасибо за стихи! И за похвалу.
Рад, что поспособствовал созданию этих вдохновенных строк). Вчера поминали родственников, не смог сегодня, к сожалению, ответить в стихотворной форме)
Ещё раз спасибо!
Явно Вас, Александр Владимирович, я не цитировал.
Персональный позор и коллективная дискредитация - сложно сопоставимы.
Вот видите, Ира, этот мир прекрасен разнообразием.
Я знаю.
Я сам не догадаюсь.
Вы не этим позорите, Владислав.
Доброго времени, Ира.
Я никак не оспориваю Вашего понимания высоты и мощи таланта Владимира Семёновича... Никак.
А что, например, Вы сможете рассказать наизусть из его наследия...
"Во селе Большие Нивы" - сможете...
"На краю края земли"...
"Всю войну под завязку"...
"Вот и разошлись пути -дороги вдруг"... и т.д.
"Рядового Борисова" можете?...
Я так спрашиваю, потому что рассказать я могу. А любви к автору ( или обожания) выказывать не стану.
Может, я этим поэтический сайт позорю?