Противопоставить демону постоянства гения Ахаиаха! Не путать с ахаинахом.)
Влад, утащу-ка я один образ из этого декадентского тумана, а именно:
Расщепленье душ о вечное перо. Почему он мне нужен - секрет.
Пусть будет у меня в сундучке с большой буквы: Вечное Перо.
Все-таки, в психоделических мыслеблудиях порой возникают и вполне правильные мысли).

Спасибо и вам, Ольга. Всё так

уход в параллельные пространства, где нет ничего материального....над земным шариком...
модернизм, одним словом, декаданс и авангард иже с ним футуризм и акмеизм. Все вышли из символизма А кого вспоминаем? Маяковского, Хармса, Ахматову с Гумилёвым? А почему? Потому что модернизм модернизму рознь. Поэты потому что талантливые, а не теоретики. И заметьте, все выросли из акмеистических и футуристических штанишек. Ох, влетит мне сейчас от знатоков. Бейте только не по голове)

Хорошие, Наташа.
Я о том, что Слово можно приспособить и употребить всячески и разнообразно.
Приноровиться к Слову.
Но это не овладение божественным инструментарием вселенской Гармонии. Это упорядочивание мирского Хаоса.
Оглядитесь, Наташа. Природа гармонична не словами. Да и нужны ли они Ей.
Однако, мысли в Природе не менее, чем в нас.
А декаданс - попытка противостоять мирскому упорядочиванию.
А Слово - проверка на способность к гармоническому постижению. Или на проявление лукавства.
Я всегда не о том. 
Можно взять мысль и уложить её в Гармонию.
Но можно взять Слово и не солгать ни разу..

Мне у Шефнера нравятся его военные стихи. Вот это, например:
Отступление от Вуотты,
Полыхающие дома...
На земле сидел без заботы
Человек, сошедший с ума.

Мир не стоил его вниманья
И навеки отхлынул страх,
И улыбка всепониманья
На его блуждала губах.

Он молчал, как безмолвный Будда,
Все сомненья швырнув на дно,—
Это нам было очень худо,
А ему уже — все равно.

Было жаль того человека,
В ночь ушедшего дотемна,—
Не мертвец был и не калека,
Только душу взяла война.
. . . . . . . . . . . . .

Не от горя, не от оружья,
Не от ноши не по плечу,—
От безумного равнодушья
Я себя уберечь хочу.

В мире радостей и страданья,
В мире поисков без конца,
Я улыбку всепониманья
Терпеливо гоню с лица.
И ещё. Если мне нравится Малер, это не значит, что не нравится Чайковский. Не о том Вы, Владислав.

Наташа, Вы просто любите порядок.
Это нормальная защитная рефлексия.
Для этого есть бредятина, записанная мантрой.
Т.е. в ней всё правильно. Но не о Слове, как о гармоническом инструментарии...
Много слов на земле. Есть дневные слова -
В них весеннего неба сквозит синева.
Есть ночные слова, о которых мы днем
Вспоминаем с улыбкой и сладким стыдом.

Есть слова - словно раны, слова - словно суд,-
С ними в плен не сдаются и в плен не берут.
Словом можно убить, словом можно спасти,
Словом можно полки за собой повести.
Словом можно продать, и предать, и купить,
Слово можно в разящий свинец перелить...
Вам нравятся такие стихи, Наташа...

Ну что Вы, Вера! Ваше замечание говорит о Вашем хорошем отношении к моим стихам и к их автору. Вами движет доброе чувство и желание помочь   собрату по несчастью)). До того Вы сказали много замечательных слов в адрес цикла. Иные, не обладая талантом поэтическим, никогда не хвалят, а сразу переходят к критике. Таких я не слушаю, но Вам присущи свойственные поэту качества - чувство такта, меры и великолепная способность радоваться чужому успеху - чувство не менее творческое, чем сама поэзия.   
Спасибо!

А буквоедов и Петрушек не слушайте, пожалуйста; не жертвуйте своей свободой ради буквы сомнительного закона. Радетели о ней - пекутся о самих себе. Нет у них другой возможности заявить о своей  гениальности. Жаль только, что пишущей интеллигенции, по доброте душевной,  как и было всегда, легче их приласкать, чем осадить.

"Требовать от слова воплощения мысли - невозможно."!!!

Я не в обиде, Яков) Мы же не роботы. К счастью). Иногда что-то проглядываем.
Всего Вам доброго, вернемся к этому рассказу как-нибудь в будущем.

Наташа, всё не так...
Мысль и слово совсем в иных взаимоотношениях.
Мысль изначальна посылом.
Но мысль имеет образные воплощения.
В том числе хаотические.
Требовать от слова воплощения мысли - невозможно.
Конечно, мысль надеется властвовать над словом. 
Слово сопоставимо со всеми мыслимыми измерениями, чувствами и образами, в него умещающимися.
Видите, всё одно - никакой мысли не выходит..

Мария, извините меня, ради Бога, я сейчас ещё раз проверил почту и выяснил, что комментарий Вы не редактировали. 

бред - отсутствие мысли в следующем слове.
Владислав, дело не в теме. 

Добрый день, Сергей.
Я тоже люблю. Записывать лениво.
Неизменно, В.К.

Бред, Наташа - отсутствие выбора в следующем слове.
Конечно, вкус у Вас есть. Я этого никогда не отрицал.

на мой вкус, Владислав, это плохо. Даже не так. Это никак. Это бред. Простите.

Приветствую, Владислав!
Завораживающе! Я люблю такое: на грани света и тьмы, бытия и небытия...
👍
С бу,
СШ 

Не будем огорчаться, Небесная.
Что-то понял.
Вы же знаете - я не из тех, кто станет для себя наводить порядок, хотя бы поверхностный...
Давно можно усыплять...
Не буду... Спасибо.

Владислав.
сказанное мною вы перевели через колено... )
это отдельное специальное ваше искусство, и оно так же, как и вышеупомянутое - заслуживает похвалы.
ничего другого я сказать не хотела и не хочу.
то есть вы поняли меня правильно.
спасибо.

Добрый день, Эдуард.
Вот ведь всё гениальное написано маховыми пёрышками. И не только гусиными... 
Удивительно, правда...
Спасибо.

Доброго дня, Нина.
Т.е. глупый и поверхностный старикан постарался для поверхностного ценителя...
А в чём старание... За что похвала.
А, может, ощутимо что-то другое?..

Интонация человечная, достоверная, композиционно безупречно и концовка замечательная.
 Спасибо Александр, сразу отметила эти стихи, но откликнуться раньше не получилось...

претенциозно, да. 
однако, на мой взгляд, не столь уж умно и проникновенно, как это может показаться поверхностному ценителю.
хотя старанье ощутимо и заслуживает похвалы.
(ничего личного...)
+
не.

Яков, комментарий есть у Вас в почте, Вы можете сверить. Ради последней фразы (простите, абзаца) он и был писан, ибо в ней весь его смысл. Но не суть, иногда я тоже что-то упускаю из виду.
Как будет время, подумаем. А пока - удачного Вас конца лета и решения всех насущных задач!

Гениально!

Здравствуйте, Александр.
По поводу "пелоси" согласен с Вами. Знаете, как-то занесло в порыве. Не стоило об этом так заострять. Катрен я исправил. И кое-где ещё изменил/добавил. Ну а сам жанр "иронический" кмк имеет мало шансов не превратиться в хлам. Да и если честно, всё это вопрос времени. Практически для 99% написанного. И от понимания этого совсем не грустно. 
Благодарю Вас за отзыв. Он честный, своевременный и по делу. 
С уважением,
К.Ъ.

Значит, в плане редакции Вашего комментария произошла какая-то техническая неувязка. Сначала я реально видел его без последнего абзаца, начинающегося словами "Я знаю о том"...  Но это не стоит обсуждать. Главное, что сейчас у меня есть полная "информация к размышлению".

Здравствуйте, Константин.
Талантливо, но как-то сиюминутно. Стоит ли расходовать небанальные рифмы и образы ("От Обломова до Штольца / Бесконечным будет путь" - это прекрасно и достойно лучшего контекстного обрамления) на комментирование ленты общеполитических новостей, о которых спустя неделю или месяц никто даже не вспомнит? Не знаю, но мне кажется, что все эти "Пелоси на автопилосе" (извините за неточную цитату) превращают поэзию в хлам.

Владимир, несколько слов насчёт предлогов. Я сначала так и поняла, как Вы толкуете: не подчеркнуть смысловую точность и законченность текста,  а  пустить мысль в полёт , дать ей свободу в этом движении. Но иногда на пути наших творческих порывов встают неожиданные преграды в виде грамматики, семантики с её многозначностью и пр. Но Вас понимаю прекрасно по своему опыту: как это подрезает нас иногда на самом поэтическом подъёме. В своё время, да и сейчас  я изрядно страдаю от такого буквоедства, приходится постоянно оглядываться на невидимого цензора, который стоит за спиной и только считает твои ошибки и промахи, часто мнимые. Я сейчас научилась даже заранее чувствовать, какое слово, мысль, образ вызовут неприятие. Былой свободы уже нет, и это, нмв, не вызывает радости. Извините, если моё замечание Вас как-то задело.

Добра Вам и успехов во всём!

Да, этот Джордж был печальным философом ))

* Кейп-Код – полуостров в форме крюка в штате Массачусетс,