Хозяин - барин...
но "скорбно" не надобно...

Виктор,
у калины листья
преимущественно красные...
а кисти, это ягоды
рябины...

:о)bg

PS
Квасом уж больно шибает,
а так ничего...

как не помнить...
1968...

PS
А вот СССР никто не помог...

...если в детстве спрашивали
то ответ был такой:
за луну

:о)bg

PS
- за Советскую страну!

С приближающимся, Константин!

...пускай бубнят потом
где прошлые поэты?
печалиться о чём,
нас не было
и нету...

:о)bg

Спасибо, напомнили!

«Антониу» - замечательно смотрится по- русски, только для меня с оговоркой о припевах, о которых говорил на страничке с «Черными фигами» и о «Контакте». Постараюсь оригинал еще где-нибудь поискать :)

«Черные фиги» - очень хороший элегический текст. Для меня, вообще, шестистопный ямб звучит как одна из самых естественных стихотворных интонаций в русском.

Единственно, в оригинале, по идее, должен присутствовать александрийский стих – в испанском это четырнадцатисложник, в португальском, либо четырнадцать, либо двенадцать – надо уточнить у португалистов. Тогда выбор размера в русском будет еще и традицией обоснован, что прибавит ему переводческой ценности.

Я в «Контакте» не зарегистрирован, поэтому оригинала не смог посмотреть.

По поводу смены размера. Опять-таки надо смотреть – что в оригинале. Судя по последним строчкам – есть перекличка с «фаду», т.е. размер меняется как бы в припеве. По мне, песня в чистом виде на бумаге смотрится неважно, если есть такой резкий перебой ритма. Я с удовольствием читал это как два стихотворения по отдельности – основной корпус и припевы. Если оригинал позволяет, в таких случаях хорошо передавать припев, скажем, тем же ямбом, но более короткостопным. Нпр.:

Ваш запах (есть ли что душистей?)
Возможно ль не ценить?
Его для милой на батисте
Хотел бы я хранить.

На бумаге такой припев и смену ритма обозначает и с основным корпусом вполне читается как единая последовательность. Впрочем, это очень субъективно.

В остальном – отличный текст.

С уважением,
Никита

Ирина, извините, что не сразу откликнулся. Было время посмотреть, а написать нет – только из командировки.

«Колокола» мне, правда, показались послабее, чем «Черные фиги» и «Антониу», но дело, видимо, в рифме, «ложащейся» или не «ложащейся» в этот жанр. «Колокола» мне немного напоминают испанские лирические «коплас» и, в любом случае, более народный стих, а в нем, по моим наблюдениям, не очень смотрятся рифмы на отглагольных именах вроде венчанье-звучанье, крещенье-пенье, тем более при акцентирующем повторе.

Самый лучший для меня фрагмент в «Колоколах» - третий, вот этот:

Мой ангелочек, какой нарядный!
Гляди! Гляди!
Из кожи туфли, расход изрядный,
Гляди! Гляди!

Телячьей кожи, расход изрядный,
Гряди! Гряди!
Пойдёшь в могилу, такой нарядный...
Гряди! Гряди!

Вот здесь, мне кажется, очень точное попадание в интонацию и в жанр, чему, возможно, способствует отсутствие рифм вроде «одеванье-отпеванье» , впрочем это только предположение.

В шестом фрагменте у меня сильные сомнения вызывает оборот «под образами», опять-таки дважды повторенный. Очень «православный» оборот, да и иконы сомнительны для Португалии. А сам фрагмент хорошо сделан.

С уважением,
Никита

с днем рождения, Глеб!
многая лета, многая счастья!

%.)...

Какое блестящее полотно! Рукоплещу. Я его воспринимаю как лучший политический памфлет современности, если не единственный

движение и принятие чеканных форм - явлены поэтично, а главное- впечатляет становящаяся сила зрения

С возвращением:) Со Стихо-Творением:)

Смело и честно.
А.К.

Россию Бог раскрашивает реже.
Спасибо, от огня нацистских свеч
Рождественскую ёлку на Манеже
Он уберёг и не позволил сжечь.

Лев, а это не для "Наследников Лозинского" ли?

Наталья, мне, признаюсь, совсем не импонирует такой подход, хотя он и очень распространен: желание дать моральную оценку при нежелании вникать. Вряд ли результат может претендовать на глубину.
Кроме того не секрет, что Ситницкий удален отсюда, и даже если Вы с этим не согласны, это - реальность. Почему же, состоя с ним в переписке, Вы хотите убеждать его в чем-либо именно на этой странице, а не в личной почте? У меня впечатление, что его попытки изготовления себе "говорящих голов" на сайте нельзя назвать совсем уж безуспешными.
:)

Отличные стихи.
Книжку для Вас я передал в субботу.
А.М.

Изумительные, по мастерству исполнения, стихи.
А.М.

Сильный стих, Николай (не знаю как по батюшке).
Нас многое заставили о себе забыть (во дворах нынче никто под гармошку не пляшет и хороводы не водит).
Мы даже стесняемся того, что мы - русские. :)
Мы забыли свою мудрую культуру и продолжаем забывать.

медведя такого хочу

Здравствуйте, Андрей! Очень интересно отыгран мотив цикличности бытия, совпадения точки начала и конца, возвращения к первоначалу, первопричине. И, конечно, произвело впечатление, что главной движущей силой является свет. С уважением, Лена

"И никто не назовёт
Черепашку Черепашкой,
Если нет на ней рубашки!"

Жалеют лишь, что не видать с изнанки...
А черепашки - маленькие танки.

Милый стих, но мне, извините за придирчивость, показалось, что "рубашка" - не самый удачный образ для панциря. Ее, во-первых, принято менять, стирать, она тонка, произвольна по расцветке... Нет, само сравнение свежо, но дальше легкой "игры" не движется. А черепахи достойны большего уважения...

С уважением,

+10.
Улыбаюсь.

И мне по душе пришлось, спасибо!

нравится
+10

С уважением, ВБ.

"Год - туда, год - сюда... " - это как? Я умею только в арифметической прогрессии с шагом +1...

( к "Детали")

Ещё Мораль: зря хают Обезьян -
Сквернее их заморский Критикан.

Миша, признаюсь, что эти твои стихи для меня несколько неожиданны. С другой стороны, было бы славно, если бы человечество отмечало подряд все праздники, какие есть. Но позволь замечание по тексту. Все же звезда Вифлеема – это комета, как я понимаю, и должна быть в единственном числе. Желаю хорошо повеселиться в интервале от 25 декабря до 14 января. :-)))

Хорошие стихи.

Геннадий