Огромную тему, Юрий, поднимаете!
Огромную и по объёму, и по глубине… Тут комм. не обойтись, а писать статью после «Слова о полку…», Чаадаева, Радищева, «шестидесятников», Толстого и Достоевского… гоголевских «Ревизор» и «Мёртвые души» (одно название чего стоит!!!), Чехова и Шмелёва… Салтыкова-Щедрина и Лескова…Соловьёвых и Флоренского… легче найти двух-трёх, кто не писал об этом! А Пушкин-Батюшков-оба Алексеи Толстые-Блок-Цветаева-Ахматова-Мандельштам, уж не говорю Набоков-Куприн-Бунин… Немыслимо всё это поднять. И на Солженицыне тема не окончилась!..
От чаадаевского «…я не научился любить свою родину с закрытыми глазами…» до ахматовского «…это грязь на подошвах…но ложимся в неё и становимся ею…»
И сам «великий пролетарский писатель» из Италии (из письма Л. В. Средину):
«…из пятисот…мальцов всего ОДИН будет читать…остальные издохнут преждевременно…те же, что будут живы – будут пьяницы и воры, по примеру родителей своих, или – вьючные животные, по тому же примеру.»
Уж молчу о пушкинском хрестоматийном «Зачем стадам дары свободы – их должно резать или стричь.»
И при всём-при том – негодуя, ругая, буквально ВОПИЯ от ужаса и бессилия – составили русскую культуру. Потому как видели и осознавали нетождественность власть предержащих – и народа; народа – и быдла; интеллигенции – и «образованщины» и т.д. и т.п.
«Живот положа за други своя…»
Как Игорь Стравинский в последний приезд в Россию отшил на банкете в свою честь министра культуры(!) тов. Фурцеву в ответ на упрёк, что дескать, Вы ТАМ… Стравинский достал из кармана ключик от шкатулки и сказал: (по памяти, но если надо – найду) – Вы меня любви к родине не учите! В этой шкатулке у меня в поместье лежали письма Мусоргского, Чайковского… Где они у вас? – Нет их. Нигде. …
Так что пусть наши стихи и не достигают совершенства, и сами мы тем более его не достигаем, но «…всё же, всё же, всё же…» – чистосердечие, быть может, нас спасёт…
Кротость и твёрдость. А известно искони: «во многоглаголании несть истины.»
В этих стихах, как и во многих других, Вы - "бог деталей" (воспользуюсь цитатой, чтобы ярче обозначить впечатление). Детализация делает Ваши стихи зримыми и объемными. Здесь - насыщенная современная городская поэзия, заставляющая вспомнить традицию, но исполненная совершенно уникально.
И, что тоже важно, звучащая оптимистично, вопреки "евангелию обезьян", когда в восприятие автора вторгается, в частности, природа.
Сергей, сейчас я читаю (и перечитываю, разумеется) Ваши книги. Они очень много дают моему читательскому воображению. В ближайшее время напишу Вам письмо, в котором более обстоятельно поделюсь впечатлениями.
Маргарита.
Пронзительная исповедальность первой части, конечно, в эмоциональном плане пробрала сильнее. Но зато так хорош оптимизм второй!
Фонтан - фантом и брызги ситу.
Но май, но лето - продержись!
И не держи в душе обиду
на тех, кому не подал виду,
как странно и не по Эвклиду
желанна - и средь скверны - жизнь!
Я думаю, что при разборе стихотворения, одной логики мало. Мы привыкли, что ястреб парит, а голубь – нет, значит и делаем вывод, что стихотворение не удалось. Мне кажется, что автор может заставить парить не только голубя, но и читателя. В самом стихотворении много положительной иронии, уважительной к великому музыканту. О многих вещах автор говорит именно с этой иронией, за которой прячется, как за стеной, глубокое чувство сострадания к его судьбе и глубокая боль.
Именно этим мне стихотворение и приглянулось.
Скажу ещё: нападать развязно на людей, совсем не обозначает быть строгим критиком, а обозначает только одно – пробел воспитания или боязнь, что кто-то придёт и обидит тебя. Как в детстве... Поэтому и нападает первым.
Отличный портрет получился. Обрывность фраз умело подчёркивает, что портрет ещё можно читателю дописывать и дописывать в своём воображении во времени и пространстве листа ...
Сергей Константинович, у меня странное ощущение после этих стихов -на мой (возможно близорукий и от того диковатый) взгляд Вы за последние 25-30 лет здорово помолодели в мироощущении .
А стихи, конечно, сильные.
Сергей! Это просто хорошо - выразительно, спокойно и душевно. А тем более, что я нашла в этих стихах воплощение и своих - не скажу мыслей, но ощущений: "смесью смога и нежной души...", "...твой век, и тесный, и пустой...", "желанна - и средь скверны - жизнь!"...
Спасибо Вам.
Ёж пропил
На барахолке
До последней все иголки.
По причине неглижа
Волки слопали ежа.
Вот как губит алкоголь
Опустившуюся голь!
Были б иглы на еже
Волки сдохли бы уже!
А теперь они довольны -
Пообедали не больно
За счёт лысого ежа
Без щипцов и платежа!
:(
К омментарии
Дорогой Юрий!
Огромную тему, Юрий, поднимаете!
Огромную и по объёму, и по глубине… Тут комм. не обойтись, а писать статью после «Слова о полку…», Чаадаева, Радищева, «шестидесятников», Толстого и Достоевского… гоголевских «Ревизор» и «Мёртвые души» (одно название чего стоит!!!), Чехова и Шмелёва… Салтыкова-Щедрина и Лескова…Соловьёвых и Флоренского… легче найти двух-трёх, кто не писал об этом! А Пушкин-Батюшков-оба Алексеи Толстые-Блок-Цветаева-Ахматова-Мандельштам, уж не говорю Набоков-Куприн-Бунин… Немыслимо всё это поднять. И на Солженицыне тема не окончилась!..
От чаадаевского «…я не научился любить свою родину с закрытыми глазами…» до ахматовского «…это грязь на подошвах…но ложимся в неё и становимся ею…»
И сам «великий пролетарский писатель» из Италии (из письма Л. В. Средину):
«…из пятисот…мальцов всего ОДИН будет читать…остальные издохнут преждевременно…те же, что будут живы – будут пьяницы и воры, по примеру родителей своих, или – вьючные животные, по тому же примеру.»
Уж молчу о пушкинском хрестоматийном «Зачем стадам дары свободы – их должно резать или стричь.»
И при всём-при том – негодуя, ругая, буквально ВОПИЯ от ужаса и бессилия – составили русскую культуру. Потому как видели и осознавали нетождественность власть предержащих – и народа; народа – и быдла; интеллигенции – и «образованщины» и т.д. и т.п.
«Живот положа за други своя…»
Как Игорь Стравинский в последний приезд в Россию отшил на банкете в свою честь министра культуры(!) тов. Фурцеву в ответ на упрёк, что дескать, Вы ТАМ… Стравинский достал из кармана ключик от шкатулки и сказал: (по памяти, но если надо – найду) – Вы меня любви к родине не учите! В этой шкатулке у меня в поместье лежали письма Мусоргского, Чайковского… Где они у вас? – Нет их. Нигде. …
Так что пусть наши стихи и не достигают совершенства, и сами мы тем более его не достигаем, но «…всё же, всё же, всё же…» – чистосердечие, быть может, нас спасёт…
Кротость и твёрдость. А известно искони: «во многоглаголании несть истины.»
Ваш Д. И.
Прекрасная лирика! И голубь Ваш – из нерядовых голубей! И Моцарт Вам друг! Это сразу чувствуется! Ибо такую строфу,
"Выпью - и об пол свой век опустелый
В честь подобревшего зла...
Выпей, сыграй, чтобы память запела
И тишина ожила"
не водя тесной дружбы с возлюбленным Богом Амадеем, не создашь!
С уважением,
Ю.С.
.
*Голубь парит, опираясь на воздух,
Высокая и чистая лирика, Владимир!
Такая нежность, Светлана!..
Спасибо!
Сверхсильные стихи!
У меня такие вызывают то самое безмолвие души, которое вместо любых слов.
В этих стихах, как и во многих других, Вы - "бог деталей" (воспользуюсь цитатой, чтобы ярче обозначить впечатление). Детализация делает Ваши стихи зримыми и объемными. Здесь - насыщенная современная городская поэзия, заставляющая вспомнить традицию, но исполненная совершенно уникально.
И, что тоже важно, звучащая оптимистично, вопреки "евангелию обезьян", когда в восприятие автора вторгается, в частности, природа.
Сергей, сейчас я читаю (и перечитываю, разумеется) Ваши книги. Они очень много дают моему читательскому воображению. В ближайшее время напишу Вам письмо, в котором более обстоятельно поделюсь впечатлениями.
Маргарита.
Читается запоем. Вот только бельё, что полощется в углу сверчком, вызывает недоумение.
Виталий, в молчании преклоняюсь!
Искорёженный лом арматуры
что помалу растаял окрест,
Иванов, возвращённый де-юре
из навек промороженных мест...
Не забылось...
+10
А.К.
Про технику молчу (как всегда - на высоте), но стихи Ваши, Семён, ещё и чувство юмора развивают у читателя.
Ёж смеялся
над ужом:
-Ходишь,
братец,
нагишом.
И ответил
уж
ежу:
-Ползаю,
а не хожу. - !!!
Вспомнился афоризм: Его обозвали круглым дураком. Обиделся: я не круглый. ))
Своим стихотворением Вы облагородили сразу тысячи представителей этой нехитрой профессии. ))
Блестяще, Игорь!
Пронзительная исповедальность первой части, конечно, в эмоциональном плане пробрала сильнее. Но зато так хорош оптимизм второй!
Фонтан - фантом и брызги ситу.
Но май, но лето - продержись!
И не держи в душе обиду
на тех, кому не подал виду,
как странно и не по Эвклиду
желанна - и средь скверны - жизнь!
Какая прелесть!
Я думаю, что при разборе стихотворения, одной логики мало. Мы привыкли, что ястреб парит, а голубь – нет, значит и делаем вывод, что стихотворение не удалось. Мне кажется, что автор может заставить парить не только голубя, но и читателя. В самом стихотворении много положительной иронии, уважительной к великому музыканту. О многих вещах автор говорит именно с этой иронией, за которой прячется, как за стеной, глубокое чувство сострадания к его судьбе и глубокая боль.
Именно этим мне стихотворение и приглянулось.
Скажу ещё: нападать развязно на людей, совсем не обозначает быть строгим критиком, а обозначает только одно – пробел воспитания или боязнь, что кто-то придёт и обидит тебя. Как в детстве... Поэтому и нападает первым.
Тонко и вместе с тем по-женски мудро.
Очень к месту "снижение":
"...сохранять равновесие трудно на шаре
и пример – нерушимый Союз".
Всего доброго!
С.А.
Отличный портрет получился. Обрывность фраз умело подчёркивает, что портрет ещё можно читателю дописывать и дописывать в своём воображении во времени и пространстве листа ...
Жму руку, Андрей.
Володя, ты не только изумительный лирик, тебе дан и дар драматурга.Отличный фрагмент и законченное произведение в то же время
Ритуля, все точно! Молодец!
Сергей Константинович, у меня странное ощущение после этих стихов -на мой (возможно близорукий и от того диковатый) взгляд Вы за последние 25-30 лет здорово помолодели в мироощущении .
А стихи, конечно, сильные.
С уважением, Лев.
Насквозь пробирает, Сергей...
Спасибо!
Интересно!
Хорошо, Люда! Во-первых, близкая тема. Во-вторых, стихотворение образное (прекрасно сравнение речи с биохимией крови) и афористичное.
Сердечно - Маргарита.
Замечательно! А финал, просто – блеск!
Андрей
Верно заметили, Маргарита! Прихоть достоевского романа - сила неодолимая...
Сергей! Это просто хорошо - выразительно, спокойно и душевно. А тем более, что я нашла в этих стихах воплощение и своих - не скажу мыслей, но ощущений: "смесью смога и нежной души...", "...твой век, и тесный, и пустой...", "желанна - и средь скверны - жизнь!"...
Спасибо Вам.
Это поэзия, значит, и песня хороша.
Геннадий
Отличное стихотворение, Саша!
Геннадий
Спасибо за миниатюры,Эдуард. Особенно хорош чечеточник! А.Р.
Ёж пропил
На барахолке
До последней все иголки.
По причине неглижа
Волки слопали ежа.
Вот как губит алкоголь
Опустившуюся голь!
Были б иглы на еже
Волки сдохли бы уже!
А теперь они довольны -
Пообедали не больно
За счёт лысого ежа
Без щипцов и платежа!
:(
Есть и за мной грех, писал об этом...
А может быть Сальери не при чём,
И Моцарт умер вовсе не от яда,
Но смысл неистребимый заключён
В двух этих именах, стоящих рядом.
И пламя догорающей свечи -
Вы видите? - вдруг вспыхивает ярче,
И пуст уже бокал тот, смерть таящий,
И реквием - вы слышите? - звучит.