Мда... Не густо комм. ... Видимо малоактуально...
Не хочу ёрничать и иронизировать -
хочу поблагодарить за высокую духовную Поэзию.

Сильно и безапелляционно.
Жаль упустил в феврале публикацию...
Но лучше поздно, Юра, да?

*Не от мира сего – так чего же ты хочешь от мира?

- Наверное основной вопрос духовности, как есть основной вопрос философии...
И ответ - принимается; ведь в искусстве - не аргументы, не вычисления, не логика и доказательства: в искусстве - созвучие (или противоборство) душ. В стихе всё это есть. Так что...

Будем жить дальше. И, по возможности, выше.

А можно и в рубрику "религиозная лирика" спокойно, ведь рубрики "духовная" как-то нет... А стих - под неё.

Духовная лирика, а лёгкая ирония - не вредит. Ни лирике, ни духовности.

По-настоящему духовная и евангельская поэзия.
Духовность и благая весть - совсем не обязательно

* в трепете красных свечей,
... в пестрой толпе, гомонящей под сводами храма

Хорошо, когда поэзия - в живой крови!

Всего три стиха - так лиха беда начало!
:))
Главное - настоящие, не просто упражнения в версификации или "переживания" вечно несытого эго...
Успехов на духовном пути и на сайте!...

Замечательное:) Спасибо, Лика!

Очень душевно, очень живописно - т. е. настоящая поэзия.
Можно по строчкам отцеживать - чтоб не пролить ни капли - эту духовную кровь души (не тавтология это, увы! - сколько душ и бескровных, и бездуховных... Даже за границы сайта можно не выходить, чтоб увидеть...)

*Исхудали кривые берёзы.
Побели мне, зима, потолки

*Лист упавший тебе подарю –
Был он диким, а станет домашним.

*Расплескалась любовь по дороге.

- золотые строки!

Как стихи - см. оценку.
По-настоящему "берёт за душу"
- однозначно "духовная лирика", но таковой рубрики - нет, значит - "религиозная" - деваться некуда, ФОРМАТ! Понятно для большинства "религиозная" и "церковная" (конфессиональная) - синонимы. Слава Богу это не так. (Или: "...как ужасно, что это не так...")...
Страшная штука - формат. Сразу вспоминается Оруэл: Министерство Правды и т.п.

Реплика вполголоса, "про себя":
- Могу себе представить дискуссию-драку при появлении отдельной рубрики "духовная лирика"... Куда там крестовым походам!... Игнатий Лойола, Торквемада и др. отдыхают!..
:))

Хорошее стихотворение! И не только укр. - щАвель, в просторечии и на Ярославщине так.
С уважением, Л.С.

Посмотрел на количество читателей этого "цикла" - прочитал всю подборку; подумал - у каждого свои критерии истины и красоты, и хотел пройти мимо, но - ругайте меня, Эдуард Учаров, - остановился, чтобы сказать, во-первых, самому себе - эти стихи не очень хороши, а местами и вовсе плохи...если вам сказали, что эффектные сочетания слов и так называемая "звукопись" способны сами по себе родить мысль - вам солгали; если кто-то вам подмигнул - мол, лишняя грамотность настоящему поэту только мешает, - не сомневайтесь, это был мелкий бес-провокатор...и так далее, со всеми остановками. Догадываюсь, что слова мои вряд ли вас потревожат - у вас достаточное количество благодарных читателей, - они находят в ваших произведениях нетленный огонь и наличие высшего смысла...жаль, не могу к ним присоединиться. Может быть, в другой раз))

Виктория, это написано лишь для того, с кем Вы в одной, понятной с полуслова, по внутреннему родству, ситуации, а как быть со мной, среднестатистическим читателем… не убивайте игноражем… две-три фразы дающие мне право на жизнь в Вашем поэтическом пространстве… умоляю! :-)

в(̀°̀V́•́)́а

Нина, мне очень понравилось!
Парочка предложений:

"У дамы пропал очень важный предмет
И тут нет предмета, и там его нет…
Ах, дама обшарила пол-Амстердама
Ну что же мне делать? – воскликнула дама
И села в тоске. Может, сам прилетит?
Оставленный где-нибудь неосторожно -
В кофейне?
Где съела двенадцать пирожных?
А может, в пекарне? (штук восемь ватрушек)?
А может, (два торта) в гостях у подружек?
В кондитерской? (пудинг, суфле и бисквит)? ...
Как «что»? Аппетит! Аппетит!! Аппетит!!!"

вместо:
Оставленный -потерянный(терять аппетит)
двенадцать - десяток(ведь дальше штук десять)
два торта - полторта(по тем же соображениям)
"Как «что»? Аппетит! Аппетит!! Аппетит!!! " -
Да что же пропало? Как "что"? Аппетит!



"Вы знаете, дама аршин проглотила,
Когда за обновку портнихе платила.
Портновский аршин…
И что вдруг нашло?
Приличная дама, и платье ей шло…"


Мне слышится сбой ритма, может лучше
Что на даму нашло? Вместо "И что вдруг нашло"?

А что поэт, с поэта взятки гладки,
И не его удел - менять прокладки.
Но 200 лет назад, согласен, был для творчества простор:
"Нужный" чулан, ночной горшок и лишь бы не запор.
Дальнейших успехов.
В.П.

Владимир, на своей шкуре (до волдырей) познал комариное зверство
("мы идём сквозь комариный дым" - в низовьях Енисея). Тут удачно. А вот жующие клевер пчёлы - как-то не очень. Специально летом посмотрю на даче.
В.П.

Просто замечательно! Сюда бы еще иллюстрации какого-нибудь
отличного художника.Насчет Барто не могу согласиться с Марком:
ей до таких текстов далеко.

Претензии Г.Семенченко мне просто не понятны. Разумеется, все это было, еще как было! А умалчивать об этом (все хорошо, прекрасная маркиза!) просто позор для любого интеллигента, а уж о тех, кто претендует на звание литератора, особенно. А самые страшные строки в репортаже: поспал он недолго и т.д.

Даниэль, Михаил, по части мелодии:

Jan Mul (Amsterdam). Der fluchende Bischof: Ballade fuer Maennerchor, Bariton-solo und Klavier (oder Orchester) / [Text] Boerries von Muenchhausen .

Нотки здесь. Урезанные, правда. Но для общего представления вполне достаточно. Перелистывать страницы - кнопка вверху слева.

Нина!
Мне очень понравилась эта подборка стихов.
Вы любите и понимаете детей, не подыгрываете им и не сюсюкаете с ними. Вам близок детский юмор, и юмор Ваших стихов , я думаю, будет оценён детьми. замечательна в этом смысле концовка последнего стихотворения : "Мы - гордые волки! /Спасаемся, братцы!"
Мне нравится, как Вы строите сюжет - столкновение в нём казалось бы обыденного и фантастического.
Очень нравится, что Вы не забегаете вперёд со своей оценкой персонажа, а ходом сюжета помогаете понять, что к чему. Правда, в одном случае Вы нарушили это правило : о болтающей даме напрямую сказали, что она говорит дребедень. А ведь это станет очевидно по ходу чтения и без подсказки.

Творческих Вам успехов!
А.М.

А Канта звали не Эммануил, и Иммануил.

Мариян, мне кажется, что Вы видите только то, что хотите видеть. Я не говорю, что такого не было, но писатель должен быть исследователем и оценивать факт через литературые способы, проникая в их суть. И тогда вместо "машины" появились бы и другие оттенки.

Геннадий

Елизавета!
Приятие жизни и людей - сама концепция близка многим.
Но я не удивляюсь тому, что нет комментариев. В стихотворении нет того, что для меня является достоинством и неотъемлемым качеством Ваших стихов - нет конкретики, душе не за что зацепиться.
Очень дружески
А.М.

Очень душевные стихи, Люда! Я считаю, что в поэзии - это пласт, который нелегко добывается, но всегда ценится.

Геннадий

If you need a little rest
I advise you for the best
Take a plane and be my guest
Zanzibar, (Zanzibar), Zanzibar, (Zanzibar), is not far...


;)

Юрий, Ваши стихи пишутся сердцем, они искренние и тёплые, живые. Во втором катрене в четвертой строке зпт не нужна.
Спасибо за стихи.
Леонид

Было:

Забытый миром, сам себе чужой,
Покоюсь я под мраморной плитой,
Слепой и оглушённый тишиной.

Стало:

Забытый миром, сам себе чужой,
Невидим и неслышим, под плитой
Я в гробовой тиши обрёл покой.

Спасибо, Саша!

Элина!
Эти четыре стихотворения, объединённые в цикл "Наедине со временем" - несомненная удача. Вы справились с двумя сложнейшими и обязывающими формами : с циклом и принадлежностью цикла к философской лирике.
Диалог со временем дан как бы с четырёх точек зрения, но через восприятие внимательного наблюдателя, то идентифицирующего себя с крупицей песка, то растворённого в той самой природе, в том самом времени, за которым он наблюдает. То есть наблюдает изнутри, потому и оказывается приобщён к движению времени и вовлечён в него.
Очень сложное построение, но Вы с ним справились.
И цикл несомненно получился : каждое стихотворение - какая-то грань времени, а вместе они рисуют дви жение времени, обновляющего не облик, а лица.

На этом фоне удач несколько сбоев и неточностей. Они не снижают общего впечатления, но лучше бы их не было.

Во-первых, обзначилась тенденция к усложнению собственно выразительности.
Вот, например, это место :

Проклюнулся на вешний свет росток
Сквозь влажную апреля плащаницу.
И смерти нет ... И час зимы истёк.

Образ плащаницы имеет прочные и устойчивые коннотации.
Он требует очень осторожного и вдумчивого использования.
Я понимаю, что вы хотели показать противоборство жизни (росток) и смерти (плащаница), но, с моей точки зрения, сделали это не вполне корректно.

Не вполне корректным мне кажется и использование образа домны. не потому, что он использован неверно, а потому, что сравнение оказывается случайным, потому что далее он не развит, а, напротив, возникают образы из совсем другой сферы - сумерки сравниваются с молоком. Такой разнобой в образных средствах излишний.

В нескольких случаях строка воспроизведена таким образом, что рифма оказывается внутри строки, а концевой рифмы как бы и нет, хотя это не так.

И наконец, снова нарушение связи слов в словосочетаниях.
В цитированных строках неточно употреблён предлог "на".
А в первом стихотворении неудачно словосочетание "ложусь на дне" надо бы "лежу на дне".

Пожалуйста, уберите за ненадобностью запятую между однородными определениями "наполненной и влажно-маслянистой", соединёнными одиночным союзом И.

С уважением
А.М.

Читаю, восхищаюсь и радуюсь прекрасному стихотворению, и вдруг ловлю себя на мысли, а, собственно, ПОЧЕМУ?
Ведь формально - по форме - (содержание тоже ведь не существует само по себе - имеет форму) по форме - ничего особенного... Но и дождь, и дружеский взгляд, и рукопожатие поддержки - по форме - тоже. А как нужны и дОроги!
Удивительные у тебя, Саш, стихи: такие. Без внешней мишуры и шума на публику. Настоящая поэзия. По моим меркам.

А моя любовь к Пушкину - не является частью какой-то всеобщей СВЯТОЙ любви... Определению "святой" в Вашем стихотворении нет доверия, а потому и все другие строки, ведущие к апофеозу концовки, воспринимаются неким навязыванием мысли... О великих вообще писать очень нелегко, к тому же данное определение весьма заезжено в последнее время, особенно поэтами из СПР почему-то...

С уважением, Л.С.

Что хотелось сказать - уже выразил Андрей Баранов.
И +10.