На мой взгляд - очень путанные стихи. Что-то среднее между языческим заклинанием и христианской молитвой. Уточню: что-то среднее между светскостью содержания и святостью формы...
На мой взгляд, священнослужитель (здесь - диакон; т.е. низшая форма священства) не может писать гражданские стихи.
Почему? - Гражданство в реале - межеумочное чужебесие...
P.S. Святая Россия - нет такого. И не было никогда. Святая Русь - да, была. Не Россия, а Русь - но не императорская, не имперская Россия...
P.P.S. Если под Девой (сестрой "святой России") имеется в виду Богородица, которая, согласно ряду пророчеств, взяла под своё покровительство Россию после большевистской - за Гражданскую! - бойни? - Ну, тогда автору, должно быть, люба абсолютная монархия.
Чем старше мы становимся, тем чаще вспоминаем детство.
"...детство, детство непростое,
беспокойные года,
вы как птицы на просторе
разлетелись кто куда." - хотя в любом возрасте есть своё очарование.
С уважением, Анатолий
Уважаемый Сергей, мне кажется, что Ваше стихотворение не вполне соответствует рубрике "Философская лирика". Это скорее "мелкая философия на глубоких местах", о которой писал В.Маяковский.
Что же касается замечания Татьяны Грин, то оно бесспорно: в поэзии от перестановки слагаемых может измениться сумма. :)))
*Липранди, прекрасно знавший характер Пушкина, угадал важную психологическую черту его дуэльных историй. В своих поступках Пушкин далеко не всегда был прав, но его совесть была необыкновенно чутка. Становясь к барьеру по вызову противников, он всякий раз сознавал свою виновность в происшедшем столкновении. Вот почему из трех раз, когда он выходил на поединок с теми, кто вызвал его, он два раза мужественно выстоял под выстрелами противников, но сам не стрелял. На дуэли с Кюхельбекером он по одним свидетельствам бросил пистолет, по другим — стрелял в воздух; на поединке с Зубовым он отказался стрелять в него.
Александр!
мне понравились двустишия - ёмкие и справедливые.
Но обратите внимание на слово "мертвЯчина". Есть два существительных с одинаковым значением: мертвечИна и мертвЯтина (ударения выделены прописными).
На каком варианте Вы остановитесь?
Ваш - ошибочный.
Успехов Вам!
А.М.
Здравствуйте, Сергей!
Понравились мне Ваши стихотворения.
Прежде всего, "антиштампами", начиная с рубрики "пейзажная лирика", взятой совершенно произвольно (и не впервые). Впрочем, и сама рубрикация сделана без соблюдения логики - не по одному основанию.
Но не в ней дело. Антиштампы в изображении подвига Матросова. В изображении киоска с его "лидером распродаж" аж за 7 копеек.
Антиштамп в ситуации, которая изображена в заклоючительном стихотворении ("утонет река в руке").
Но мне дорого то, что в первом и втором стихотворении очевидно звучит щемящая нота. Она не то чтобы вполне противостоит антиштампу, но значительно глушит обычное насмешничанье и ёрничество. Особенно эта нота слышна в последнем стихотворении, в заключительном катрене.
Ревнители рифмы, которая укладывается в прокрустово ложе их представлений о ней, попеняют Вам за рифму "речка - речка", а я не буду, учитывая песенные истоки этого стихотворения.
Я не удивлюсь, прочитав однажды Вами написанное в чистом виде лирическое стихотворение.
Барбара!
С.П.прав: Вы на новом витке.
Сами образы: кувшин, ягоды дикого тиса, золотая навесная дорога, борейские леса бессловесные, горная река - не из русского фольклора. Но народно-песенная основа слышится.
В интонации, напевности, мелодии, в образном строе, наконец, в жанре - это песня на проводы в дальние края, песня-напутствие. "Таинство речи", обретённое в скитаниях, не случайно рядом с памятью о своей обители - здесь простор для воображения, здесь та загадка, без которой нет Ваших стихов.
Очень понравилась (песня).
Успехов Вам!
А.М.
Оттого и томит меня шорох травы,
Что трава пожелтеет и роза увянет,
Что твое драгоценное тело, увы,
Полевыми цветами и глиною станет.
Даже память исчезнет о нас... И тогда
Оживет под искусными пальцами глина
И впервые плеснет ключевая вода
В золотое, широкое горло кувшина.
И другую, быть может, обнимет другой
На закате, в условленный час, у колодца...
И с плеча обнаженного прах дорогой
Соскользнет и, звеня, на куски разобьется.
Замечательное стихотворение. Очень понравилось.
Вопрос возникает только в связи с последней строкой.
Если читать ее согласно ритму стиха, то ударение нужно ставить на последний слог - ЭммануИл.
Однако во мне засело прочтение с ударением на слог предпоследний - ЭмманУил. Вроде, так правильно.
Но это, конечно, мелочь.
"клочок земли с налетом перламутра,
где целый век в виду волнистых гряд
встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат! "
Гениально, Сергей!
Твои крымские строки даже меня, крымчанина, восхищают и поражают своей лёгкостью проникновения в самую глубь.
С ув. Вячеслав.
Уважаемая Светлана! Перечитал еще раз еще раз Вашу неоконченную осень и захотелось тему продолжить:
Мне кажется - листья -слова,
рифмует их весело ветер,
И стих этот слышен едва:
-Не утро, не день уже - вечер.
Не детство, не юность, а что?
Наверное, то, что осталось:
прогулки в немодном пальто,
разлуки, болезни, усталость.
А где же слова посветлей,
сродни золотистому цвету
улыбкой ушедших друзей
с желтеющих фотопортретов?
Где в этом нашествии смех
и локтем толчок ненароком?
Одно откровенье на всех:
да, солнце приходит с востока,
да, завтра желанно без слов,
ну, чтоб там листва не шептала.
Пусть сбудется лучший из снов,
где жизнь начинаем сначала.
Не судите строго, успехов Вам в новом году, и не только осенью.Ваш С.Т.
Уважаемый Сергей, почитая Вас , как поэта интереснейшего и самобытного, в обсуждении этой работы присоединюсь к мнению Людмилы Колодяжной о том, что точки зрения всех нас, участников поэтического действа просто обязаны быть разными, хотя бы для того, чтобы мы не закисали на лаврах.Успехов Вам в "озонных пространствах" в новом году. Ваш С.Т.
Миш, очень понравились четверостишья: они и смешные, и в тоже время приятные; хоть, конечно, приятные несколько неожиданный эпитет для подобного жанра произведений.
Мне про психопаток больше всего понравилось и завершающее.
Да, меня тоже, как Валерия, при упоминании Раскольникова, тянет больше в Кузнечный переулок, или на Разъезжую, или в улочки-переулочки, расположенные между Лиговкой и Загородным. Места достоевские. Даже в беспечной юности своей, пробегая там, вскользь всегда чувствовала взгляд кого-нибудь из героев или героинь Федора Михайловича :) Слишком эмоциональна, видимо :-)
Саша, очень понравилось мне стихотворение Ваше. Да и исполнение замечательное, такая звукопись: горящая роща, свернул на Сенную.
Раскольниковы-джаны, правда, по жизни здорово пугают. Но ... из этой песни слов не выкинешь. Увы. :(
Спасибо!
Сравните свое стихотворение с непосредственным и трогательно-наивным стихотворением Сары Тисдейл с тем же названием. Поэзия - это не текст, это то что за текстом...
Монетка под сердцем
Мне душу согреет —
Не съест ее время
Вор украсть не сумеет —
Мне память о милых
Мгновеньях милей
Чеканных червонцев
Владык-королей.
К омментарии
На мой взгляд - очень путанные стихи. Что-то среднее между языческим заклинанием и христианской молитвой. Уточню: что-то среднее между светскостью содержания и святостью формы...
На мой взгляд, священнослужитель (здесь - диакон; т.е. низшая форма священства) не может писать гражданские стихи.
Почему? - Гражданство в реале - межеумочное чужебесие...
P.S. Святая Россия - нет такого. И не было никогда. Святая Русь - да, была. Не Россия, а Русь - но не императорская, не имперская Россия...
P.P.S. Если под Девой (сестрой "святой России") имеется в виду Богородица, которая, согласно ряду пророчеств, взяла под своё покровительство Россию после большевистской - за Гражданскую! - бойни? - Ну, тогда автору, должно быть, люба абсолютная монархия.
Как, впрочем, и мне...
Чем старше мы становимся, тем чаще вспоминаем детство.
"...детство, детство непростое,
беспокойные года,
вы как птицы на просторе
разлетелись кто куда." - хотя в любом возрасте есть своё очарование.
С уважением, Анатолий
Уважаемый Сергей, мне кажется, что Ваше стихотворение не вполне соответствует рубрике "Философская лирика". Это скорее "мелкая философия на глубоких местах", о которой писал В.Маяковский.
Что же касается замечания Татьяны Грин, то оно бесспорно: в поэзии от перестановки слагаемых может измениться сумма. :)))
С первых строчек определил - это песня, что сразу и подтвердилось.
Пусть душа поет от счастья, Люда!
*Липранди, прекрасно знавший характер Пушкина, угадал важную психологическую черту его дуэльных историй. В своих поступках Пушкин далеко не всегда был прав, но его совесть была необыкновенно чутка. Становясь к барьеру по вызову противников, он всякий раз сознавал свою виновность в происшедшем столкновении. Вот почему из трех раз, когда он выходил на поединок с теми, кто вызвал его, он два раза мужественно выстоял под выстрелами противников, но сам не стрелял. На дуэли с Кюхельбекером он по одним свидетельствам бросил пистолет, по другим — стрелял в воздух; на поединке с Зубовым он отказался стрелять в него.
Писец, он и в Африке - писец!
Спасибо, И.М. порадовал от души!
Класс и талант не пропьёшь!
С великим уважением.
Вячеслав.
Александр!
мне понравились двустишия - ёмкие и справедливые.
Но обратите внимание на слово "мертвЯчина". Есть два существительных с одинаковым значением: мертвечИна и мертвЯтина (ударения выделены прописными).
На каком варианте Вы остановитесь?
Ваш - ошибочный.
Успехов Вам!
А.М.
Здравствуйте, Сергей!
Понравились мне Ваши стихотворения.
Прежде всего, "антиштампами", начиная с рубрики "пейзажная лирика", взятой совершенно произвольно (и не впервые). Впрочем, и сама рубрикация сделана без соблюдения логики - не по одному основанию.
Но не в ней дело. Антиштампы в изображении подвига Матросова. В изображении киоска с его "лидером распродаж" аж за 7 копеек.
Антиштамп в ситуации, которая изображена в заклоючительном стихотворении ("утонет река в руке").
Но мне дорого то, что в первом и втором стихотворении очевидно звучит щемящая нота. Она не то чтобы вполне противостоит антиштампу, но значительно глушит обычное насмешничанье и ёрничество. Особенно эта нота слышна в последнем стихотворении, в заключительном катрене.
Ревнители рифмы, которая укладывается в прокрустово ложе их представлений о ней, попеняют Вам за рифму "речка - речка", а я не буду, учитывая песенные истоки этого стихотворения.
Я не удивлюсь, прочитав однажды Вами написанное в чистом виде лирическое стихотворение.
А.М.
Я и тогда сказал, что "Блеск!", и сейчас скажу :)
Хотелось бы верить, что исправится. Спасибо, Сережа!
Барбара!
С.П.прав: Вы на новом витке.
Сами образы: кувшин, ягоды дикого тиса, золотая навесная дорога, борейские леса бессловесные, горная река - не из русского фольклора. Но народно-песенная основа слышится.
В интонации, напевности, мелодии, в образном строе, наконец, в жанре - это песня на проводы в дальние края, песня-напутствие. "Таинство речи", обретённое в скитаниях, не случайно рядом с памятью о своей обители - здесь простор для воображения, здесь та загадка, без которой нет Ваших стихов.
Очень понравилась (песня).
Успехов Вам!
А.М.
Георгий Иванов
Оттого и томит меня шорох травы,
Что трава пожелтеет и роза увянет,
Что твое драгоценное тело, увы,
Полевыми цветами и глиною станет.
Даже память исчезнет о нас... И тогда
Оживет под искусными пальцами глина
И впервые плеснет ключевая вода
В золотое, широкое горло кувшина.
И другую, быть может, обнимет другой
На закате, в условленный час, у колодца...
И с плеча обнаженного прах дорогой
Соскользнет и, звеня, на куски разобьется.
"встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат!"
И последние пять строк - это что-то "сверх"...
С уважением, Ольга.
первое и третье - особенно на мой вкус ))
Спасибо, Александр...)
Замечательное стихотворение. Очень понравилось.
Вопрос возникает только в связи с последней строкой.
Если читать ее согласно ритму стиха, то ударение нужно ставить на последний слог - ЭммануИл.
Однако во мне засело прочтение с ударением на слог предпоследний - ЭмманУил. Вроде, так правильно.
Но это, конечно, мелочь.
Георгий я тоже верю... ежу,
а вот лисе, погожу...
:о)bg
PS
напиши-ка в заглавии просто "я - верую..."
впрочем, хозяин - барин...
PPS
Мои решпекты
при этом тебе, диакон...
О, какое богатое стихотворение. В него вслушиваться, всматриваться - удовольствие. Последняя строфа просто завораживает. Спасибо большое.
Нина Гаврилина
"клочок земли с налетом перламутра,
где целый век в виду волнистых гряд
встречаю я аттическое утро
и провожаю варварский закат! "
Гениально, Сергей!
Твои крымские строки даже меня, крымчанина, восхищают и поражают своей лёгкостью проникновения в самую глубь.
С ув. Вячеслав.
Но ведь - вспоминается и ахматовское
"Когда б вы знали из какого сора
растут стихи, не ведая стыда..."
Вот Маргарита и попыталась проанализировать в стихах именно такой процесс стихотворчества, продолжая тему Анны Ахматовой...
И читать было интересно...
Ваша Людмила
Сергей,
"Киммерия" - дивно!
Легкая изысканная палитра.
И диапазон воспоминаний - от Зунда (Лунда) до Боспора!
Юрий
один из самых значительных поэтов нашего времени.
Спасибо, Нина.
Оля!
Здорово!
Помимо собственно стихотворения,
мне очень понравился его словарь!
Ю.К.
Надежда,моченая антоновка в капусте это класс!!! Дай Вам Бог четвертого в будущем яблочном сезоне и хороших стихов, конечно, с уважением, С.Т.
Уважаемая Светлана! Перечитал еще раз еще раз Вашу неоконченную осень и захотелось тему продолжить:
Мне кажется - листья -слова,
рифмует их весело ветер,
И стих этот слышен едва:
-Не утро, не день уже - вечер.
Не детство, не юность, а что?
Наверное, то, что осталось:
прогулки в немодном пальто,
разлуки, болезни, усталость.
А где же слова посветлей,
сродни золотистому цвету
улыбкой ушедших друзей
с желтеющих фотопортретов?
Где в этом нашествии смех
и локтем толчок ненароком?
Одно откровенье на всех:
да, солнце приходит с востока,
да, завтра желанно без слов,
ну, чтоб там листва не шептала.
Пусть сбудется лучший из снов,
где жизнь начинаем сначала.
Не судите строго, успехов Вам в новом году, и не только осенью.Ваш С.Т.
Уважаемый Сергей, почитая Вас , как поэта интереснейшего и самобытного, в обсуждении этой работы присоединюсь к мнению Людмилы Колодяжной о том, что точки зрения всех нас, участников поэтического действа просто обязаны быть разными, хотя бы для того, чтобы мы не закисали на лаврах.Успехов Вам в "озонных пространствах" в новом году. Ваш С.Т.
Ни одного естественного чувства, ни одной непосредственной эмоции.
Случайный набор, случайных слов.
P. S.
Вот так надо было! - ТГ, ТД, ТС.
Миш, очень понравились четверостишья: они и смешные, и в тоже время приятные; хоть, конечно, приятные несколько неожиданный эпитет для подобного жанра произведений.
Мне про психопаток больше всего понравилось и завершающее.
С уважением,
Марина
Да, меня тоже, как Валерия, при упоминании Раскольникова, тянет больше в Кузнечный переулок, или на Разъезжую, или в улочки-переулочки, расположенные между Лиговкой и Загородным. Места достоевские. Даже в беспечной юности своей, пробегая там, вскользь всегда чувствовала взгляд кого-нибудь из героев или героинь Федора Михайловича :) Слишком эмоциональна, видимо :-)
Саша, очень понравилось мне стихотворение Ваше. Да и исполнение замечательное, такая звукопись: горящая роща, свернул на Сенную.
Раскольниковы-джаны, правда, по жизни здорово пугают. Но ... из этой песни слов не выкинешь. Увы. :(
Спасибо!
Юрий, боюсь, что я повторяюсь, но писать по-oкуджавски тепло о вещах очень пафосных - великое умение.
С уважением,
Марина
Маргарита!
Сравните свое стихотворение с непосредственным и трогательно-наивным стихотворением Сары Тисдейл с тем же названием. Поэзия - это не текст, это то что за текстом...
Монетка под сердцем
Мне душу согреет —
Не съест ее время
Вор украсть не сумеет —
Мне память о милых
Мгновеньях милей
Чеканных червонцев
Владык-королей.