Если я исправлю свою описку, то зачем тогда Ваш постинг?:) Читающий не поймёт. А если я не правлю, то есть возможность потусоваться, мол, вот, ошибается, неграмотный, а книжки пишет. Наверное и в книжках у него ошибок полно:)) Причём это разные вещи. Постинг и перевод. Постинг - это просто слова. Смысл понятен и хорошо. А перевод - это творчество. Здесь важен русский хороший язык (грамотность может и не быть идеальной, корректор поправит). Вы же сами всё знаете, а прикидываетесь.

А смысл есть, Вы его не поняли. Глухая ночь - это банальность, исходя из этой шутки школьной. Меньше банальностей надо использовать в переводе.

Ух как я люблю такую суггестивщину! Особенно такую крутую - на грани чертовщины!

* в полёте пальцы ноют от тоски...

А * корабли!.. - Корабль, дорога, море, птица - архетипы наши в любой парадигме.

Я вот был аж 10 дней на море (Чёрном) - впервые за 100 лет одиночества (блин! Чо он, гад, форматирует??? :((()

Так оно было другое-другое:

в пандан (или в контраст):)))):

* * *

А Чёрное море не синее

И вовсе оно не зелёное!

 

Глубинной водой – бирюзовое

И каждой волною – новое…

 

А Чёрное море весёлое:

Его не застроишь костёлами,

 

Часовнями или мечетями –

Их крабы и рыбки б заметили,

 

Погрызли б клешнями да зубками,

Потом – заселили бы губками.

 

:))))

Дима

ЗЫ

Там (для приезжых) продавали павлиньи хвосты... Могу себе представить  как они (павлины, не приезжыи) плакали...

....................

ой...

У Вас неверная логика. Как раз в школе допустимо совершать ошибки, поскольку там человек только учится. А ежели, будучи выучен, не умеет правильно использовать свои знания или пренебрегает ими, в данном случае - правилами грамматики, - а когда ему указывают на ошибки, принципиально не желает их исправлять, это говорит о многом. Пренебрежительное отношение к малому ведет к потерям и в большом. Я хочу сказать, что если человек допускает небрежности в личной переписке, то и сонет, скажем, Оскара Уайльда переведет неважно. В этом деле мелочей нет. Или, как сказал Пастернак в одном из писем, оценивая присланную ему на отзыв книгу, в искусстве мы должны быть зверьми.

Вы пеняете некоторым ПРУдящимся, что они неадекватно реагируют на Ваши замечания, а сами не хотите исправлять элементарное. А может быть, они вольно или невольно берут с Вас пример? Вы же автор "в законе", а они всего лишь так, "приблатненные" (я никого не хочу обидеть, а только утрирую ради проявления смысла).

Что же касается Вашего предпоследнего высказывания, то я его уже оценил. Это речь мальчика, но никак не мужа. Иными словами, в Вашем предпоследнем посте нет никакого смысла. Плюс неверная грамматика. Стало быть, Ваше обращение ко мне ничтожно во всех смыслах. Выводы делайте сами.

Благодарю Вас , Ася Михайловна! Вы, как никто, понимаете значимость отклика. Ваш Владимир.

Несколько дней возвращаюсь к этому стихотворению. 

Оно очень близко моему сердцу: и по настроению, и по образному ряду.

 Спасибо вам.

___________

В двух местах я раз за разом останавливаюсь, и пытаюсь вникнуть в написанное... Первое - "забытые в детстве слова". Речь идет о словах, которые были забыты еще в детстве, или о словах, которые, напротив, были знакомы в детстве, а потом забылись (но тогда это звучало бы примерно как "забытые детства слова")? Есть и другая интерпретация: слова, которые были забыты (то есть, - оставлены) в детстве?.. Такую вот уйму оттенков накопал :) и с ходу вписать какой-то из них в общий контекст мне не удается.

И второе: "острое счастье не в силах пронзить уставшее сердце в кольчуге". Я раньше увлекался  средневековым оружием, доспехами, осадами, метательными орудиями, видами войск и проч. Насколько знаю, кольчуга как тип защитной амуниции наиболее уязвима как раз для колющих ударов.

P.S: Извините за въедливость) у меня нет цели искать блох. Как я уже сказал, стихотворение мне очень нравится.

Благодарю, Рута!

Это уж время Красоты Мира... А злоба дня - выдохнется: у неё дыхание короткое!..

:)))

Дима

Радуваюс, Нина!

Сейчас Осень (с прописной)! И возрождением традицый рус. поэзии пишу-пишу... 

И вешать буду.

Всех.

:))))

Ух ты!

Класс...

Чудо.

+++++

Вы как филолог, все описки стали подмечать. Нужно как школе на диктанте, не о смысле думать, а об грамматике:))

А Вы шалун. Мы так шутили в первом классе.

Я думаю, не спитЬся в ночь глухую никому. Собаки не пьют, сторож спит, Финдли уже пьян.

По-японски куда короче выходит...

:)))

пс. подтёрла, Дмитрий, тут вчерашнюю реплику про нескладушки... )
Стилизация ведь - дело тонкое и очень индивидуальное.
Сейчас смотрю в спокойном ракурсе и вижу, что когда есть что сказать, то и с шаблонами похулиганить - в сущности, ШИК!
С теплом,
Н.Е.

ппс.
Но "Времена мира", "лица года времён" - ... это просто ЧУДЕСНОЕ.

Да, красиво!

и очень живо вплетены мотивы "вариантов"...

L+

Кому не спиться в ночь глухую?

Собаке, сторожу и Финдли:)

А хороший стиш!   Белый и вольный!-:)))

Интересна поступательная техника, заданная эпиграфом из Андрюши Б. -:)))

Спасибо, Сергей!

Что-то редко стал появляться?

С ув.

В.Е.

Людмила, спасибо.

Я не расстроился по поводу шумихи  с избранным.
Тем более, я туда не напрашивался.
Рад, что Вам понравилось.

Уважаемый модератор!

Я не намерен вести личную переписку с лицом, которое меня оскорбляет. Жаль, что Вы удалили хамские реплики редактора Детской Комнаты. Я был предельно корректен и вежлив.
Я считаю, что читателям - взрослым и детям - следует знать, что добро должно быть с кулаками. В наше отнюдь неспокойное время нужно не только любить и воспитывать детей, писать для них стихи, но необходимо, как героям сказок, сражаться со злобными троллями, отстаивая свои честь и достоинство.

Леонид, здравствуйте, спасибо на добром слове))) Я Вам  на мэйл написала.

Владимир,

и детское (считалка), и мудрое, и любовное. И всё - как в жизни. 

Очень понравилось!

А.М.

Спасибо, дорогая Рута!

Всегда признателен,

Ваш О.О.

:)

Рута, дорогая, благодарю!

Спасибо!

Р.М.

понравилось зримостью )

Спасибо, дорогая Рута Максовна! Мой Джек всегда со мной.

Не знаю, что и сказать.

И бесконечен путь
                                  до призрачной весны...

L!

Р.М.

Мне это было так интересно!!!

И снова вспомнился мой давний дружочек.

L!

Рута

...других бы не было цветов,

коль в сердце не цвела Любовь...

Прекрасно, Людмила!

Узнаваемые ЛИКИ...

Поэзия!

L!

Р.М.

А что, там разве девушка была? Я подумал, что мужичок, а стучится путник.

Сергей, здравствуйте. Благодарю за Ваш комментарий и интерес к этой действительно интригующей теме.
Когда я работал над переводом Элегии, единственном, как пишут, произведении Тичборна, я пролистал массу источников, и русскоязычных, и англоязычных. И что удивительно! Все русскоязычные источники утверждали, что Элегия – это его единственное стихотворение, а ВСЕ англоязычные источники говорили о трёх – Элегии, К его другу и о Голубе.
Я тоже был заинтригован, тем более, что передо мной вдруг открылась перспектива стать первым переводчиком «потерянных» стихов Тичборна, этого замечательного и столь трагически погибшего молодого поэта. (О дате рождения спорят: неясно, было ли ему чуть более двадцати или всё же около тридцати - наверное, лучше оставить знак вопроса напротив года его рождения.) Я ознакомился с массой источников на английском языке и обнаружил упоминание об оригинальных списках этих двух «недостающих» стихов Тичборна – «The only known manuscript versions of To His Friend and The Housedove are from Edinburgh Library MS Laing, II, 69/24»
Поэтому я для себя вопрос об авторстве Тичборна решил положительно.
Интересно отметить, что в англоязычной критике подвергаются сомнению именно авторство Элегии (далеко не всеми критиками, конечно), поскольку до нас дошло 28 вариантов этого стиха, и все они довольно разные. На русский традиционно переводится один наиболее известный вариант.
Впрочем, такое обилие вариантов можно объяснить тем, что Элегия какое-то время ходила в списках, и переписчики могли вносить свои изменения в оригинальный текст.
А вот тексты «К его другу» и «Голубя» дошли в одном единственном варианте.
Как же возникло такое разночтение? Возможно, дело в формулировке, что Элегия – это единственное стихотворение Тичборна, ставшее хрестоматийным. Возможно когда-то, переводя исследования о Тичборне, переводчики ошибочно пришли к выводу, что такая фраза говорит о единственности Элегии, в то время как утверждалось, что это единственное хрестоматийное стихотворение Тичборна, в том смысле, что, да, есть и другие, но хрестоматийное и самое известное только одно – Элегия. Но это только моя догадка, возможно, есть ещё какое-то объяснение.
В любом случае это удивительно, что русскоязычные и англоязычные источники описывают творчество Тичборна совершенно по-разному…
Ещё раз благодарю Вас за Ваш интересный комментарий!
С уважением,

Дмитрий