Сергей, вот ещё вариант: может,  Хог – скряга, и вклад его в общее дело соответствующий? (Have a place в этом случае = participate, а share = contribution).

Что-то вроде:

Для общего котла не пожалеет Хог

ни стухшей печени, ни порченых кишок.  и т.п.

:)

Добрый вечер, Андрей!

Не настаиваю, но, по-моему, в Вашей версии перевернута мотивация лир.героя.  У Саймонса он предполагает, что придётся забыть  любимую в связи с отъездом, а у Вас, если я верно понял, он уезжает, чтобы её забыть.  

Впрочем, тут что кому почудится :)

Главное, загляните в п. 12 Правил сайта http://www.poezia.ru/pages/rules  - а то у Вас уже четыре публикации на ленте переводов, а она у нас не так быстро движется. Со временем разберётесь.

С уважением,

Никита

L!

Спасибо, Александр Владимирович.

Немножко поспорили. Немножко напоказ. По случаю...

Думаю, можно выстроить и по родам.

На тот случай, когда четырёх стихий не хватает, а пятый элемент не срабатывает - очень подходящий текст.

Наверное, тот возраст, в котором жестокость и нежность равно естественны. А ещё богемность, исключительная одаренность.

И независимость. 

Хорошо бы его перевести по молодости.

Бунтующему таланту. Кто-нибудь сделает, Сергей Николаевич...

Благодарно, В.К.

Стоит безусловно. Но дерзните в следующий раз обойтись без глаголов. И о точных рифмах не позабудьте.

Да нет, Юрий, наоборот, мне это казалось легким и динамичным, с интересной ритмикой. Какая же динамика без глаголов? Да и Ваше "неплохо" чего-то стоит.

Здравствуйте, Владислав.

Фоносемантика на марше!

У гласных, помимо цвета, обнаружился грамматический род. Интересная, кстати, идея.

А чем мотивируется выбор родов? Почему, например, И - среднего рода, а У - мужского? Или так получилось?

Если Вы пишите свои стихи, то пищите как хотите. Хоть с рифмами, хоть без них. Но Вы переводите классическую поэзию с точными рифмами. Потому надо следовать автору оригинала, во всём. И в тексте, и  в образах, и в стиле, и в поэтических особенностях и формах.

Спасибо, Сергей! И Вы меня простите!

По-моему, запятая не нужна при союзе "и": бражничал и спал народ.

Понятно. С фейсбуком дружу, попробую научиться. Пасиб!

По мне, так гораздо лучше стало. Только после "напролёт" я бы запятую поставил. Больше замечаний нет.

Простите, коли что не так!

Лена, копирую у себя на страничке в фейсбуке, здесь вставляю - иного способа не знаю...

Вау! Какие снегири прилетели на мою страницу! Как Вы это делаете, Тамара?

Сергей, Елена , в основном, пишет стихи для детей, поэтому о них и зашла речь. "Обида" - конечно, произведение вполне себе взрослое , и о неостановимом ходе жизни точно Вами подмечено.

Спасибо  Сергей!  После прочтения Вашего  комментария я тоже поняла, что  именно " о великодушном и победительном неостановимом ходе жизни." мне и хотелось написать. :-)))))

Спасибо ещё раз!

Какие ж это детские стихи, Тамара! Вполне себе взрослые.

О претензии чёрно-белых ворон верстать весь мир по своему подобию. И о великодушном и победительном неостановимом ходе жизни. Сегодня у нас Зима, но уже На землю радуга легла и  На осине
два красногрудых снегиря! 

Неплохо, Андрей. Но Вы, гляжу, идете по пути наименьшего сопротивления: сплошь рифмуете глаголы, из которых дважды глагол "забыть" ("забыл"). Скучновато выходит, не находите?

Сергей, я чуток поразмыслил и понял: в чем-то Вы правы. Гляньте правку. Выделено полужирным шрифтом. Там не только по Вашим замечаниям.

По поводу 4-го замечания. Они ничего не сказали на то, что с ними грубо обходятся. Спрашивать о тайне эля их будет король чуть ниже. Они могли бы что-нибудь возразить насчет грубого обращения, поскольку они еще ни в чем не провинились перед королем. Но пикты молчат, они понимают, что от человека, устроившего геноцид, ничего хорошего ждать нечего.

А добро-то тоже с кулаками!

Уважаемый Владислав! Ваши переводы Рембо, и этот не исключение, очень чутко передают скрытую ярость, которой наполнена его поэзия.

С уважением, Сергей.

 А я-то думаю - почему все молчат? Вы первая оставили отзыв.

Спасибо, Тамара!

Привет!

Ну, ты всё абсолютно правильно поняла...

Что поделаешь - всё проходит.

Спасибо, Владимир! Рад, что тронуло!

В Уважением Михаил

Как-то взгрустнулось под эту твою февральскую мелодию - не то капели, не то метели... И снова вспомнилось - проходит жизнь, проходит жизнь, как ветерок по полю ржи (с)...

Спасибо!

Посмотрел.

Действительно, на размер вальса может лечь.

Удачи!

Взаимно, Владимир!

3. Не так то, что король не просто бледнеет от гнева оттого, что не может узнать секрет приготовления верескового эля, а бледнеет почему-то именно среди своих земель. Получается, что в своём королевстве он всегда бледный от гнева. Это плохо ещё и потому, что в следующем же предложении говорится:

"Но тут повезло вассалам

в норах среди камней..."

Не там он, оказывается, гулял: надо было ходить не среди земель, а в норах среди камней! Шутка, конечно, но два "среди" рядом тоже не комильфо...

4. А должны были, наверное, не сказать об эле.

5. Как я понимаю, морская гладь - это гладкая, ровная поверхность моря, обычно во время штиля. Ваше же  проглочено ... волной предполагает достаточно большие волны. А это уже не гладь...

Удачи!

С БУ,

СШ

Спасибо, Сергей!

Не вижу криминала ни в чем.

1. Падая, уже спал.

2. Одолев - деепричастие, говорящее о том, что это действие произошло до того, как повел охоту. Сперва одолел, потом повел.

3. Да, бледнеет от гнева среди своих земель. А что не так?

4. Да, никому ничего не сказали.

5. В морской глади разве нет волн? Морская гладь - это образ моря. В море имеются волны. А как должно было быть? Гладь морская отталкивает тело?