И еще для понимания, уважаемый Иван Михайлович,
что есть сетевая культура
Трудно сказать, будет ли Ира Якименко второй
Ладой Пузыревской (это как знать, я не графолог)
но шанс при определенной удаче есть (талант и эмоции тут есть определенно, но это не главное: мастерства маловато,  но и это неважно, дело наживное; об остальном позже)
Вы шуткуете над молодым Пушкиным (Пузыревской, Дельвигом, Апухтиным, Чехонте?).
А собственно говоря право-то имеете или так, погулять ненадолго вышли7 А коли надолго, то извольте соответствовать.
А так-то в ваших юморесках (очень даже профессиональных) меня вполне все устраивает. Ну, пишите мне, кто запрещает? Для меня-то все - реклама!

Здравствуйте, уважаемый Иван Михайлович
Прежде чем что-либо писать об авторе, пусть даже
 сатирике-юмористе, я всегда штудирую и биографию, и продукцию. Ваша манера скорее близка к началу 20 века, нежели к незабвенным виршам Иванова. Саша Черный тоже был прости Господи сатириком-юмористом, пока не переделался в относительно скучного лирика. Не вижу в ремесле сатирика ничего зазорного ( и Задорнова в Саше или, скажем, в советских сатириках-юмористах не вижу). И вам не советую.
если же хотите со мной пособачиться, то не советую
раздавлю без всякого на то желания

– Игорь, если я высмеиваю (не вышучиваю заметьте) шальную царскую идею, это не даёт повода считать меня юмористом... как Иванова, Задорнова с Винокуром и им подобных... :о)
а так-то Якименко мне нравится, правда не настолько чтобы плюсики расставлять под её виршами... :о)) – да что там говорить, вот вы сравните наши с ней эксики...

Увы, уважаемые коллеги, не могу не вмешаться
О чем спор?
Любой современный автор работает в тени предшественников, об энтой тени часто не ведая
Юморист-затейник тоже не ведает об отголосках былых времен
Но если автор живет здесь и сейчас, то юморист всегда живет в прошлом
Музыкальная тема восходит к Мандельштаму
(кузнечиков хор спит)
но решение отчасти новаторское
я бы зацепился и развернул так
В этом городе я - гость,
в этом городе я - тень.
Думаю, тут куда легче развернуть сюжет
Рифмы дело житейское, придут сами

– ага, ага... следуя вашей логике безупречность Мастера предполагает и высокое качество изделий, так штоле?..
чо та я в последнем не очень-то и уверен... :о)))

PS
a propos, в отношении царя-батюшки – хороший-плохой не одно и то же что здоровый-нездоровый...

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий
У Вас, полагаю, есть и поэтический нюх,
и знание языка (хотелось бы, но не уверен, что это
отголоски искусства дипломатии и опыта жизни в чужой реальности), но вот к чему я придерусь
"Видишь часто на углах ты, словно сон," - это буквализм
а ведь можно так "Только вдруг летят по улицам, как сон"
это разные подходы, разные способы передать дух и смысл поэзии. Чтобы работать в духе буквализма, нужны особые умения и навыки. такими умениями и навыками обладает, на мой взгляд, разве что Олег А. Радченко. Но тут речь (у него, хотя я и не знаю, переводит ли Олег модернистов) об особом типе поэзии "позднего времени", вне всяких модернистских и постмодернистских штучек. Точно знаю, что Цех (Paul Zech) не может не быть модернистом, хотя в данном стихотворении это и не выявлено отчетливо.
Штука в том, что новые имена крайне перспективны (если хотите, поговорим о моем взгляде на Цеха), но и крайне трудны в обработке.
Удачи!
 
 

Стихи дело настроения. Сегодня автор сухой мизантроп, завтра заплаканный человеколюбец). 

Если бы увлекался, Алексей, весь пыл там бы и оставил. Недобрал, видно, в своё время, капустничаю)

Пожалуй, я тоже поставлю "плюс", что со мной бывает редко
Я лично смотрю на поэзию не как на индивидуальное проявление некоего лирического посыла (это дело
поэтов-песенников!), однако как на попытку имярек "поймать время". Я осторожно предполагаю, что автор работает в манере "новой искренности", преодолевая догмы постмодерна.

Новая искренность — это стремление к более открытому, честному и эмоционально насыщенному искусству и литературе.

Это движение направлено на уход от принципов постмодернистской иронии и цинизма и выдвижение искренности в качестве основного мотива.

С точки зрения подобного метода, не так уж цельно до сих пор себя проявившего, именно данный стиш напоминает мне свойства (подходы к описанию реальности) романа Служителя, сильно прозвучавшего буквально надысь.

Взаимоотношения мифов показаны вполне реально.

Удачи!

"Своевольны лысые прелаты.
А до бога не достать!"
 (с) Д..Самойлов
"Королева Анна"

Касательно прелатов мнения совпали, а от людей-то чего сторониться? Чай не в затворе? :)

А пойдём вместе!  ))

Укутался бы в хлопья ваты,
Да, жаль, от них мне не тепло.
Тулуп, ушанка, можно ватник.
Хотя, уж ползимы прошло
И не видать мороза, снега,
И перспективы не видать.
Нырнул бы в прорубь я с разбега,
Нет проруби. Пойду бухать :)

Экий Вы затейник, Владимир!
Небось, в свое время "капустниками" увлекались? :)

Добрый день, Владимир, спасибо!

Это из-за снегопада, Евгений. Снега в том году во Владивостоке было много как никогда. Снег и ветер, когда они совмещаются во Владивостоке, - действительно, убойная сила. По ощущениям - петербургский потоп. Вы, как всегда, зрите в корень! :)
Спасибо. 

Спасибо, Олег. Писал почти с натуры, но, сам знаешь, как бывает: фантазировалось невзначай. 

Свободно, грустно, весело.
Спасибо, Владимир, за эту свободу чувств и мыслей!

Взаимно приветствую, Владимир - рад Вам и Вашим словам на любом поэтическом пространстве!

Спасибо за державинскую трубу, доргой Илья! И вообще за интонацию словно самой  вечности. 
С уважением, 
В.М.

об этом городе и...

– солнце здесь почти не встаёт
редко с неба лучит хмарь
этот город среди болот
нездоровый поставил царь...

прорубить в Европу окно
это дурь, нам ясней теперь:
люди ходят друг к дружке, но
не в окно шагая,
а в дверь...

– дауш... невесёлая у вас жизнь... такое называется - комплексы... и врагу не пожелаешь... но рецептура исцеления должна таки быть...

– оно меня не смущает, я принимаю его как данность...
и вообще, если надо объяснять, то не надо этим утруждаться...

Благодарю Вас! Не потому, что до конца поняла ваш комментарий, а потому что "хорошо" - оно и кошке приятно)) Успехов!

Игорь, Вы правы... я ведь тоже смогла выразить это состояние лишь спустя много лет.  
Благодарю Вас за добрые слова! 

Так что вас смущает, можете понятнее объяснить? 

Я всегда за конструктивные (и не очень) беседы :) 
Спасибо Вам, Екатерина!

Где я наплодила? Всего же один пока))
Как думаете, если существо способно любить, у него есть душа?

Интересные у Вас амфиболии-ассоциации, Александр))

Как отражается «Медный всадник» в этом чудесном цикле!!!
Например «торгаш отважный, не унывая открывал Невой ограбленный подвал, надеясь свой убыток важный на ближнем выместить…»