Спасибо, Надежда! Пусть Вашему ёжику всегда будет солнечно!

Солнечный ёжик

в иголочках света

уже уходящего лета

примета.

Вот он гуляет

в осеннем саду.

Вот притаился

в уснувшем пруду.

Вот, подскочив,

заглянул к нам в окошко.

Лапой погладила

ёжика кошка.

Он ей улыбнулся

 и тут же исчез.

Солнышко-мама

скатилось за лес.

В чаше ложбины

туман молоком…

Завтра придёт

сюда ёж босиком.

Попьёт молочка,

побежит по делам

и, непременно,

встретится вам.

)))

Спасибо, Елена! Рад Вашим визитам и отзывам - таким неравнодушным и творческим! 
Очевидно, что Йейтс заслужил особого внимания к своей поэзии. Она замечательная! Да и темы/смыслы глубоки (как, например, в этом ст-нии). И время лишь подтверждает их глубину. 
С уважением,
К.

Буду думать, Вячеслав. Тем более, что дописал еще одно четверостишие. Спасибо Вам! 

Владиславу Кузнецову
Нашим советским поэтам настоятельно и поучительно объясняли, как и о чём нужно писать. Американцы вразнобой писали и пишут о чём им
заблагорассудится и со всякими завихрениями.
Интересно ли это нашей публике ?  Это сомнительно,
но я взялся переводить довольно длинную книжку и
хочется довести дело до конца. Вам - большое
спасибо за проявленное внимание.
ВК

Слава, приветствую тебя! Да...был такой момент - под влиянием эмоций  удалила свои публикации. За год остыла...)))  Что касается дресвы, то так и было - ливневые воды смыли с сопки  крупный песок - перемешанного  с комьями земли его нанесло на дороги, на приусадебные участки...картина была аховая...Спасибо за отклик, Слава, рада вниманию !

Женский взгляд на эту историю важен. Вы верно заметили, мотив лг примерно таков - жертвенность. Но размытость понятия "убить" в данном случае скорее усложняет. А то, что вы назвали позёрством - это проявление эгоцентризма. Не уверен, что здесь это хорошо. В общем, я подумаю над вашими словами. Про Пушкина не вспоминал, когда писал, но, наверное, да, что-то такое есть. Спасибо что заглянули.  

Андрей, анафора - сильный поэтический прием, почему не вписали? ведь можете!
и первая строфа, на мой взгляд, получилась далековато от оригинала: почему варварам должен быть внятен план акростиха? лг смотрит на варваров и, утомленный солнцем пишет стишок, не так ли?
а слог приятный :)

Передал ))
Merci )

Добрый вечер, Владимир Михайлович.
Конечно, он классный. Классный мальчик Роберт.
У Вас все они - рассказчики.
Все - великие.
На Пулитцеровскую...
Спасибо.

Ну, не знаю... но над строчкой надо, кмк, ещё как-то помозговать... ))
А то я поначалу даже не прочитал Голиафа, стал искать в сторону известной шутки (Ильфа, что ли?) - Авраам родил Исаака, Исаак родил Досаафа... ))
Да хоть - Давид - пращу метает в Досаафа - пусть даже грамматически сомнительно, зато строка не выбивается из сплошного потока игры слов и значений. Я так думаю... ))

Тогда теряем Голиафа-ДОСААФа, как антогониста Давида. 

Ну почему же? вполне читается... по мне так этот вариант лучшее... )) может, даже  Давид - пращеметатель ДОСААФа?  

Передай Соне мои с ней solidarité, egalité, fraternité...  ))

Хорошая концовка, на мой взгляд, и не только потому, что неожиданная. Психологически и даже философски, с взглядом в будущее, оправданна и понятна: " не сумею научить в тебе убить меня"( словесное выражение, конечно, не слишком идеальное), чтобы ей (адресату) было не так страшно( не дай Бог!) потерять. Это и есть настоящая любовь. Имеет место, по- моему, и толика позёрства.
Кмк, чувствуется и некоторая аллюзия к пушкинскому:
" Я вас любил так искренно, так нежно,Как дай вам бог любимой быть другим", но выраженная в согласии с нашим временем более сурово и жёстко .Мотив жертвенности с мужской стороны.
Это, конечно,только моё мнение и понимание.

Елена, очень замечательно и трогательно. возвращает в атмосферу бумажных писем, записок, ностальгически. и, конечно, трогают восхитительные чувства, выраженные через мысли о вере.
(нельзя ли поставить скобки там, где о героях говорится в третьем лице? так, мне кажется, будет понятнее, что речь о самих героях, а не о ком-то еще)
like,

Да, пожалуй, не стоит) На самом деле я кино в основном смотрю на ноуте, причем, уже давно)

Спасибо Вам, Вячеслав, за оценку и внимание! А пращу воткнуть пытался. Точнее не буквально пращу. "Давид - призер-метатель ДОСААФа". Но в этой строчке не получилось сопряжения с ДОСААФом, как с Голиафом.  

Соня хнычет, требует вернуть старый вариант )))

Дык нету его у меня давно... покупать опять, звонить кому, втыкать куда, нажимать чего? хлопот-то сколько!... 

На мой вкус, уж слишком неожиданный... Но это твой сон, не мой... ))

Конечно, ты проницателен, тут не поспоришь )))
Ну а если с другой стороны посмотреть? 
Значит финал с любовью несколько, как бы это помягче... предсказуем? )) Убить - значительно неожиданней )) 

Не, не надо этих смертоубивст! не в этом стишке, по крайней мере... )) За проницательность себя я уважаю)))

Хорошие стихи, Тома! Не очень уверен в 'дресве'...
Лайк, однако! А куда ты пропадала? И почему опустела твоя страничка? Там было много хорошего... 

Слав, так оно и было в первом варианте - "любить". А потом вдруг выскочило это "убить", будь оно неладно. Вот уже полдня с этим убийством мучаюсь)))

Неудобно повторяться, но, не дочитав до конца, подумал: вот, опять придётся писать, симпатичный, мол, стишок... )) И тут меня тюкнуло этой концовкой... Убивать-то зачем? Оно, конечно, любимых убивают все, мечом иль кетменём...однако сперва дитё надо научить - любить, о чём и стишок, кмк... Да и ещё, немного на слух ''тебя убить меня'' - не того... ))
А так, лайк, конечно!

Отлично, Илья, сыграно словами! Вот только в строку с Давидом-Досаафом, м.б., воткнуть бы как-нибудь пращу?) Ну и горбИт сдесь как-то ненужно выгорбивается. IMHO.
Лайк, в любом случае!

Просто ты недооцениваешь телевизор как дополнительный осветительный прибор ))

Спасибо, Вера, огромное - за отклик!

Ну, совсем я тёмный... Ой как стыдно!)