К омментарии

В. Никольской.
Вы меня будете учить отличению глагола от деепричастия? Я говорю о том, какую форму употребил бы Пушкин, если бы использовал не деепричастие, а глагол. Возможно, он сказал бы: клюет и махает крылом. Возможно, только и всего.
Ваше заявление, что у меня должен быть (!) "нюх" (!!!) на правильность речи, восхитительно.
У меня есть не только "нюх" (интуиция), но и знания, которыми я здесь поделился.
Хотелось бы узнать, почему я у Вас в ЧС. По-моему, я не досаждал Вам чрезмерными и назойливыми посещениями Вашей страницы и не имею намерений делать это впредь.

- зато воображение у Елены, дай Бог каждому... :о)))bg

- Лев, вам осталось токо благодарность бескорыстной помощнице "вручить", как она выражовывается... но её (благодарность) как-то материализовать надо, чтобы ей (Елене) было что в руки взять... :о)))bg

 Нет, именно уд. личности, это те самые CV в названии. Спасибо за помощь.

Лев, я имела ввиду Благодарности , как существительное. Так и говорили: вручаем вам благодарность, я получила благодарность. 
Может, ту длинную строчку просто сделать так: 
Удостоверения и благодарности.   ?
надеюсь, я Вам не очень ещё надоела со своими придирками? )))

Яков, спасибо ещё раз )).
С навесом, с кровлей ( правда, я решила, что  не из теса, а из дранки), с укорочением строки, с возвращением иронии на своё место, и даже с усилением ее - я согласна. И исправила, не откладывая это в долгий ящик.  Ещё ко-что кое-где заодно поменяла. Но перламутр пока оставила ))

- жмакай впредь тщательнее, Серый… :о)))bg

)) 
Ну вот, Сергей, Вы как бы исполнили диалог "в одного".  Мне осталось лишь заметить, что ключевое слово здесь "обычно". А так по жизни, бывает, и солонину строгают (особо, если приморожена окажется) и бастурму строгают по-необходимости. И даже сало настрогать можно. 
Был бы сайт - кухонный, может быть и стоило бы углубиться в эту тему. А так - я, пожалуй, оставлю пока, как есть. Очевидно одно - это случилось здесь  не впервые в жизни. 
Спасибо за Ваше мнение. На север идти не надо ). 
Оставайтесь, где нравится.
С уважением,
К

- мне остаётся порадоваться, что нас дети не читают...
но ведь недалеко то время, когда языколюбы, проведя голосование, через Госдуму узаконят новое произношение, под предлогом, им, мол, так красивше, и все будут вынуждены говорить - "...народные слуги пахают, как рабы на галерах..." ну, а дальше - больше... :о)))bg

PS
a propos, А. Пушкину правильнее было написать "взмахивая", но что взять с лицеиста-сопляка... это он потом стал "нашим всем"... не говоря уже о том, что сам старик Державин с великим и могучим и не такие номера откалывал... :о)))bg

Господин Флоря, Вы же в России живёте, имеете прямое отношение к русскому языку в силу профессии, у Вас должен быть нюх на правильность речи.

При чём тут действия птицы?

У Пушкина "махая" - деепричастие, а не глагол.

Яков Дмитриевич, к счастью, ни у кого из нас нет такой власти. Языковые нормы складываются естественным образом.
Вы отчасти правы, потому что форма "махает" соответствует продуктивному I классу, т. е. наиболее употребительной модели. Но язык хорош своим богатством и разнообразием.

Так я, вроде, объяснил.
Хорошо. Это глагол с изобилующей парадигмой спряжения. Откуда они берутся - это вопрос конкретной грамматической истории слов.
То есть можно спрягать: машу - махаю, машешь - махаешь и т. д. Ничего вульгарного и недопустимого в формах типа махаю нет, она ничем не хуже форм типа бегаю, двигаю, толкаю и проч. Дело только в привычности.
В основном изобилующие парадигмы сохраняются ради грамматической гармонии.
Например, от глагола алкать предпочтительны словоформы алчу, алчешь, алчет и т.д., алчущий. Но деепричастие алча не очень красиво, лучше сказать: алкая. И ради этого алкая сохраняется другая ветвь парадигмы: алкаю, алкаешь, алкает, алкающий как допустимые, но не очень желательные.
Форм деепричастия тоже две - алча и алкая, первое - допустимо, второе предпочтительно.
С глаголом махать примерно та же история. Предпочтительные варианты: машу, машешь, машет и т.д., машущий, но деепричастие маша считается неблагозвучным. Лучше сказать: махая.
Грамматика не запрещает ни того, ни другого, это вопрос речевой традиции.
НО! Язык не любит простого дублирования и стремится использовать варианты как-то не совсем одинаково - например, для различения смысловых оттенков: капает (падает каплями) - каплет (просачивается каплями).
В случае с глаголом махать такой строгой закономерности нет. Просто "машет крыльями" чаще говорят о летящей птице (впрочем, деепричастие всё равно было бы "махая": летит, махая крыльями), а о той, которая сидит и клюет мясо, мы скорее скажем, что она "махает крылом". Да, закона в данном случае нет - просто речевая интуиция.

- "...велик могучим русский языка..."... :о)))bg - одно плохо, уж очень быстро он развивается... не проходит и века, а что было нормой, уже анахронизм... да ещё беда - "великие расияни" уж больно составителям словарей доверяют...

Мы "не законники от поэзии", а те, кто любит и чтит русский язык.

Мы-то чувствуем разницу, а Вы чувствуете?

Мне от слова "махает" становится плохо, так же, как от слова "ложить".

- сибарит он у вас... японскую говядину кушает на китайском фарфоре...

- qui non est mecum est iniuriam... :о)))bg

- ага, ага, Елен… дорогой (музейный) китайский фарфор незаменимая посуда для лесных пикников...

фарфор дороже фаянса. для Кобе фарфор больше подходит 

как говорится, ubi jus incertum, ibi nullum ;) 

- ну и правильно... роспись-то на ней китайская... а Джозайя Веджвуд, кстати, прославился своим фаянсом...

- за приглашение благодарю, Елен, но, по своему обычаю, я свою "лепту", которая зачастую не радует моего избранника, вношу без его разрешения... :о)bg

Умиление  - не такое уж нехорошее чувство..)

Вы, дорогой Иван, тоже можете внести свою конструктивную лепту в процесс творчества в нашей творческой мастерской. Не зря ведь это пространство так называется. 

- ваше коллективное творчество меня умиляет... хотя, как тут не вспомнить крыловское "а вы, друзья, как ни садитесь..."... :о)))bg

Я назову ее перламутровой фарфоровой  тарелкой. ))

Можете не писать веджвудская. Но и не перламутровая. Назовите просто фарфоровая. Она сделана из фарфора и расписана. Я же сказал, для образованного человека:) Образованные люди интересуются искусством, ходят в музеи. В Эрмитаже, к примеру, прекрасная коллекция веджвуда.

- не переводите стрелки, любезный, у меня кумиров нет... и почитать меня нужно между строк... a propos,  даже если я иногда, по необходимости и многословен, то однозначно, не зануден, как мои "подражатели"...

Я подумаю над этим. Но вэджвудскую тарелку русскому читателю еще сложнее будет воспринять, по-моему. ))