Хорошие стихи, Константин, и по ссылочке прошлась. К джазу отношусь без волнений, но Эванс нравится. Нравится его камерный дух, утончённость. Читала о  музыканте, была удивлена , что мама его  из России. Ещё привлекло то, что он увлекался  буддизмом - к этой  религии  и я - с пиететом. 

И не обо мне, и осы жалящие...но какая-то сладко-щемящая мука цапнула после прочтения, Алексей...))) Что-то тронуло в памяти, в душе,  чувствительной на звоночки былого.

Близкое по духу мне стихотворение!.. Опять же рука мастера!.. Одна, на беглый и весьма субъективный взгляд, шероховатость "Пока тьма"... может, "тьма пока"?
С уважением,
Юрий!

О, да, Константин, сны  - это символический язык человеческой психики и он неимоверно интересен. Недаром  же  онейропоэтика произведений поэтов изучается специалистами. В моём  же стихотвотворении  -  диктат бессонницы и его последствия...Хотелось об этом рассказать сжато, упруго, чтобы ничего лишнего и чтобы концовка выстрелила...) Я искренне благодарна Вам за  внимание и  комментарий !

Комментарий удален

Комментарий удален

Хорошее, Тамара! Зацепило. Всё таки сны, порой, что-то открывают... хотя гораздо большее остаётся загадкой. 
А слово - да, оно требует. И ещё как! 
В общем, очень легло к душе! 
С уважением,
К.

СпасиБо, Александр Владимирович!
Конечно помню! А если и забуду, то у меня в черновиках под моим переводом всегда имеются не только переводы этого стихотворения, но и все варианты по мотивам. Иногда варианты по мотивам помогают сделать и сам перевод...
Будьте здоровы!
С бу,
СШ

И не сомневаюсь, Валентин! Рифма божится (креститься)-панариций – это первое, что приходит на ум.
С бу,
СШ

СпасиБо, Яков!
Очень интересная версия! И вполне логичная и убедительная. Я, честно говоря, так впечатлился, что готов был даже поверить, что так оно и есть. 
Но как быть с примечанием Полларда о том, что fellon здесь именно whitlow, т.е. пресловутый панариций?
С бу,
СШ

Ещё раз спасибо, Тамара.

Из всего, что день пригожилось – пытался сказать, что весь день всё вокруг нас солнце пыталось сделать пригожей. И закат – всё, что осталось. Наверное, перемудрил. Буду думать. А чего ожидать, если 13-е, пятница и полнолуние…  Вот в голову и лезут глупости)))

Честное слово, изысканий не проводил. У Александра Лукьянова не подглядывал!

:)
L !

Аркадий, тогда, наверное, днЮ пригожилось ( дню сделалось теплей, уютней...)  ? А слово "пригожий" не новое, напротив, устаревшее и редко применяется.  А картинка, действительно, лирично отобразилась и передаёт состояние душевного покоя.

Да, такая мысль была, Слава, отказаться от классического правила - каждую строку начинать с прописной буквы. Убираю. И спасибо  большое за прочтение и отклик !

Спасибо Вячеслав - признательна!

Спасибо, Слава! Ты знаешь,  одно время бессонница была моим бичом - и овечки, которых подвергала счёту, хоть и шалили, но милыми не были - злые , с выпученными глазами - они своевольничали, разбегались и каждый раз их надо  было считать заново...)))  Да и без витрувианского человека картина была бы неполной - эта распятая поза, когда чувствуешь себя замкнутой то в квадрате, то в окружности, из которых не вырваться, на мой взгляд,  передаёт ощущение напряжённости,  вымотанности нервов до чувства страха - отсюда и ассоциации с ножом...

Тома, этому ст-ю, кмк, очень бы пошёл отказ от заглавных букафф в начале строк, тем более, что в именах собственных это собственно уже и случилось... ))
Очень лайк!

Хорошее!Всё видно.
Только, тёзка, не впускай мелкополитическое в свои стихи оно их не украшает... ))
Лайк, конечно! 

Хорошее, крепкое!
Лайк!

Хорошо и даже похоже!
Слегка смущает строчка: "Что обретает сцена ось". Во-первых, сцена ось звучит как-то не очень, но это исправляется простой инверсией: что сцена обретает ось. А во-вторых, образ не очень понятен: что - обретая ось, сцена начинает вертеться? а зачем? и как это работает в контексте ст-я?
А также инверсия в строке: "Живых сплетение наречий " - под вопросом. Конечно, у Б.А они также не редкость? но... ))
Лайк, разумеется!

Тома, мне кажется, без первой и третьей строфы (а м.б. и без названия) было бы строже, страшнее. Гомо с сапиенсом и да Винчи  не сопрягаются никак с Рогожиным и Ф.М. Тем более шаловливые овечки.  Финал мощный! Лайк однозначно.

Ах, Александр Владимирович, спасибо за комментарий. Никогда не думала, что моё стихотворение-шутка вызовет столь бурные дебаты.Что мне остаётся делать? Только посоветовать Вам внимательнее читать мои тексты, если Вы ко мне так пристрастны. Тогда и разночтений с комментариями не будет.
Почему Вы решили, что я беру на себя смелость говорить, выносить приговоры от имени Бога? Если я упоминаю о нём, это ещё не значит, что я хочу подменить Бога собой. Зачем передёргивать? Моё стихотворение- шутка- это выражение лично моего мнения в данных ситуациях.
Вот А.С. Пушкин говорит: " Кто жил и мыслил,тот не может В душе не презирать людей". Согласитесь, сильно сказано, категорично, обо всех людях оптом.
Но что же: после этого красноречивого заявления мы будем судить , пожалуй, об  одном из самых человечных поэтов , руководствуясь Вашей логикой, как о личности высокомерной  и нетолерантной?
С уважением. Вера.

Сереж, спасибо!

Надежда! Я всегда очень дорожу Вашим мнением, спасибо огромное!

Тамара,  спасибо Вам!

Благодарю, Алена!

Никакого напора, Влад. Я всё понимаю:Вы предложили свой вариант из благих побуждений. Извините, что не сразу отвечаю: не была на сайте.
Знаю, что Вы любите экспрессию. Но у меня экспрессия в самом начале: этот неостановимый бег жизни и времени. Но, начиная уже с 1-ой строчки 2-ой строфы(" Колышется клён под небесной протокой..."), экспрессия сменяется мягким лиризмом, наступает время раздумья. И лексика, и интонация- другие: родина, дом, близкие люди...
И далее: пойми и приемли всё, что предначертано судьбой. Философский взгляд на далёкое и близкое -как бы уже со стороны. Экспрессия здесь не нужна.
Наверное, я в чём-то виновата сама: надо яснее выражать свои мысли и чувства, чтобы не приходилось потом разъяснять. Иногда и не предполагаешь, что простое и естественное для тебя,- станет для кого-то чуждым и непонятным.
С признательностью Вера.
PS Мне кажется, что у нас в чём-то сходные характеры: экспрессивность, эмоциональность, нетерпимость к лжи, притворству, искренность, стремление к справедливости ,но способы выражения наших мыслей и чувств находятся в разных плоскостях, поэтому иногда возникает непонимание.

Комментарий удален

- вообще-то, Вер, я бы своё четверостишие поощрительным не назвал, да и огородник из меня никудышный... 🙄