Добрый день, Семён!
Мне кажется, это уже не актуально, да и уже было про то говорено в 1845 году...

Вот это, кстати, интересная тема) Наверное, тут вопрос в "градусе" медиумности. У шамана, действительно, нет выбора. А у человека пишущего свобода воли есть достаточная, пока он себе сам ее не заблокирует, по той или иной причине. А могут и крантик перекрыть.
Да, Игнат, сейчас здесь акцент сильно смещен в сторону "красивости", но не забывайте, что этот сайт - довольно мощный эгрегор. Не люблю это слово, девальвируемое шизотериками, но и "галоши" не удалось заменить "мокроступами"))
Поэтому бойтесь лишь одного - запустить неблагие процессы и вихри в имманентной среде. А что критики скажут.. Не знаю, имеет ли смысл переживать из-за этого.)
Зайду попозже, почитаю и напишу рецензию) Сейчас надо бы кофию откушать))

Спасибо, Вадим)
Насколько я знаю, Кроули получил некое откровение во время своего пребывания в Каире. Знаете, даже египетские артефакты иногда оказываются "говорящими"). Возможно, чтобы стать герметистом, надо для начала побывать в Египте (не как простому туристу, разумеется, а с запросом).
Можно Вас спросить, а какое откровение Вы считаете достаточным для магического пути?
Я думаю, есть еще некоторые возможности для становления на этот путь..
Впрочем, я в настоящий момент времени за алхимию своего собственного духа) Хотя раньше нравилось изменять реальность с помощью воли и магических инструментов. 

По поводу кнопки. Я вышла из рейтинга. 

Маг не может быть не гностиком, и наоборот. Хотя, не исключено, что ошибаюсь, потому что это не моя Традиция. Но, думаю, не ошибусь, если скажу, что перевод сонета получился  запоминающимся.
P.S. Не вижу кнопки, с помощью которой можно поставить плюсик.

спасибо, Елена!
стишок этот написан из довольно ресурсного состояния
хотя переносить такие состояния - открытости, готовности ко всему, что ни прилетит - мне трудновато
стоишь у стенки, ждешь - то ли птичка вылетит, то ли пулю в лицо словишь... даже если прилетает мячик - ты уже умер, ожидаючи)
доверия-то нет к происходящему) только готовность принять, претерпеть))) 
Вы именно это уловили, похоже

привет)
насмешили)))
но за пределами шутки тоже весело:
никто не хочет быть медиумом!
особенно сам медиум
но при этом каждый пишущий - медиум в какой-то степени
выложу ща старый стишок на тему, хотя и опасаюсь его сюда, красиииивости в нем мало))
с др.стороны, опасения не должны же мешать развлекаться... таки выложу!

В оскресенье был день,
Зацепил мужик за пень,
отцепиться было лень,
простоял так цельный день
(фольклор)

Шила милому кисет, когда мамы дома нет
(фольклор)

Ты пришла, меня нашла, борьба за качество пошла (фольклор)

Боже, опять угрозы. Кошмар какой-то...

Вам полегчало, я надеюсь? Хотите продолжать?

Мария, мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Вы можете и дальше пытаться решать свои задачи наскоками, но и не жалуйтесь тогда.

Ирина, не узнали себя? я всего лишь скопировала Вашу манеру комментировать :)

Ирина, а Вам не кажется, что именно Вы воинственны? Переходите на личности постоянно.. Рычагом своим пугаете. Право, неприятно стало в рубрику заходить.. Что с Вами, Ирина? Может, Вам нужна помощь? 
Тут не армия и не исправительная колония для трудных подростков..

Между прочим, ляп Вы исправили, благодаря моей подсказке, которую долго игнорировали, а в результате грубо меня выгнали... Ведь люди смотрят. "Читательская масса", как выразился профессор. 

Да, это не флуд - это эмоциональная реакция профессора на Ваш абсурдно-воинственный натиск.

Алена, предупреждение. Ваше непонимание не повод для флуда.

я Вас не понимаю, профессор.
Вы уверены, что Вы профессор? мне казалось, профессора выражают свои мысли более внятно.

Александр Владимирович, спасибо - уточняю: в категорию "назывных предложений" в обсуждаемом случае обобщенно попали двусоставное неполное и безличное инфинитивное предложения.

Я тоже не имею привычки, а зрение, профессор, бывает, подводит, ой как подводит, так что очки от очешника не отличишь, а меня от Гонгоры...

Насколько я вижу, это Вы их так назвали, но флудить не собираюсь.

Профессор, вопрос не по адресу, переадресуйте его Ирине Ивановне. 

Жду-с! Надеюсь, Вы не назовёте меня, любя, "отброс", как любимую собачку, я таки мужеского пола...

думаю, не стоит смешить народ с Вашим автопереводчиком, Ирина Ивановна. "Чжу Яня" там и не ночевало :)

Да? Ну ладно. В следующий раз проверю.

Уважаемый Сергей Станиславович,

извините, что отвечаю поздно: только сегодня (11 дек.) увидела Ваш ответ и утверждаемую Вами позицию. Она не нова для нашего скороспешного времени: действовать не задумываясь, по принципу: сам дурак.

Я никогда не стала бы объясняться с Вами, но в данном случае это для меня принципиально, касается и оскорбительно моих стихов, хотя знаю, что людей, подобных Вам, никто  и ни в чём не убедит.

Мне видится, что Вы плохо различаете, несмотря на Ваш «философский ракурс», значения обычных слов. Моя поэзия ни в коей мере не высокопарна, но порой возвышенна и то только в тех случаях, когда это необходимо: соответствует и месту, и времени, и замыслу. К тому же не бывает безнравственной - это тоже необходимое качество поэзии.  Я никогда не смешиваю божий дар с яичницей, подобно Вам.

Мой Вам совет: именуете свою поэзию «философской», но даже знаки препинания правильно расставлять не научились,  а об этических нормах, видимо, и не слыхивали.

Пишите тогда без «препинак»: Вам это дополнительный бонус: облегчит «философствование» и будете истинным сыном своего поверхностного века - «реформатором и новатором».

Когда это я Вам отказывал, Ирина Ивановна?!
Вcе опусы целиком в Вашем распоряжении, ЧС и пальцы-минусы в жизни не пользовал...