Позиция достойная, Игорь.
Отсебятину все вставляют, и Вы - не исключение.
Я же читаю Ваши переводы.
Трагедии в этом не вижу. Какие-то технические сложности этим компенсируются. Да и втычки эти бывают интересны. Великим можно было, а нам нельзя - что ли...
Понимаете, я в иерархиях разбираться не хочу. Просто не хочу. В уровнях. В градациях элитарности.
Если уж вспомнили Никиту Николаевича...
Я - редактор - никто от него не слышал ни разу.
В этом не было надобности.
Потому что он им был.
А когда это слышишь по любому поводу - нет-нет - да и засомневаешься. Если я не хочу досаждать Ире своими писульками - я этого не делаю. Но и других редакций не ищу, как Александр Владимирович рекомендует недовольным. Мне здесь нравилось даже тогда, когда меня здесь не было. Поздняк метаться.
Если настоящее мгновенно становится прошлым - а заглядывать в будущее как-то безрадостно - значит, всё хорошее, Игорь - в прошлом. Но эту свою догму я никому не навязываю.
Спасибо - не отвлекаю.

Чистоплюйством...
Да не будет профессор сутяжничать, Виталий.
И дело своё он добре знает. А разбираться во всём никто не может.
Галине свободного русского немного не хватает. 
И добавить сложно - временем и желанием не всегда восполняется. Если я не говорил этого Гале - то Ирине Ивановне говорил когда-то.
Это не значит, что переводить не нужно. Я бы сказал - переводить обязательно нужно. Красивая женщина в творческом порыве божественна.
Вот наши писульки красивые дамы переводить не станут. Это грустно. Это капут.
Мы, Виталий, чрезмерно строги друг к другу.
А надо бы - к себе.
У меня лично - совсем с дисциплиной плохо. 
А даму комплимент не портит.

Это и ценно.

По существу, Натали, я бы посоветовал перечитать Вам собственные переводы, хотя я не поклонник критики А.Флори (в полном объёме), что давным-давно всем известно... 

Это все нормально только при адекватном реагировании на редактирование, Наталия. Здесь мы имеем дело совсем с другим.
Сперва попрошу прощения у Бройер и Флори, что веду разговор в отсутствии этих оппонентов. Но прекрасная женщина и знаток немецкого сама меня забанила то ли за критику, а скорей всего на мою характеристику ее кумира - профессора всея Руси, полиглота всея Земли, пансофа всея Космоса (уверен, что это он упросил ее перезапустить публикацию очередного капута, чтобы мои и Ирины комментарии исчезли с поля зрения), а профессор и без того отлично знает, что я о нем думаю. Здесь, Наталия, дело переходит совсем в другую плоскость. Уже неважна поэтическая составляющая переводов Галины, и искреннее одобрение этих опусов профессором, который никогда не писал оригинальных стихов, потому как не только не владеет необходимым инструментарием, но и (а это главное) не имеет к этому никаких способностей как то создание образа, реализация семантики итд. Горемыка может критиковать чужие стихи за неправильную запятую или ударение, словно не понимает, что поэтическая грамматика сильно отличается от прозаической. К тому же тролль-ортодокс начисто лишен навыка анализа объемных текстов (это он убедительно доказал, из раза в раз "критикуя" меня за Шолохова). Всему этому не научаются, если не родился с определенными склонностями.
Вообще не это сейчас главное, А главное для меня, особенно как для южанина, то, что он посмел перейти этическую грань и поднял руку на женщину, хвастаясь тем, что хочет свести с ней (и не только с ней) счеты не с помощью убедительной составляющей диалога, кстати, пикировка в котором не выходила за рамки банального литературного спора, где он абсолютно бессилен (причины я назвал выше), а с помощью административного судопроизводства. Вспомним, что Ирина является редактором сайта, что делает ситуацию вообще из ряда вон выходящей. Но сайт это проглатывает спокойно, некоторые даже одобряют - вот в чем весь парадокс. Ну что ж, давайте дадим карт-бланж сутяге-профессору, посмотрите до чего он вообще дойдет при таком попустительстве. Повторю еще раз - затевающих такое против редактора надо гнать с сайта.
ПС Владиславу Кузнецову. Важно не то, осуществит ли профессор свои мечты, а то, что он их озвучил. Ментальность диктует поведение.

я комментирую то, что мне интересно.
и дальше что?

Как справедливо сказано, сайт не санаторий и аффективное состояние - повод для блокировки.

Оппонент ответил, что он проводит консультации с работниками прокуратуры, с которыми он на дружеской ноге, видимо.  Вам, Косиченко, этого мало? Времени оппонетну главред предоставил достаточно. И за это время нынешний изгнанник наговорил много всего. 
А вы все помалкивали и веселились. Об этом я и написала выше. 

Извиняюсь, Марк, но мне показалось, что Ваш комментарий посвящен Ирине, а не, собственно, профессору. Если поддерживаете его стукачество, ради бога.
Не считал и не считаю профессора экспертом во всех вопросах, куда он бесконечно встревает. Для него русский - это мумия Тутанхамона, этакая латынь, а понять, что надо учитывать трансформацию языка, он не в состоянии. Мы не пионеры, а он не пионервожатый, пусть своих учеников строит. Он для меня не авторитет. Я полемизировал с ним и пришел к этому выводу 7 лет назад, сейчас, слава богу, это понимают многие на сайте. Возможно, он и специалист в какой-то узкой области, но с пониманием русского у него проблемы, а другими языками, с которых он с упоением переводит, он не владеет. Разве что английским письменным. Хотя убежден, что владеть языком - это думать на нем, иначе все это туфта.