Уважаемая Ася Михайловна,

не вижу предмета для дискуссии. В комментарии я сказал только то, что сказал, и не более. А в целом на сей счёт думаю вот что: у каждого из нас свой Фрост, свой Егиазаров, и даже Бродский свой. Тем и хороша поэзия, на мой взгляд, - каждый находит в текстах ровно то, что ищет. Более того, один человек в одном тексте в разное время может увидеть разное. Разве Вам это не знакомо? Видений и мнений неисчислимое множество. Скажем, Бродский отказывал Саше Соколову в хоть какой-нибудь значимости, а Набоков его оценил высоко. И я Сашу Соколова люблю. То есть, не согласен с Бродским. Правда, не вслед за Набоковым люблю, а сам по себе :) Как-то так.

Удачи Вам!

Спасибо, Вячеслав! Да, была и другая гроза. И третья есть уже. Мне кажется, они все разные.

Вячеслав, благодарю за отклик. Я как раз имел в виду под «тревожную ноту мою» - тревожную ноту моей души.

Лайк!

Спасибо, тёзка!  Рай у тебя такой заманчивый! Уж не агитпункт ли?

Спасибо, Александр! Очень точный и приятный для меня отзыв. Вы заметили, наверное, что я с иронией отношусь и замечанию Сергея Берга о моём сходстве с Фростом и, тем более, к справедливому негодованию Аси Сапир.  Это издержки нашик скоропостижных откликов. Мол, отметился, и ОК!

Я согласен, Александр, с Вашим точным мнением о Р. Фросте.

И о моём тексте Вы сказали очень правильно. Я исповедую, если так можно выразиться, поэтическую энергию созерцания. Приём кинематографистов - рассказывая показывать.

Спасибо Вам за любовь! -:))) К Крыму! И всем тем, кто любит Крым!..-:))

С ув. В.Е.

Красиво - смолка (сущ.) и смолкла (глагол).

И  в целом хорошо.

А с Фростом ничего общего не вижу.

Фрост менее всего пейзажист, его пейзаж всегда метафизичен и всегда не в том, что написано.

И с Бродским тут не соглашусь - Фрост ближе к Донну, к лейкистам, чем к античной трагедии.

У Вас же, Вячеслав, в лучших стихах очень внятная и чистая нота прямого описания. Любящий глаз.

Вы почти всегда сами в  своих стихах присутствуете и все называете. Но почему-то такая лирика не приедается.

Может, потому что я люблю Крым так, что и всех, кто его любит, тоже люблю.

Очень мне нравятся такие стихи.

Помню другую Вашу грозу, такую же бурную.

Замечательный стиш!

Спасибо, Николай!

Сильный конец. А последняя строка: "тревожную ноту мою", ассоциируется у меня с душой. Тревожную душу мою...-:)))

Спасибо, Сергей!

Заходи!

Асе Михайловне Сапир

Уважаемая Ася Михайловна, спасибо Вам, дорогая, за поддержку!

Я и раньше догадывался, что Роберту Фросту далеко до меня.  А теперь, прочтя Вашу обширную цитату мнения И. Бродского о Р. Фросте, окончательно утвердился в этом.

Разве сравнимы все его Пулитцеровские премии  с моей премией им. А. Домбровского?

Спасибо Вам!  Что читаете! Что принимаете активное участие в пропаганде моей воистину неординарной поэзии!  -:)))

Большое спасибо, Владимир!  Да, повезло мне с малой родиной!  В Крыму много замечательных мест разных  и на любой вкус.  Это давно поняли кинематографисты.  У нас  больше, чем на Кавказе, солнечных дней в году. Море. Горы. И даже Север и Арктику у нас они снимали.  Зимой на плато, чем тебе не тундра?

Спасибо, дорогой Владимир, за постоянный интерес к моим текстам и позитивную реакцию на них.

С уважением,

 Вячеслав

"И снова Время грузно мчится вспять

По заскорузлым знакам Зодиака,

И "Гамлет" в переводе Пастернака

Лежит в моей каюте...

и опять...

Там в замке, принц -- то медля, то спеша --

По галереям вдоль перил щербатых --

Идет... стоит... Он знает виноватых!

Он часа ждет!

О, бедная душа..."

И т.д. Это из "Эльсинора" Питерского поэта Олега Левитана.

В переводе я "Гамлета" прочитать еще смогу, а вот в оригинале... увы мне, и ах...

Будьте здоровы!

Просто вспомнилось: "Слова, слова, слова." Из пьесы (действ. 2, сцена 1) «Гамлет» Уильяма Шекспира (1564—1616).
P.S.
... ну а дальше я просто продолжил мысль словами, навеянными Вашим шедевром! А это навеяно дискуссией:
Поэт не сгибаем; как лед на реке,
Он крошится, тая, лишь в теплой руке.

Спасибо, Влад! Рад, что стихотворение пришлось Вам по душе.

?

Летит по небу полтора красных змея, а оно смотрит на часы и говорит: "Уже пол-пятого, а почему еще вторник?"

Спасибо, Ася Михайловна! Не помню где, но где-то читал, что  в хорошее произведение литературы превращает наличие "внутреннего конфликта" в нём. Как Вы понимаете, именно этому наблюдению я обязан тому, что пытаюсь именно так относиться к форме и содержанию своих ст-ний, то есть к тому, что можно относить к стилистическим особенностям. Я очень рад, что это одним видно, а другим нет. Так мне проще в проведении границы между моими и не моими читателями. Я очень счастлив тому, что в числе первых - такой читатель как Вы!

Ещё раз огромное спасибо!

Ваш Владислав.

The words from different languages are still words,

When thoughts are failed, we cannot see but dots.

"Хрущёвки" и "ойкуменская вода". И - больше ничего не надо говорить. Остальное договорит читательская фантазия.

Это Ваш стиль! 

А.М.С.

Искренне поздравляю с очень хорошим ст-ем.

Влад.

Интересное произведение! Не понял диспозицию: если луна выше минарета, зачем ей задирать ноги к звёздам? 

Спасибо, Геннадий.

Молодого беру скопца –

одного даже нет…лица.

Сколько вытяну парню жил –

столько он до меня прожил!

Заливные ем языки,

отгораживаясь доской

ото смыслов любой строки:

мой стишок прочитай любой!

:)))))

Оля, спасибо! Рад, что находите время.Да, вернулся с новым замыслом. Надеюсь, что тут дел на годы)

Очень тронуло, и хорошо написано.

Спасибо.

Уважаемый Сергей (Буртяк)

Итак, уже с Робертом Фростом сравнили. 

Привожу мнение И.Бродкого о Фросте:"Главная сила повествования у Фроста - не столько описание, сколько диалог. Как правило, действие у Фроста происходит в четырёх стенах. Два человека  говорят между собой (и весь ужас в том, что они друг другу не говорят!) Диалог у Фроста  включает все необходимые авторские ремарки, все сценические указания, Описаны декорация, движение. Это трагедия в в греческом смысле, почти балет. Особенно существенно указание не на классические образцы лирического искусства, а на греческую трагедию.

(Использование "сцены", "актёров" позволяют передат весь у жас, абсурд повседневности в универсальном масштабе) 

(Лев Лосев. Иосиф Бродский. ЖЗЛ. 2006. С.116)

Судите сами, насколько В.Егиазаров сравним с Р.Фростом.

А.М.Сапир

Особенно понравилась предпоследняя строфа!

Понятно, Серёжа! Это мне знакомо! Проходили!-:)))

Вячеславу Егиазарову

Замечательные стихи о полном слиянии жизни, мыслей и переживаний человека - и поэта - с окружающей роскошной

природой.  Это рассказ о счастливой - по своему - жизни; и становится завидно, если вокруг нет такого же светлого приволья,

гор, лесов, моря, как Крыму, или где-то на Кавказе, или в дальне-

восточном Приморье (впрочем мир велик и роскошных мест много). Но нужно уметь обо всём этом талантливо рассказать - а

Вы можете !

ВК

Спасибо, тёзка!   Талант не пропьёшь, говорят! Это тот случай!(видимо!)-:)))

Иван Михалыча я конечно уважаю, но отмашки не жду точно, мы с ним не в сговоре :))) Захожу редко, да. Сейчас вообще мало куда захожу кроме своих недописанных текстов. Два или три месяца вообще стихов не мог читать, ничьих. Теперь немножко отпустило. Так что уже иногда выныриваю из писанины и сразу к вам :)))