Леонид Борисович,

Вы показали, что не только "в теме", но и в курсе.

А.М.С.

Откуда такой вывод? :))))

Перепевают они нас. Ещё как перепевают!

Спасибо!

Эт точно. Лучше не вспоминать. Кстати, дописываю то что вам обещал. Думаю, на следующей неделе пришлю. Понятно, что запоздало, но вдруг пригодится.

хороший стих 

...но ему, поэта городскоГо

муза перепеть не помогла...

:о))bg

...ну да, Константин, я оттолкнулся от того стишка Гены Шпаликова... вдохновился, так скзать... бум впредь щитать это реминисценцией... :о\bg

Th. -)

Я Вас понял, Вячеслав. Спасибо, даже и не мог подумать, честно говоря. Но тут вот какая штука. Вы может удивитесь сами, но Вы первый, кто об этом мне сказал. Да я и сам как удивился. Проведя с раструбом (побольше размером) 14 лет в Москве ни от кого не слышал такого ударения. Все кого я знал - духовики, профессора, военные.... говорили "рАструб". Почему уж не знаю. Всё таки, видимо, природа берёт своё. И язык меняется со временем. И примеров тому мы знаем множество. У меня, например, язык не повернётся сказать "тЕфтели". Но за то, что обратили моё внимание, Спасибо! Знать полезно.

С уважением,

К.

Спасибо, Сергей Николаевич. Нет, В.Э. Вацуро лично я не знал. Мои ленинградские знакомые в основном из ЛГУ.

Приятно, что Вам понравилось.

С уважением

А.В. Флоря

Красивое эссе, Александр Владимирович!

Много интересных мыслей - я законспектирую. Конечно, Лермонтов делал всё на интуитивном уровне, но Ваш всепроникающий анализ очень обостряет взгляд и остаётся в мозгу как метод восприятия.

Хочу поделиться с Вами своим давним воспоминанием, которое имеет некоторое отношение к Вашему эссе. 

В 70-е годы у нас на Кировском заводе была такая комсомольская забава - Устный журнал из трёх актов-страничек: две серьёзные и третья развлекательная. В Кировском дворце собиралась заводская аудитория, и большой актовый зал никогда не пустовал.

И вот как-то я на одну из серьёзных страничек привёз из Пушкинского дома Вадима Эразмовича Вацуро.

Он посвятил своё выступление анализу одного стихотворения - Пушкинского Пророка. И это было очень увлекательно - я был свидетелем реакции подлинного интереса, которая не обманывает. От нашей заводской, замечу, аудитории, состоящей из технарей-инженеров и молодых рабочих. 

Надеюсь интерес нашей продвинутой авторской аудитории к Вашему увлекательному эссе будет столь же  велик, как и на нашем Кировском заводе в 70-е годы к подобному монографическому литературному эссе.

Наверное, Вы знали В.Э.Вацуро, возможно лично. В 2000 году он ушёл из жизни.

Академический авторитет его был очень высок (это я уже цитирую по Википедии), но он по разным причинам неоднократно отказывался от защиты докторской диссертации, последний раз в 1994 году (планировалось защитить как докторскую диссертацию монографию «Лирика пушкинской поры. „Элегическая школа“»).

С уважением, Сергей.

" Засунув руку в тусклый раструб",

растрУб - не рАструб 

См. выше...

Мне кажется, Владимир, если Малларме делает отступления от классицистского канона (или переводимый мной Шелли даёт сбои в правильном размере), то чуткий переводчик должен на это обращать серьёзное внимание. Потому что, по моему глубокому убеждению, такие отступления у большого автора всегда обусловлены драматургией произведения. Для понимания этого достаточно повнимательнее вчитаться в текст оригинала.

 С уважением, Сергей.

Вот-вот. Баратынскому практически хватило. Гляньте, если интересно.

Признаюсь, представить процесс во всех деталях фантазии мне таки не хватило!

Спасибо, Сергей! Но на мой взгляд, куда чувственнее у Баратынского. А у Парни все-таки превалирует ирония.

Замечательно чувственно!

Нина, спасибо Вам!

Спасибо!

И вам тоже.

Вероятно Вы правы, Иван. Пушкина крыть нечем, просто мои косные словари не выдают такого варианта. В любом случае, не существенно это. Доброй весны! 

Вы знаете, я в свое время тоже познакомился с вариантом - "Иппокрена" и даже - "Гиппокрена". Однако потом узнал, что написание  с одной "П" также является корректным, и избавился от лишней согласной.

Прикроюсь Пушкиным :)

У него:

"В пещере Геликона
Я некогда рожден;
Во имя Аполлона
Тибуллом окрещен,
И светлой Ипокреной
Сыздетства напоенный,
Под кровом вешних роз,
Поэтом я возрос."

Спасибо за отклик.

Давно читаю ваши стихотворения...

Простите, Иван, у меня тоже мелкое замечание - ИППокрена, все-таки. С двумя П. Однако, все эти шероховатости не убивают в стихе главного - завораживающего разбега, дыхания. 

Я не по этому конкретно стихотворению выскажусь, а по всему Вашему творчеству. Так вот: в разряде пейзажной, описывающей сельский быт лирики, Вам удаётся добиваться, подчас, проникновенности и органичности, которые воспринимаются, по крайней мере мной, как максимально возможные. То бишь, на своём степном, солончаковом участке поэзии Вы дотягиваетесь до заветных звёзд, Вы лучший! Никому не возбраняется найти себе сектор чемпионского прорыва и стать лучшим, но получается это почему-то лишь у считанных избранных.  Думаю, моё мнение, есть ещё кому разделить!   

Извиняюсь, не понял про "уд." и из какого текста?

К.

Вот и отлично, Константин!

Там я ещё уд. отметил из предыдущего текста...-:)))

Удачи!

Вот что значит второпях и вполглаза :))

Спасибо, Вячеслав!

Исправил(ся):)

ВОСЛЕД,   ВОВНЕ ,

растрУб          -:)))

Серёжа, ну его! Противно вспоминать...

Я все отписал.

Так и же об ей, об родимой...-:)))

Юрий, дочитайте мой Вам ответ.  А то я ещё не дописал, а Вы ответили, что согласны.  С чем?

Это прямо беда какая-то. Мы говорим о поэзии вроде, а не о политике.