Алена, нет слов! Возможно, тут было бы что покритиковать, но не хочется.

Вот это конструктивный подход. Только после друг надо поставить двоеточие.

И после представь себе - тоже, вместо тире.
Далее: стихи в тетрадь записывают. Пишут - в тетради.
Древний, конечно, лучше, чем прошлый, но всё же поищите слово поточнее: начало 19 в. - это не древность. Вы ведь для детей пишете, а им нужно давать точные сведения: мы же их еще и учим.
В таком духе и продолжайте.
Удачи.
А.Ф.

И русалки, видимо, ни при чем, и "в лёт" можно оставить.

Алёна, Вы умничка!

Мне очень приятно, что мои незатейливые строки будят воображение. Стихотворение написано для маленьких детей, которые пока не могут решать экзистенциальные вопросы. И для них не существует пока дуализма физическое-духовное. Нам, взрослым, свойственно всё раскладывать по полочкам. И мы учим этому детей. Но, чтобы "свести стихи к чему-то одному", нужно начать с того, что им известно. Как построен детский рисунок - руки, ноги, голова. Поэтому я и начала стихи с начального (физического) уровня мировосприятия, чтобы подвести к духовному. Спасибо Вам, что откликнулись стихами. Для меня это важный показатель того, что стихи не оставили Вас равнодушной.

С признательностью,

Настя

стихотворение вызывает когнитивный диссонанс, как мне кажется, вот чем: в первых двух четверостишиях говорится, гипотетически, но все же, о чисто физиологических вещах - ногах и руках, и воспринимается это прямолинейно, тогда как следующие три строфы в прямом смысле трудновато воспринять, скорее в переносном, как о человеке без души, без речи, ума (здесь по идее должен быть мозг) (ясно же, что в натуре человек без сердца и мозга не проживет), да? поэтому, может быть стоит, Настя, подумать в этом направлении и свести стихи к чему-то одному, - духовному или физическому.

как-нибудь так, например:

Что было б, если  у кого-то

Случайно не было бы ног?

Он ни фокстрота, ни гавота,

Ни вальса б станцевать не мог.

Что было б, если  у кого-то

Случайно не было бы рук?

Ни взять штурвала самолета,

Ни Землю облететь вокруг.

Что было б, если у кого-то

Случайно не было бы глаз?

И не увидеть небосвода

Рассветный розовый окрас.

Но если бьется у кого-то,

Трепещет сердце миру в такт,

Он и без крыльев - свет полета

Почувствует... и сгинет мрак.

%.)...

Вам спасибо! Кстати, редактор забыла упомянуть про реминисценции из стихов Маршака. Но это уже не важно.

^)

Забыл главное, - и спасибо, конечно, Настя!

Очень рад Вашему отклику, Настя. Буду выкладывать по одной главе в день. 

На здоровье, Настя :)! Я рад, что Вы рады. Как я уже говорил недавно, материал благодатный. 

С уважением, 

К

Так, Виктор, сейчас скажу еще круче товарок. )

Вы - Феллини в поэзии.

И это стихотворение - наш Амаркорд. ) 

Тянуться к корифеям ( даже подсознатательно) хорошее дело ! 

Спасибо, что оценили, Ольга! 

Александр, большое спасибо за ценные замечания!

Я их обязательно учту. Готова поспорить только с мыслью по поводу рук "Были - и вдруг не стало?" Это не критично, чтобы донесли мысль, что было бы, если бы не было или не стало рук, потому что рассматривается гипотетическая ситуация.

С признательностью,

Настя

Какой замечательный сон!

Константин, спасибо. Я безумно рада, что вдохновила Вас на эти чудесные строки!

Отдельное спасибо Ольге Пахомовой-Скрипалёвой за фразу "в отличие..."

Пока Александр Флоря спит.

 

 "ни при чём". )

Константин, блестящая импровизация!

Если осторожно разгребать культурный слой (работая кисточкой, обметая артефакт)  - Левитанский ("Кинематограф"), Вознесенский ("Человек надел пиджак..."), даже Хармс (что-то вертится на языке...)

Ну все мы выросли из.. 

Но все равно - легко и непринужденно, в отличие... )

Фантастический сон

 

Представим так:

(А может что,)

Один чудак

Надел пальто,

А перед тем, пиджак, штаны

Большой длины и ширины.

Потом ботинки и кашне,

Накинул шляпу на вихор...

НО... это было всё во сне,

А дальше снился сущий вздор:

Мы видим крупным планом вдруг,

У человека нету рук!

И брюки как! надеть он смог,

Ведь нету у него и ног!

А шляпа держится на чём?!

Просвет меж нею и плечом.

Всё потому что и, увы,

Там нету даже головы.

И весь наряд теперь ему,

Похоже, будет ни к чему.

 

Он, повернувшись к зеркалам,

Ни ног ни рук не видит сам.

Не видит, собственно, лица,

... и покачнувшись слегонца,

Осознаёт, что его нет,

Что он фантом, мираж и бред.

 ...

Потом он снял пальто опять

И сел на старую кровать,

Стянул подтяжки с мнимых плеч

И, собираясь, видно, лечь,

Он вымолвил, собравшись весь:

«Спасибо, Герберт, блин, Уэлс!»

))

Благодарю за пояснение. Значит, русалки тут не при чём.

Темна вода во облацех...

Motyw „rusalny“ w poezyi polskiej.
(Balladyna, Beniowski, Dziady, Wesele).
Wyraz, który w nagłówku ujęliśmy w cudzysłów, pochodzi
od grecko-rzymskiego święta umarłych ‘Ρονσάλια Rosalia, Rosaria,
znanego z wczesno-chrześcijańskich napisów greckich...
 

Спасибо за отзыв. Насчёт "прядей"- увы. ничего не пришло в голову. "В полёт", конечно, надо бы. но не влазит. А вот что имел в виду автор под русальным краем - русалок ли, или поминовение мёртвых - увы, не знаю.

Настя, во-первых, в данном случае говорят: "представим, что". А "представим так" означает: изобразим (при рассказе) в таком виде: Мы это происшествие представим так, будто...

Во-вторых, прошлый по отношению к датам, временным рубежам означает: предшествующий. Прошлое воскресенье - это 8 апреля, а не 1-е. Прошлый год - 2017, а не 2016 или 2014. И, соответственно, прошлый век - 20-й. Тогда почему он "какой-то"? Зачем детям давать пример неправильного употребления слова?

В-третьих, что значит "вдруг у человека нету рук"? Были - и вдруг не стало?

В-четвертых:

Или, представь, что сердца нет - после или запятой не нужно. А вот после нет - нужна.

В-пятых, по отношению к сердцу фраза

Не надо плакать и страдать
И за других переживать

выглядит как положительный эффект: нет сердца - и хорошо, потому что это избавляет от страданий.
Вы смешали две модальности: "не надо" ("не нужно") и "невозможно" ("нельзя").

Угу, только складные цилиндры вышли из моды к

к Первой мировой, а у меня модная деушка...

Спасибо Вам, Нина!

Аркадий, Вы знаете, сии слепни-дизлайки меня уже не достают. Нашел эффективное средство от них. Плюю на них - и по барабану все!

Лев Владимирович, с "лётом" никакой двусмысленности нет. Наречие "влет" фразеологически связано с глаголом "бить". Оборот "бить влет" у Вас не употребляется.

А во фразе "В лёт вольный облаков блеск жизни проникает" всё понятно даже на слух: проникает- куда? - в лёт, в лёт - какой? - вольный. Синтаксический контекст абсолютно ясно показывает, что "лёт" - существительное.

Но не складной цилиндр, коим является шапокляк ^)

Спасибо, Настя!

Ну, спорить можно по поводу любого элемента одежды, в т.ч.

"обычной шапки из бобра", коей является треух...

Лесьмяна многие переводили. Отменный поэт. Вы передали его стиль, его настроение, фантастическое, многообразное, проникающее в суть каждой вещи, каждого явления. Сделали небольшие корректорские правки. Мелочи, но приятно, что поправлены. 

У Лесьмяна нет очень точных рифм, иногда он рифмоиды использует. Но построенные на ассонансах.  

 straszna - nasze. Но вот Ваши прядей-утратив несколько выбиваются из общего рисунка рифм. Хотя не так критично. 

и ещё

в краю русалий  - 

русалии - это праздник воды и огня. Или здесь имеется в виду край русалок?. Но тогда  в краю русалок, или в русалочьем краю. Или край празднеств русалий? Но тогда по смыслу речь идёт о крае русалок

до дна  себя утратив,

в краю русалий он уже не на земле.

Далее

В лёт вольный 

здесь есть двойной смысл.  Например, влёт бить птицу. Хотя и раздельно у Вас пишутся слова В  и ЛЁТ, но произносятся как влёт. Лучше бы избавиться от таких шероховатостей.

Успеха,

Прелестно. Конечно, я бы поспорила насчёт некоторых элементов одежды, всё-таки beaver hat не шапокляк, а обычная шапка из бобра. Но Вам удалось справиться с такой короткой формой, а это дорогого стоит.

Юрий, спасибо за многообещающее начало Вашего исследования. Жду с нетерпением, что будет дальше, так как "Собачье сердце" - моя любимая книга (и фильм Бортко тоже!)

Что это со мной? Уже отреагировал на замечание Литвинова. Буду внимательней. Спасибо.