Что если...

Александр, большое спасибо за ценные замечания!

Я их обязательно учту. Готова поспорить только с мыслью по поводу рук "Были - и вдруг не стало?" Это не критично, чтобы донесли мысль, что было бы, если бы не было или не стало рук, потому что рассматривается гипотетическая ситуация.

С признательностью,

Настя

Константин, блестящая импровизация!

Если осторожно разгребать культурный слой (работая кисточкой, обметая артефакт)  - Левитанский ("Кинематограф"), Вознесенский ("Человек надел пиджак..."), даже Хармс (что-то вертится на языке...)

Ну все мы выросли из.. 

Но все равно - легко и непринужденно, в отличие... )

Какой замечательный сон!

Константин, спасибо. Я безумно рада, что вдохновила Вас на эти чудесные строки!

Отдельное спасибо Ольге Пахомовой-Скрипалёвой за фразу "в отличие..."

"Может, мальчика-то и не было?"

Мой лингвистический совет: уберите блин - и, может, стих отлично подойдет для детской рубрики. Скажем: Герберт наш Уэллс.

И выпил дым бензиновый:

"За Айзека Азимова!"

Константин,

мне очень понравился ваш вариант.он, может быть, не для ДК,

тут я должна ещё подумать), но самый главный недостаток стихотворения Н.Д. он устраняет - механистичность в изображении человека. Человек - это сумма рук, ног, ума, сердца. Сумма - не более.

Это очевидно само по себе, как утверждение, но ещё очевиднее по тем последствиям, которые автор рисует как следствие лишения 

одной из составляющих человека. Следствия столь ничтожны, потому что человек таков. Нет ног - не изобрёл велосипед.

Интересно, что те, кто хвалит, не могут назвать ни одного достоинства. Напротив, те кто отзывается критически, очень

убедительно говорят о недостатках. Первой была Ольга Челюканова. Она назвала стихотворение "садистским" и "расчленёнкой". И то и другое определение очень точно характеризует стиль расчленения человека на составляющие,

о чём я говорила выше.

Вообще, я замечаю, что чем дальше от момента события, тем цель написания этого стихотворения не просто меняется под пером автора, но и становится ничем не похожей на первоначальную. 

Автор при этом постоянно меняет  концепцию своего стихотворения, придавая ей такие черты, которых прежде не было.

От "чёрного юмора" до благородной задачи изобразить весь род людской. Как будто уже нет тех, кто был свидетелем первоначального замысла, очень скромного: только что кончился конкурс ДК-7, и ей захотелось в нём поучаствовать. Она, недолго думая, пишет эту скороспелку, имея в виду вскоре исправить её. Но не смогла, так как её собственное мышление механистично.

Что делает в этом случае поэт, "нечаянно пригретый славой"?  Пытается всё же исправить свою неудачу. Но этот выход долгий и требует работы. Н.Д. не любит ни того ни другого. 

Она начинает чернить тех, кто имеет что-то против её "шедевра". Аркадий Шляпинтох  - это "подневольный поэт", который вынужден писать хвалебные отзывы своему редактору. Модератор - не имеет того стажа сочинять "шедевры", что она. Как будто дети или их родители, которые прочтут её стихи, имеют.  Главный же довод - её стихи востребованы, их заказывают, их рекомендуют для чтения. Я бы хотела, и очень, чтобы Н.Д. предъявила копию подобного требования. Судя по переписке с предыдущим сайтом, где она доказывала, что её стихи - шедевры, а редактор называл их слабыми, судя по аргументации, которую использовала Н.Д. в "термитнике" (название сайта), это всё то же самолюбование, самоупоение, зашкаливающее самовосхваление - и больше ничего.

Ни кто заказывал, ни кто рекомендовал, ни кто хвалил - нет ни имён, ни фамилий.

ПОказательный пример.

К.Еремеев написал стихи на ту же тему, по сути, написал пародию - умную и точную в в концепции и деталях. Как обратить пародию в нечто тебе выгодное. Оказывается, это она своим стихотворением вдохновила его на это произведение. Но в пародии нет восхваления её стихотворения. Напротив. Нет - так будет, главное: не дать опомниться и перехватить инициативу.

О том, сколько лжи обрушилось на меня как редактора ДК, говорить не хочется. И "соблаголовлю" (так у автора) я своим любимчикам, и не печатаю таланты (среди талантов некто, чья фамилия начинается на "Ф". Эту фамилию я вижу впервые, не знаю даже, он это или она).  А уж когда я занесла Н.Д в ЧС, то борцы за свободу тут же заявили, что я прячусь от Н.Д. 

Сознаюсь - спряталась, чтобы передохнуть. Пощадить своё собственное сердце, совсем недавно перенёшее операцию по поводу инфаркта.

А вы бы поступили иначе?

Не верю.

Мне нечего добавить к тому, что я говорила прежде и повторила только что.

Есть конкретные замечания?

С бездоказательными  соображениями прошу не беспокоить 

А.М.Сапир.

Алёна, Вы умничка!

Мне очень приятно, что мои незатейливые строки будят воображение. Стихотворение написано для маленьких детей, которые пока не могут решать экзистенциальные вопросы. И для них не существует пока дуализма физическое-духовное. Нам, взрослым, свойственно всё раскладывать по полочкам. И мы учим этому детей. Но, чтобы "свести стихи к чему-то одному", нужно начать с того, что им известно. Как построен детский рисунок - руки, ноги, голова. Поэтому я и начала стихи с начального (физического) уровня мировосприятия, чтобы подвести к духовному. Спасибо Вам, что откликнулись стихами. Для меня это важный показатель того, что стихи не оставили Вас равнодушной.

С признательностью,

Настя

Алена, нет слов! Возможно, тут было бы что покритиковать, но не хочется.

Настя, приветствую! Передайте г. Куликову (при случае), что его серьёзность не выглядела бы такой деланой, имей он хотя бы столько же смелости. Объявил "санкции" (это сейчас модно))) - голову в песок и выходит на третьи страницы с пафосными разглагольствованиями, даже не уловив суть экспромта. Я его услышал. И приму к сведению даже этот нелепый коментарий. А ещё передайте ему моё "пожалуйста" и "не за что" за его ошибку, которую он исправил, наконец, в своём "Шадреше грозы". Желаю ему: мира в голове и хотя бы немного юмора в душе. 

Дружески,

К.

Алёна, извините, не Вам. Куликову: значит сэкономить время - недочитать и затем потратить его на вот этот ваш бессмысленный комментарий?! ... Ну вы и фрукт, Куликов! Помню таких по коммуналкам из детства. Браво! ЗачОт! вам пора писать статью в газету! Может ещё что-нидь сэкономите.

Восхищён!

Спасибо, Вера, удалять ничего не буду. С точки зрения русского языка здесь всё в порядке. Тем более, столько уважаемых авторов оставили отзывы, что будет преступлением, если я это сделаю. К сожалению, издатель сказал, что мне нужно написать не более шести катренов, то есть трех разворотов для детской книжки. Поэтому "растечься мыслью по древу" мне не удастся.

С уважением,
Настя

ПС А я открыла для себя, что детям (и не только) нравятся мои стихи
https://www.youtube.com/watch?v=LloUzZfjUPg&t=23s
https://www.youtube.com/watch?v=kDVq_K0UkvU
https://www.youtube.com/watch?v=X9IHA4u-vvw
https://www.youtube.com/watch?v=LEraM3Egar8

Спасибо, Ольга, что защищаете мою "поруганную" честь.

Шучу, конечно. Я рада вернуться на сайт. Я не против, если на моей страничке авторы выскажут то, что думают. Если назрели какие-то вопросы, их нужно решать. Обратите внимание, что никто здесь откровенно не хамил, не ругался по-черному. Если Вы помните, изначально текст был неоднозначным типа

Что делать, если ножек нет? -

Забыть про свой велосипед.

Равнодушным не остался никто. Я выбила некоторых душевно ранимых авторов из колеи. Когда внимание было привлечено, только тогда я начала творить. Те стихи, что Вы видите сейчас, разительно отличаются от того, что было раньше. Однако редактор ДК упрямо твердит, что ничего не изменилось. Но у моего перевоплощения несколько сотен свидетелей (если верить счетчику читателей).

Owls are not what they seem

Юрий, Вы зачистили слова в мою поддержку. Это печально. Если придут в Ваш дом и будут нападать, Вы же не будете сидеть, сложа руки? Я из тех, кто может постоять за себя. Из тех, кто разнимает драки случайных людей. Я не типичный представитель русской интеллигенции. Я очень вежливо напомнила оппонентам, что эта страница моих стихов. И если они приходят сюда без конструктивной критики, с плохими намерениями, оскорбляют мои честь и достоинство, то должны быть готовы к жесткому отпору с моей стороны.

Всех Вам благ,

Настя

Юрий, спасибо на добром слове!
Мне достаточно того, что Вы тут, что не прошли мимо, не остались равнодушным. Руки, ноги не нужны, если есть голова на плечах. Можно просто стоять плечом к плечу на дороге и остановить танковую армаду.
Всё верно. Хватит ссор.
Спасибо Вам!

С признательностью,
Настя

Спасибо, Оля!

А вот сегодня у Надежды Сосновской прочитала ее стихи

ПАМЯТИ ВИТАЛИКА КАЛАШНИКОВА

У поэта было большое сердце,
Для друзей и врагов душа нараспашку.
У поэта было два разных глаза –
Был один веселый, другой печальный.