Аркадий,
очень нравится Ваша колыбельная, дети любят такие стишки-картинки, в которых нет ничего лишнего. Хочется взять карандаши или краски и нарисоать стишок на бумаге, спасибо!

дубль комментария удалён мной.

Я старался.
Спасибо, Юрий

Продавцы - такие же рабы, сознающие никчёмность своей роли. Вот про это бы и надо было написать.

А теперь, существительные mother и father начинают стремительно устаревать... Кое-где уже законодательно выведены из употребления...

Да уж, тёзка, сказочка…

Like it.

Лена, любое убийство человека человеком ужасно. Массовое убийство – несравнимо ужасней.

Я вижу это стихотворение так: автор, Кэрол Энн Даффи, ставит себя и тех, кого она знает и уважает, рядом с теми, кого убили за то, что они другие. Нормальный человек, кмк, отождествляет себя жертвами, протестуя против безумия. Кто-то скажет, протестовать против безумия – это тоже безумие. Может быть и так. Но только очень сильный и смелый человек может сказать: ''Я с ними!'', даже если он совсем другой.

Да что же ты такие тексты выбираешь? Нет. Спасибо, что выбираешь.

Благодарю Вас, Вера! 

Яков, еще раз спасибо за серьезные замечания. Я исправила. И финальную строфу тоже. 

Прилагательное gay в значении light-hearted and carefree сейчас практически не употребляется, является устаревшим. 

Я не думаю, Александр Викторович, что Вы не знаете, что Оскар Уайлд был осужден за мужеложество и два года, 1895-97, вкалывал в заключении на тяжелых работах. Наверное, он не писал на эту тему много и открыто, чтобы еще раз туда не угодить.

Спасибо, Аркадий. Я подправила немного. Про сено (стога, копны, валки, кипы и т.п.) пришлось просветить себя в интернете, так как в деревнях не жила, мои бабушки и дедушки, благодаря товарищу Сталину, ушли в мир иной задолго до моего появления на свет, да и они не совсем деревенские жители были. Оторвана я от земли ))

Здравствуйте, Александр. Благодарю Вас!

так объясните, Натали, может я чего-то не вижу, не понимаю?
двустопных строк всего три, в остальном размер сохранен, где "пожертвовали формой"? где " пожертвовали содержанием"? ответьте?

И это справедливо, потому как личностные оценки в отношении кого-либо я себе позволяю редко

и ничего. Это не повод к Вам плохо относиться. 

Ох-хо-хо, sapienti sat... Не нравится, так и скажите.... Мне, например, не нравится Ваш Китс, и что?

вольному воля. Считайте придирками. 

ну не знаю, Наталия, не вижу никакой спеси, напротив.
и вижу близкий к тексту перевод (не считая рефрена).
филологи, не филологи, хотелось бы видеть конкретные замечания (это ценнее любых званий). 
весеннее сердце - в душе весна?
так мало времени осталось - дней наперечет?
- что не так? похоже на придирки :)

я привела цитату в комменте о смелости и о том, что автор подразумевает под ещё.
Понимающему достаточно. Адресат понял) .И потом, мы о поэзии или? по существу - мне не нравится перевод. Женский он. И не из-за рифм. 

Наталия, Вы меня простите, откуда это: гонорок? спесь?

В отношении Нины никогда даже  намёков не замечал...

Живущий во дворце кот тоже будет поглядывать свысока.

Though I be grey.
Алёна, это не самое главное. Прочитайте английский текст. Сервис банален в идее, но не в средствах выражения. см. коммент . Предвзятости нет. Но спесь я не люблю. Мне больше по нраву люди сомневающиеся, а Нина вознеслась, это трудно не заметить. Меня можно ни во что не ставить - я никто, но здесь есть и филологи. 

Да какой скандал, Серёжа ?
Лишь бы помнить да успеть.
Одинако бьёт по коже
злой судьбы слепая плеть.

Спасибо,Сергей,- просветили. Очень интересно, особенно про стрекозу. Никогда бы не могла подумать, что она способна на такое.

Натали, не слишком ли смелое обобщение: 3-х стопный вместо 2-стопного?;) Нина пожертвовала лишь укороченной строкой в конце строф, размер сохранен. альтернанс - обычное дело.
 предвзятость? ))

По-моему, хорошо, Валентин.

Ну, пущай лежит со всем наследием, а не с томиком "Selection" (притворяется, как пить дать)