Вам ли, Ольга, не знать, что поэтический текст  начинает вести за собой только  тогда, когда  предложенная автором интонация читателем полностью принимается, когда усомниться ему не в чем, даже на долю секунды. А тут, в зачине - сразу спорный посыл. У Константина, как раз первые строфы мне почти всегда нравились.

Доброго времени, Манечка.
До следующей жизни - это интересно...
Как мы в следующей - разыскиваем друг друга или так - само собой...
Жив. Не активничает... 
Невпопад кажется надёжнее всякого согласия.
Я об этом. Спасибо.

Смотрел в Сети, Вы издали свои переводы, видимо, но без указания автора перевода. Получается, что Белли писал на русском, что ли.

Добрый вечер, Вера.
Спасибо Вам за неравнодушные подробные отзывы.
По сути, мы так или иначе отзываемся на литературные труды известных нам литераторов. Но при этом всякое наше суждение вовсе не относится к суду, тем более не является приговором.
Не является - и не является... Ничего обидного.
Если я начну перечислять книги своих Авторов, которые я перечитываю всю жизнь - причудливый получится список... Я, например, бесконечно перечитываю истории Богомила Райнова о болгарском разведчике... "Господин Никто"... "Что может быть лучше плохой погоды"..."Большая скука"... и т.д., и по кругу... Совсем не шпионское чтиво - о жизни, как таковой. Об одиночестве...
Три казармы Преображенского царского полка были снесены в 2011-м. В губернаторство В.И. Матвиенко крепко досталось историческому центру.
При полном попустительстве нашего главного петербуржца. Ходатайства к нему поступали своевременно. Горбовский отправился к большинству, которое его не слишком жаловало. Да - не отношу...
Ничего обидного - он обо мне вообще не знает.
Трогательно Вы рассказываете о родителях.
Конечно ничего ниоткуда не берётся. И Поэзия тоже.
Едва ли творчество уподобляет Автора Творцу.
Наверное, это поиск соотношений внутреннего чувства Гармонии в процессе постижения Гармонии вселенской. Постижении библейского осмысления Слова. 
Казарина я прочёл... 
У меня (в котором приличий минимум, и те стремительно растворяются) чтение собственных стихов на публике - верх неприличия.
Как публичная демонстрация интимнейшего занятия.
Примерно, как у Довлатова - любить публично - скотство...
При том, что я могу бесконечно пересказывать чьи-то.
При том, что поэты обычно декламацией не владеют.
Романсы у Баратынского чудные. Как и у многих других. У Апухтина не хуже..
Дворянство планку держало... Да и как-то в те времена самозванство и самовыдвиженчество в искусствах было естественным занятием.
Понятно, власть в разные времена пользовала талант по обстоятельствам... Ладно, взгляну ещё раз на Блоху.
Особого смысла в переписывании не было...
Этих ребят ( Вийона, Донна, Шекспира..) невозможно переводить под читателя. Ну, сделал Маршак - и сделал. Их соотечественники не знают. Нормально прочесть не могут. Сложен не перевод - как таковой.
Интересный читателю современный перевод сложен.
 Внутренний вкус и ценз - главное, что отличает значительных Авторов.
И мы сможем не писать. Из этого ведь не следует, что нас вовсе не было...
Спасибо, Вера.

Я ничего не откапывала, я просто это знаю, а ссылку привела для Вас в подтверждение того, что у слова есть несколько значений.
 Читаю стихи не как филолог, а как читатель, пишущий, но читатель. Разумеется, я ловлю иногда  какие-то недочеты текста, касающиеся неверного словоупотребления, например, ошибочного ударения или отсутствующей запятой*... Но, как правило, это мелочи, не замеченные автором, который, к  слову, бывает  благодарен за такое внимательное прочтение. Если текст - сплошная ненормативка, смело прохожу мимо. Ибо этот случай за рамками наших усилий.

"И плевать им со своей возвышенной колокольни, что современники, для которых и пишут стихи, так не говорят!.." Современники, Сергей, разные, соответственно, и читатели, и текст они воспринимают согласно своему тезаурусу, не говоря уже о других аспектах восприятия. Да, у слова не одно значение! Да, кто-то этого может не знать, но автор (вот злодей!) не учитывает чье-то неведение. Более того, он, наш современник, порой ввернет и архаичное словцо, вроде очи или рамена, совсем не учитывая современный контекст. 
Автор, честно говоря, даже не задумывается о читателе, когда пишет и для кого он пишет. Среди адресатов его стихотворения могут быть как предки, так и потомки.
Есть, конечно, и те, кто пишут для определенной аудитории с расчетом на горячие реалии, это явление тоже имеет место быть, а также свое определение. Всё давно уже поименовано.
 С другой стороны, Ваше раздражение очень узнаваемо. И пьяные ямщики - Ваши личные ассоциации. А трактиры, они и сейчас есть. На них так и написано: "Трактиръ". )

 * убрала термины от греха подальше...

Привет, Владислав! Решила, наверное, в последний раз Вам написать. Извините, что с обычным для меня опозданием. Спасибо за пожелание здоровья: для меня сейчас  это в самый раз. Кроме этого, Вы задеваете какие-то значимые струны моей души, в том числе и в литературном плане.

Вы пишете, что « Баратынский у меня к небожителям не  относится». Я помню, как что-то похожее Вы писали  и  о  Блоке. Баратынский – прежде всего поэт-  философ.  По мнению многих его современников, по силе и глубине мысли даже Пушкин ему уступает . А как прекрасны романсы на его слова! « Не искушай меня без нужды»- я всегда раньше пела эти строчки… У нас была очень певческая семья. Дело в том,  что Е. Баратынский « натворил» немного,  да и то , написанное, друзья напечатали, т. к. ни к своей персоне, ни к стихам у него не было особенного  пристрастия. К славе, признанию  он не  стремился.

« Небожитель»,  « фанатеть»  - слова не мои. Пригодны в лексиконе  восторженных  недалёких девиц, а признавать талант – совсем другое . Кстати,  Ваши драматурги (Арбузов, Володин, Вампилов) – хорошие бытописатели. Возможно, я глубоко не вникала  в их творчество. На эту тему Вам лучше беседовать с Александром Владимировичем: он любит советский период. Мне более по душе пьесы А. Чехова. Вот такой я отсталый человек. Наши вьюноши в университете всегда говорили, что мне надо было жить в 19 веке, но это не мешало им поголовно влюбляться в меня и досаждать своей любовью. Я нисколько не тщеславлюсь , мне это только мешало: в голове была одна учёба. Возможно, как говорится, и  корни сказываются: прадед по линии отца был офицером Преображенского царского полка в Санкт- Петербурге.

Я чем больше живу, тем более убеждаюсь  в том, что многие поэты- народ  довольно легкомысленный. А ведь научиться рифмовать, создавать образы и пр. « тонкости»- нетрудно. Главное – тренировка, начитанность, «лошадиная» память , страстное желание быть поэтом.  Почти  каждому хочется возвести свой дар до божественного, а ведь это доступно лишь единицам. Я  писала и пишу от случая к случаю, всегда на первом месте была работа, потом семья. В юности  меня больше привлекала наука.

  В нашем университете были поэты, занимались в студиях, выступали перед публикой, но я никогда не воспринимала их всерьёз . Все преподаватели, которых  я уважала , прочили мне научную карьеру. Определено было даже место моей дальнейшей учёбы: в аспирантуре  Санкт-Петербурга.  Там учился и Вланес  (Вячеслав Некляев), которому я по- хорошему завидую как  человеку ,  состоявшемуся  во всём.

Да, интересный , по- моему, факт:  екатеринбургский поэт, писатель, учёный Ю. Казарин (его работа « Поэтическая гармония» напечатана у нас на сайте под рубрикой « Между Сциллой и Харибдой») вспоминал свою поездку в Индию со своей первой женой, знатоком английского языка. Там пригласили их  на какой-то значительный приём в научной среде. Молодой тогда Казарин хотел  прочитать  свои стихи, но его предупредили заранее, что не стоит этого делать, т. к. в серьёзном обществе ( это в Индии-то!) подобное не принято. Человек, пишущий стихи, видимо,

не считался там стоящим внимания, легкомысленным .

Для меня поэзия - это просто занятие для души, Пишу тогда, когда не могу не писать. Иных благ я от неё не жду. Быть в роли читателя для меня не менее интересно. Поэтому, наверное, удивляющие многих пространные отклики.

 Вспоминаю хорошего алтайского поэта, автора многих публикаций в «Литгазете», других серьёзных изданиях, Ивана Жданова. В какой-то момент своей жизни он совсем перестал писать. Видимо, всё, что  было задумано, написал, а «пускать пузыри» не хотел. Я искренне уважаю таких людей. Они не поддаются  инерции славы,  их не подкупить лестью  и признанием, они сами себе ценители и судьи.

Люблю людей, занимающихся серьёзным и нужным  обществу делом, пусть и не очень значительным на первый взгляд. Такими были мои родители, которых можно назвать поистине народными учителями. Помню с детства, как постоянно приходили к нам в дом простые люди с разными просьбами: защитить от произвола  самодура- председателя, восстановить на работе, помочь с жильём и т.д. Они не отказывали никому, порой забывая и о нуждах своей семьи. Жили тогда трудно. А сколько учеников их запомнило на всю жизнь! Тут невольно вспоминаешь слова В.Астафьева о сельских учителях, которые «растворились  в памяти народа, с которым и для которого они жили».

На таких людях  земля наша держится. О многих из них  писала и я в своих очерках.
Что-то  вроде как исповедоваться начинаю. Значит, пора заканчивать.

Напоследок строки Г. Горбовского вспомнились из « тихих лириков» ( ведь только благодаря им  я и начала писать):

Писались прощальные письма и песни.

Два слова под черепом ныли: « А если…»

Кукожилась воля… И вдруг  -  отпустило:

Есть высшая доля, есть высшая сила!»

Совсем не слышу сейчас Г. Горбовского, а ведь он ваш, питерский. Даже не знаю: жив или нет… Боюсь, что Вы ,как обычно, скажете, что не относите его к небожителям.

А « Кто выбирал? Кто выбраться не смог?» ( цитирую слова из ст- ия сына «Набокову»).

Прочитала Ваш перевод «Блохи»  Д. Донна. Напишу потом.

С наилучшими пожеланиями. Вера.

Спасибо, Ира! Согласна с тобой. Исправлю обязательно. 
Исправила. 

Годная песенка, Влад). Вот так оно и бывает.. Пересекаемся с кем-то, расходимся до следующей жизни. Вспоминаем мучительно, опять разбегаемся. Эдакая сансара романтишная. Когда-то созвучно, когда-то - невпопад..
Из моего письма Нине за 28-е июня:
"Вчера в одну бухточку, где мы купались, прикатил мотоциклист. Вылитый Влад! И прычоска конский хвост, и телосложение. Даже походка. А сегодня мне наш Кузнец приснился)). Как он там? Жив-здоров? Активничает?"
Со мной Ваша песенка в этот июнь созвучной оказалась, откликнулась как-то так своеобразно))

Сергей Георгиевич, Вы справились с очень трудной задачей, но первое трехстишие выглядит так, как будто ЛГ говорит не на родном языке (всех вон гнать за дверь я).

Наташа, мне понравилось. Только синтаксис этих строк на душу не лег:

 изволь

Считать, как хочешь, только горд немало

На плаху осуждённый мной король.

Сергей, но соловьи именно не хотят, чтобы ослы пели, то есть против. Потому что ослы поют плохо. И если соловью груза просто не поднять, то осел запросто может запеть. А значит, соль эпиграммы не ограничивается сказанным Вами )

Яков, спасибо. Я услышала Ваше мнение. Позвольте мне остаться при своём. Вы неоднократно пытались доказать правоту собственным переводом. Дерзайте. Я с удовольствием прочту. 

Спасибо Вам большое!

Не сомневаюсь, что в случае надобности, филологи нужное значение откопают всегда. И плевать им со своей возвышенной колокольни, что современники, для которых и пишут стихи, так не говорят! Какой ещё трактир с пьяными ямщиками в двадцать первом веке?

А кто осознал, Константин? У меня пауза длиньше.. ) Но заполняется другим. Точка зрения даже при остроте последнего не гарантирует правильного осознания. Точка обзора меняется, для которой важна точка отсчета. Все мы слепцы, ощупывающие слона. Не осознав степени своей слепоты, а значит - и степени участия в некой экспертизе (по установлению того, что есть слон), невозможно вообще как-то манифестировать свою точку зрения. Но "пресволочнейшая штуковина" - это порой и не наша т.з., а та, что является "не нашими" зрением и слухом, главное - оставить тишину, чтобы какофония мiра не заглушила ее, и Вы правы, - вслушиваться, различать голоса в себе - толпы прежде всего, пока "прильпе язык гортани моему". И единственная формула, которой я стараюсь придерживаться (хотя это невероятно трудно): "стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи" (с), ну а формула "держи ум во аде, но не отчаивайся" проистекает из первой.

Сожалею если мне не удалось выразить желаемое: очевидность того, что соловьи вообще никогда не поют наравне с ослами, а не только в частном случае. Выражение "судите сами" в моем представлении должно было сделать очевидным этот факт, потому что вряд ли есть свидетели обратного.

Спасибо, Наташа. Строго говоря, кобеля здесь вовсе нет )

- авось доедем и вернёмся...

Толковый словарь Д.Н. Ушакова

КУРЕВО, курева, мн. нет, ср. (простореч.). 1. Табак для курения. Харчи есть, а вот курева не хватает. || Дым от курения. На нас пахнуло из трактира куревом. 2. Вещество, к-рое курят или к-рым курят. Надо взять с собой какое-н. курево от комаров. 3. Дым (обл.).
https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=26589

Ирина Ивановна, у Вас получается, будто соловьи обиделись на заявление ослов, что и соловьи должны таскать тяжести. И поэтому они отказались петь с ослами вместе. У Вас прочитывается: "судите сами: могут ли после таких заявлений соловьи петь с ослами".

Яков, чаще заглядывайте в словарь):
1. СЕНЬ, -и, предл. о сени, в сени; ж. чего или какая. Трад.-поэт. 1. Крона или ветви деревьев, образующие полог, шатёр. В сени ветвей. Отдыхать под сенью лип. * Приди ко мне, любезный друг, Под сень черёмух и акаций (Лермонтов). / О шатре, пологе, навесе. С. шатра. Укрыться под сенью древнего храма.
2. РАЗВИЛКА, -и; мн. род. -лок, дат. -лкам; ж.; РАЗВИЛОК, -лка; м. 1. =Развилина (1 зн.). Развилок дерева. Веточка с развилкой на конце. 
3. РОТОЗЕЙ, -я; м. Разг. 1. Тот, кто любит смотреть на кого-, что-л. из праздного любопытства;
 зевака. Толпа ротозеев глазела на пожар
4. это уже из текста Стивенсона - April woods;
5. ЖЕЛТОРОТЫЙ, -ая, -ое; -рот, -а, -о. 1. С жёлтым клювом, с желтизной около клюва (о птенцах). Ж. воробей. Ж. птенец. 2. Разг. Молодой, неопытный; наивный (о человеке). Совсем ещё ж. юнец! Разве можно доверять серьёзное дело желторотому мальчишке!

Ещё совсем маленький, хрупкий, неопытный птенец, только оперившийся, а уже летает, как взрослый. И что здесь крамольного? Наоборот, я считаю это удачной находкой. 

В прошлый раз у Вас были вопросы, почему яички в гнезде пёстрые, когда они бирюзовые. На этот раз Ваше воображение пошло дальше. Даже не знаю, что сказать на это)! 

Четверо скворчат  - Вы считаете, что скворчат - глагол?). Это по Раневской. Повторюсь: души порывы, здесь души - глагол по-вашему? Уже даже не смешно, Яков, а грустно.

Ира, здорово! Теперь понятно, кто кобель, а кто sor Filisce). Это стихотворение в переводе Солоновича не нашла. Но думаю, Вы с ним близки по передаче речи простых людей. Лексика у тебя - супер. Я смеялась от души. Спасибо.

Во-первых, приветствую, во-вторых - текст-то не очень.
Как можно быть в куреве, то есть в том что курят? "Парафраз", "плаксиво", "скрепы", "Тунгуска", "реторта", "желанные муки" - это мне напомнило, как у Ремарка, американцы такой клюквенный фильм о второй мировой снимали, что  у эмигранта немца-антифашиста глаза на лоб полезли от удивления.

Спасибо, Александр Владимирович. Да, согласна: в переводе есть вольность. Что касается поиска причины, то, я надеюсь, что "решите сами" может распространяться и на него.

Наверное не случайно подсознание подбрасывает такие формулы при надвигающемся великом хаосе ...

*·(

хм... "формула фрактала".
клавиша стиля?
)
Свежая идея.
+

Ольга, спасибо за поддержку! Я рад, что Вы заглянули. Пока не могу осознать до конца и, видимо, ещё не скоро осознаю длинну и оглушающую пустоту этой паузы. А смысл - он просто должен быть понят со временем. Вслушиваюсь. Мир меняется на глазах. И эти невероятные ускорения могут быть абсолютно незаметны. Точка зрения (как всегда) имеет большое значение. 
С уважением,
Константин.

Отечества и дым... 
      ...душа не ищет слов... 
                ... а время дышит пеплом 

Благодарю за отзыв, Нина!

+

Спасибо, Вера! Вы очень добры! Но у меня всё хорошо.