"Слепнущая" Райнера Марии Рильке.

Честная работа, Владислав! Спасибо!!
Я бы видел этот перевод в разделе HЛ.
Но,... воля Ваша!

ВМ

Здравствуйте, уважаемый Владислав

Перевод очень достойный и сделан профессионально. Вы работаете в технике, которую условно можно назвать «школой Багрицкого». Задача такого переводческого подхода –

освежать язык, хотя бы и ценой некоторых содержательно-стилевых потерь. У этой школы есть серьезное ограничение, при пренебрежении которым в переводе появляется чересчур много вольностей. Ограничение восходит к В. Н. Комиссарову и его уровням эквивалентности, а именно, ситуация, описанная в переводе, должна быть максимально близка к ситуации подлинника. У вас почти везде этот принцип соблюдается, кроме некоторых моментов:

«их тем и шуток» - Рильке бы так не сказал. Вполне можно «их светских шуток», «подобно певчей перед кликой» ну очень путано! Рильке всегда говорит по сути описываемой ситуации. Это мастер «простых слов». Лирическая героиня Рильке никакой «великой радости» не испытывает. Она воодушевлена, это да! Придумать замену несложно. А вот слово «парила» я принимаю, хотя у глагола fliegen другие коннотаты.

Удачи!

Владислав, здравствуйте.
Так вроде всё хорошо, светская дама теряет зрение, но два момента смутили:
- "и не спеша [..] кто как пошли" - выглядит двусмысленно. То ли "не строем и не в ногу", что очевидно (и не нуждается в уточнении), то ли "кто боком, кто вприсядку", что странно. А всё из-за этого "кто как". М.б., что-нибудь вроде "пошли себе"?
- не смог понять, что означает фраза, составляемая двумя последними строками. Естественно, в контексте, а не сама по себе. Особенно "б" озадачивает.

Владислав, спасибо.
Но в поправленном варианте слога недостаёт. И понятней не становится. То есть, что хотелось сказать, можно догадаться. Без уверенности.

Прошу прощения за вмешательство,
но разговор для меня интересный и собеседники
похоже, разумные
Рильке вообще поэт туманный, не всегда понятный
так что "кто как" я бы не менял
Автору перевода )а это именно перевод), удалось создать новую интерпретацию шедевра, которую жаль, если она не будет доведена до конца. Мысль о том, что доводить до ума можно только при издании, кажется мне спорной.
Но не надо бросаться в крайности, а стоит подумать. Подумав, я предложи бы "сзади/их пустословья", а также "она б не спотыкалась, а парила"
Удачи!

Здравствуйте, Владислав. Я бы предложила подумать еще над "нежданной из гримас" - как будто бы имелись некие "ожидаемые гримасы", которые не смущали наблюдателя. То, что боль была не в улыбке слепнущей, а вызвала боль наблюдателя за слепнущую, наверное, не может рассматриваться строго, т.к. Вы определили свою работу как подражание, а не перевод.
Но вот "клика" - негативно окрашенное слово и "белесые глаза", которые вызывают образ глаз, затянутых пленкой, покрытых бельмами. А они светлые, в них даже угадывается внутренний свет, что очень важно и подготавливает финал.

Певчая перед кликой - что здесь имеется в виду? Певица перед клакой?

Влад, ты умеешь передать боль. Твой перевод "Пантеры" незабываем.
Белесые глаза - это как у "чуди белоглазой", очень светлые. На мой вкус, нормально.

Да, на этом варианте я бы остановился
конечно, "певчей перед кликой" с точки зрения
русского восприятия Рильке странно
но (повторяю) сам Рильке странен
эта таинственность образа ("клика" - что?)
начинает играть в пользу интерпретации
У Пурина странен перевод "Сонетов к орфею",
но он опубликован, а другие - нет, рылом не вышли
Новая интерпретация нова не в деталях
  а (правильно сказано) в общей динамике образа

Мне вдруг пришел в голову вариант
как слегка подпортить эффект
была, подобно будущей певице;
от глаз белесых, словно радость в лицах,
это вызвано лишь способом заполнения лакуны
ну или моим подходом к технике перевода