Спасибо, Санна, что спасли нас от всевозможных, пардон, жоп данного текста.

Это Вы, Санна, мне написали или Юрию?...

Если мне - я не против сравнения.

Зад - не жопа, круп - не лошадь, читатель - не идиот.

Добавляю канонический перевод Михаила Яснова.

По поводу -  " измененных до неузнаваемости "переводчиками".

И жду ваших.

К мадемуазель***

Милашка! С такой

И я бы не прочь!

Как поле, точь-в-точь,

Ты пахнешь травой.

Остры и крепки

Все зубки подряд,

И хищно горят

В глазах огоньки.

Влекущий твой вид

Оценит любой,

И грудь наготой

Бесстыдно блазнит.

На бедрах крутых

Задержится взгляд -

Но сочный твой зад

Заманчивей их.

Безумство сердец

В крови мы несем:

Палит нас огнем -

И пах, и крестец.

Хорош твой дружок

Среди пастушат,

Другие спешат

К тебе на лужок.

Ну, чем не эдем

Счастливцам таким?

И как же я им

Завидую всем!

Бесстыдно блазнит - это он про критиков...

Уважаемая Санна, позвольте отметить одну неточность в Вашем подстрочнике:

"Nous boutent au sang Un feu bête et doux " Вы перевели как 

"он разводит в нашей крови глупый, нежный огонек"

Но у Верлена глагол boutent  (3 лицо, множ.число наст.вр.) относится как к вышестоящим однородным подлежащим (поэтому мн.ч. в глаголе), так и к поставленным в конце однородным уточнениям-обособлениям).

 Это всё одно сложноподчиненное предложение:

Tes mollets farauds, ton buste tentant, — gai, comme impudent, ton cul ferme et gros, nous boutent au sang un feu bête et doux qui nous rend tout fous, croupe, rein et flanc.

Более того, употребление  croupe, rein et flanc без маркеров принадлежности и (не)определенности, придает им момент обобщения, таким образом, получается общее место "вожделения": "croupe, rein et flanc  nous boutent au sang un feu bête et doux".

С уважением, И.Й.

Спасибо, Сергей.

Девчонка зубастая (своего не упустит). 

Но глаз горит не от голода. Похоть (страсть). 

В 5-ой отражение всё-таки в голове автора. Представляет, ревнует и завидует.

Изменённый до неузнаваемости - хм-хм... 

Странно, что в Салоне ещё не стоит.

Уважаемая Санна. Отвечайте за себя, но не за всех.

Переводы в прозе - это что такое?...

За бесполезным и неприятным никто, по своей воле, не ходит.

И Вы не исключение.

Благодарно.

Посмотрю, Ася Михайловна.

Ещё не добрался.

Спасибо, Вир. Критики, махнувшие рукой... (приветственно).

Они разные, но похожие. 

Александр Викторович - от искренних заблуждений армейской выучки.

Юрий сам бы хулиганил, но не может себе позволить.

Санна путает демагогию с диалектикой духа... и т.д.

Их раздирают неразрешимые внутренние терзания.

Им так нельзя - и всем нельзя. 

Поэтому у меня другие герои.

Поэтому я критиков обожаю. Без них не так скушно жить.

Уважаемый Вир, ничего аутентичного здесь нет. Форма сохранена - так это азы перевода. А как иначе. Стиль - грубее, чем в оригинале. Текст перевран во многих местах. Слава Богу такие переводы не включают ни в какие приличные издания. И в "жопе" ничего нет оригинального:))  Есть просто грубость разговорная, а не поэзия.

Александр, Вы, кончно, правы, что такие переводчики будут продолжать портить рубрику, пока их  тут терпят. 

Я ведь не для того это тут поместила, чтобы как-то воздействовать на Владислава,  а для того, чтобы у читателя было представление о содержании текстов, испорченных им. К тому же, именно так, т.е. приводя перевод в прозе (не машинный "подстрочник"), издают иноязычную поэзию в странах, где нет укоренившейся традиции  поэтического перевода,  Вы это знаете (уточню: издают "для любителей поэзии" и "для образованной публики". При этом я, разумеется, НЕ считаю, что  богатая "многошкольная" традиция русского и советсткого поэтического перевода - вещь, образованному любителю поэзии не нужная).

 То, что в результате некоторые еще больше будут аплодировать "переводчикам" вроде Владислава - не беда. И то, что вступать в диалог с ним его бывшие активные критики не будут - тоже не беда (какой смысл вообще в диалоге, если человек не хочет или не умеет думать, не понимает, что ему говорят?).

Даже если большинство читателей решит, что Владислав - молодец, значит, такой нынче читатель, что тут поделаешь. Но мне все же кажется, что большинство из тех, кто просто читает, не комментируя, так не решит.

И, наконец: мне это действительно нетрудно и недолго. Всего лишь опубликовать текст, без всякого намерения вступать с болтунами в ненужные разговоры.

Чем же Санна молодец, если  "русский текст, конечно, не совместится с подстрочным переводом. Ибо переводим мы поэзию - поэзией, а не текст - текстом". Противоречиво.

Т.е. молодцы теперь подстрочники подставляют... Оригинально.

А не петухи их хвалят.

Не разобрался - кто я: воробей, кукушка или петух...

Но на птицах понятнее.

У покинувшего П.ру Мастера я был мальчиком, едой и каким-то рукопашником. Когда он проводил закулисный конкурс-междусобой. А я предложил обнародовать работы участников. Значит, я разный.

Я никогда не хвалил плохие переводы, Александр Викторович. Этого просто не было.

Вы их хвалите часто. Корпоративно, не по заслугам.

Мастера Яснова Вы мне для учёбы не рекомендовали. Но задним числом всё-таки похвалить не лишне. Перевод его я привёл, подстрочник стоит - читатель разберётся.

Кто из нас петух... Кто кукушка...

Критик - персона крайне уязвимая. Он о себе пишет. Дуализм...

Мы свою победу выстрадали честно...

Я, Мария, в собственном восприятии никому не отказываю. 

И своего не навязываю. И показываю примерно.

Критик не всегда может озвучить мотив.

Синдром коллегиального лукавства.

Одинаковыми все никогда не будут. Иначе поэзия, как явление, утратит суть.

Учиться всем у всех глупо. Вообще-то Мастера должны призывать учеников. Ответственно и бескорыстно отбирать достойных.

Нынче всё вверх тормашками. Вот и выродились до мышей.

На заклинании меня заклинило. Пока не отчаиваюсь.

Шишел-мышел-вышел...

Взаимная симпатия - самое главное. Мы же авторов считываем, а не буквы.

Без симпатии понимания не жди.