А вот это (так/не так) тоже вопрос вкуса. И не требуются же никому объяснения, откуда у щуки такие сверхспособности, что некоторые участники "битвы экстрасенсов" позавидовать могут. :о)
Нмв, можно было бы как-то намекнуть, что мелодия не сама по себе где-то болталась, отдельно от людей. Тогда всё складывается.
Хотя трудно предугадать детскую реакцию. :о)

Спасибо. Желаю Вам приятного чтения.

или глубинный детский плач, не услышанный матерью, или просто коварство беспредельное)

Алёна, спасибо!
Сэй Сёнагон у меня всегда под рукой. Нравится её случайно открывать. Релакс сразу наступает)

Спасибо за пояснение! Переводы Ваши читаю, надо мне побольше читать и просвещаться. 

- учёный должен иметь соответствующую аудиторию, а это не всегда от него зависит... хотя случалось прежде бывали известные популяризаторы науки... но теперь это редкость... впрочем, как и настоящие учёные...

Алёна, повторы нужно по возможности сохранять в одном сонете. Сохранять их в разных сонетах кмк не имеет смысла. Я постараюсь, как добросовестный переводчик, не исказить оригинал до неузнаваемости. 
Помните разговор о Ваших переводах с немецкого? Жду продолжения банкета. Рильке и т.д. Удачи!

- бывает, говорите?.. ну-ну...

- Сергей, я имею в виду когорту и аудиторию наших прославленных и столь любимых народом юмористов типа Винокура, или Петросяна... да впрочем и лихих импровизаторов из "камеди-клаб" и т.п. и прочее...

- этого нет, Катрин, никто не решился тиражировать это "пение"... но реальных примеров множество, почему-то индивиды лишённые слуха любят напевать какие-то одним им ведомые мелодии, занимаясь любимыми делами, да и на досуге тоже... :о))

Екатерина, мысль и вправду чудесная, и вполне реальная: можно изменить одну ноту, и минорный аккорд превратится в мажорный. но и, как это было у Сэй Сенагон: Недосказанное — всегда глубже, чем сказанное.?.
по-моему, прекрасная детская сказка!

Натали, мне-то показалось, что здесь именно о страсти...
страсти, которая наследует чистые детские чувства, как бы кощунственно это ни звучало )) об этом говорит 12 и последняя строки. и слово complete. -- поздняя -- дополнит раннюю. и Бог -- посередине :)
но Вам видней.

у Бородицкой Любимые виденья с малолетства?
и что? беру навскидку:
первый сонет: tears - years -- повторяется в 9, 18, 41;
I strove - love повторяется в 15;
say - away - yesterday в 7, say - way - day в 14, say - away - yesterday в 18;
death - breath в 19 и 43,
и т.д. это только в сонетах, не считая стихов.
Вы ведь, Натали, как добросовестный переводчик, воспроизведете эти повторы?
только не изменяйте избранному пути!
да Вы и не измените :)
удачи!

Да, примерно так. Не сказано, что она проникла и там звучала. Как если бы вышел Емеля к проруби за водой, вернулся. И с того момента все его желания стали волшебным образом исполняться, стоило только прошептать: "По щучьему велению, по моему хотению". А что у проруби случилось - ни слова. :о)

Получается, у Вас вызвала сомнения сама суть: не могла мелодия ни на что влиять, не проникнув в сердце, а она, по-Вашему, не проникла. Это вкус, если он не нравится, какая разница, что там в форме)

Наоборот: я не подгоняю причину под результат. А всего лишь сказал о том, что именно в сказке не понравилось. Точнее - вызвало сомнения. :о)

это просто сказка Вам не понравилась )

Вот. А здесь-то песенка в сердца не проникла. "Мне так каацца" (с). :о)

Я тоже так думаю. Иначе упомянутый труд давно бы сама написала )

Кстати, вспомнилось: https://youtu.be/mxve-wzv4tw
В чём-то перекликается с Вашей сказкой. :о)

Алёна, спасибо! 
Это у Дикинсон Sir в одном лице бог и возлюбленный. У Браунинг любовь конкретная и земная. 
Конкретно в этом сонете важно отразить преемственность любви. Об этом говорит отсылка к "ранней" любви родных и "поздней" любви Роберта. Он наследует это ласковое прозвище из детства от родных Элизабет. И её детское сердце отзывается на это имя в тот же миг. Любовь к богу в этом сонете проявляется в молитве. Но она второстепенна. 
Это место самое сложное для перевода. Я знаю, что у меня исчезло наследство. И оно у меня было: рифмовалось с детство и малолетство. Но, как я уже говорила, я изучаю переводы, чтобы не повториться. И у великолепной Бородицкой нашла в одном из сонетов эту рифму. Разве можно?))
Любовь сама по себе всегда божественное чувство. Ибо оно возвышает.  Она ничего не имеет общего с телесным обладанием. Последнее - не есть любовь. И в этом смысле любовь всегда бог. Видимо, говорю кощунственные вещи. Но искренне.  

Екатерина, несоответствия в сказках - обычное дело. Особенно в волшебных. И далеко не всегда стоит подходить к ним со штангенциркулем логики и "сурьёзностью" здравого смысла. :о)

Иван, мне непонятно, что ты вкладываешь в понятие "завзятый непереубеждаемый юморист". Хотя очевидно, что оно носит негативный оттенок.

Ну, не знаю. Напевать её перестали, а слушать продолжали. :о)

Благодарен за искренность и щедрость впечатления, дорогой Владимир!

Натали, хорошо и цельно сложено.
и все же, Бог это, конечно, любовь, но любовь не всегда Бог, не так ли? 

очень признательна, Екатерина,
под бурей поэт подразумевает некие потрясения в политической ситуации, оставившие его в бедственном положении. при этом он не теряет бодрости духа и оптимистического настроя, находя в себе силы радоваться жизни и окружающим пейзажам. Пэнлай, да, он и внутри тоже достижим!