Настучите что ли, обличитель стукачей )

Поэтический сайт не филиал КСИР, в который вы с незавидным постоянством пытаетесь его превратить. Когда я говорю о вашей плохой литературе, вы сетуете, что нападают на вашу политику. Ваши стихи слабы отсутствием художественного такта. Гражданская поэзия отличается от политической агитки тем, что использует образ для создания сложной картины мира, а не для навешивания бирок. Ваш текст создает эффект не сатиры, а циничного панибратства с исторической трагедией. Вы пропагандируете упрощение истории Франции (коллаборационизм, Сопротивление, послевоенное осмысление), плюя в миллионы людей. В истории – как и в поэзии – правда сложнее лозунгов. Когда я говорю о том, что ваш текст художественно несостоятелен, вы начинаете защищать его политический пафос.

Пункт 9 правил сайта запрещает пренебрежительно высказываться в отношении различных национальностей, а также образа их жизни и быта, вероисповедания, включая историческое прошлое.

В Питере был ещё театр "Ленсовета" Владимирова...
И такое творческое состязание за негласное первенство.
Захаров (в Ленкоме)во многом шёл путём Владимирова.
А Владимиров многое взял у Товстоногова...
В Питере - билеты в остальные театры навязывались в нагрузку - в эти два.
Конечно, у каждого театра своя судьба и отдельная история. Я же не упомянул, например, о переселении ядра "Современника" в стены МХАТа - всякое бывало...
Я о другом, Наташа... Ходили на многих - в театрах - почти не бывает. 
Бывает так - что педагог приводит в театр талантливый курс. И от дипломного спектакля начинает историю...
Например Додин так начинал в Малом на Рубинштейна - с двух удивительных спектаклей по Абрамову.
Ходили не на артистов - на спектакли.
А главным артистом у Додина был Николай Лавров (попробуйте вспомнить)... В ТЮЗ Корогодский когда-то привёл свой замечательный курс... И всё одно - артист - это штучно - это явление.. Их немного.

"на многих ходили только в БДТ Товстоногова. Такой труппы в других театрах (от 70-х конечно) - больше не было".
Это же в Питере. Там не была - была студенткой в Москве.  Но КАК тогда звучал Ленком!! в 70десятые. Этому я свидетель. В общем, повезло нам - и Питеру , и Москве:)

Доброго времени, Наташа.
И в тот "Ленком" ходили на немногих...
"Юнону и Авось" - как визитку театра - худрук передал Караченцову, и он её вёл до самой личной трагедии...
"Варвар и еретик" - это Абдулов и Чурикова.
Броневой на вторых ролях - это стасус.. Збруев и Янковский -тоже. Ну, собрали народных в дежурную "Женитьбу"... Проскурин давно ушёл... Ларионов...
Про дочку худрука - история отдельная.
Нет, Наташа - на многих ходили только в БДТ Товстоногова. Такой труппы в других театрах (от 70-х конечно) - больше не было. У Плучека ещё - в тетре Сатиры. В остальных - на избранных.
И то - ушли Миронов с Папановым - и от репертуара половины не осталось...

 "а мог послать бы к Пушкину и к Фету..."
Ох... как верно-то... но если на них равняться, то никогда "за перо" и не возьмёшься.

Вера (какое же у Вас замечательное имя!),
вышла сегодня в свой палисадник - а там тимьян выполз из-под снега (зелёный!), рододендронов бутоны из сугробов показались, а совсем на солнце - подснежники!! И тут Ваш стих про первоцвет - так на душу лёг... Спасибо, люблю Весну. Она снова дарит Надежду. И мы, наивные, продолжаем надеяться.  

"старенькая Пельтцер и прошлась по кругу, тыкая в каждого пальцем -
- А зритель на кого пойдёт?... На тебя?... на тебя?... на тебя?..."
Уж простите, Владислав, в "тот" Ленком много на кого ходили...
Абдулова люблю. Плакала, как будто с родным человеком прощалась. К Татьяне Ивановне тоже с большой нежностью и любовью отношусь.

Я воспринимаю слово" солнце" как метафору - тепло, свет души.
Вы говорите о глубине, что она не велика, а я имела в виду нестандартный подход, что характерно для Вашего индивидуального поэтического почерка.

Да, Вера, я здесь с Вами полностью согласен. Стихотворение не доведено до желаемого состояния,
Хотя и пролежало более 10 лет. Наверно потому, что я его не сильно ценил. Да и глубина здесь невелика. 
Однако, про солнце по-моему к месту - пригород, дома стоят свободно и хорошо освещены.
Что касается "суконных шиферных пальто" то здесь, мне кажется, слово "суконных" лишнее оно стоит как заполнитель пустого места. Можно было заменить на "линялых" (хотя шифер не линяет, а покрывается мхами и лишайниками или темнеет).  Или придумать другое слово. Но автор оказался ленив)
 

Павел, не вижу в своём комменте захваливания. Таково моё восприятие. Могу привести пример алогичности в высказываниях: во второй строфе, где обрисовывается пришлёпка- пригород, последняя строка : " Здесь солнце топчется за каждою стеной", по- моему, и по смыслу, и по настроению кажется несколько чужеродной, особенно слово" солнце."
Строка "Глядят дома в суконных шиферных пальто" представляется мне какой -то нарочито образной, а мужу , наоборот, нравится. А я бы вместо" суконный" употребила прилагательное
" посконный"( из грубой ткани).
Так что на вкус, на цвет...

Провокация, Марк? История межличностного конфликта. Вы нападали на русских, я защищала. Период указан выше. И скрины точно у кого-то будут.

Нельзя обвинять тотально. И нельзя обесценивать. В Литсалоне (уже в "новой истории") я приводила для Вас фрагмент выступления на параде в День Победы в Минске - 2020. "Мы преклоняемся перед подвигом русских и белорусов, украинцев и евреев, татар и казахов, таджиков и узбеков, кыргызов и туркменов, грузин, армян, азербайджанцев и молдован, латышей, литовцев, эстонцев, всех жителей Советского Союза, бойцов движения Сопротивления Европы, наших союзников – США, Англии и Китая. Их мужество, отвага и готовность умереть за Родину стали страшным оружием возмездия для гитлеровских палачей и их сателлитов."(с) 

Спасибо, Саша!

Спасибо, Вера!
Боюсь, Вы меня захвалите, а я это воспринимаю отрицательно. Ну, не люблю я похвалы в свой адрес.
Но зато мне нравится критика.  С критикующим есть о чём поговорить, поспорить. Так что смело критикуйте мои опусы. Обещаю вести себя скромно и культурно.

Да, я понял — о нескрываемом раздражении в отношении автора.
А это только повод...

Не о лит. приёме мой комментарий. 

Спасибо, Павел! Интересная зарисовка. Органично и необычно решили Вы тему города и пригорода, нашей малой родины, того , что когда-то именовалось натурой.
Основной тезис не оптимистичен:" Надежды Бога просочились в решето".
Поглощение " деревни" городом описано довольно жёстко,
согласно нашему равнодушному времени, без сентиментальной подрисовки.
И только в конце этого констатирующего текста звучит затаённая боль.
Понравились ёмкость и глубина фразы: " Ломоть безмерия откусит от природы".
Нмв, есть и некоторая алогичность в высказываниях, но, возможно, так и задумывалось.У Вас, Павел, твёрдая рука и твёрдый взгляд. Наверное , в этом и есть своеобразие текста. Убеждённость в своей правде.
Успехов в дальнейшем!

Владимир, лучшей объяснительной запиской по поводу писания стихов являются хорошие стихи. а у вас хорошие, мне понравились, особенно первое.
Вспомнил свои давние поэтические раздумья на эту тему:
"Поэт, как правило, удручён,
даже если удачлив,
а стихи - как вязанье крючком -
лишь одно из чудачеств."

Александр, здравствуйте. Спасибо Вам за слово "элита".
Дополнение. Привнесу "Движение Сопротивления".
О том, что "в Европе" во время Второй мировой всё было иначе, чем у нас, знают все. И это не повод обесценивать жизни и судьбы французов - участников сопротивления во всех проявлениях (даже если от называемых малых процентов организованных участников оставить мизерные процентные пункты).
А рисунки Гитлера (не к ночи вспоминая) ничего кроме отвращения вызывать не могут. И в этом тоже я убеждена. Вот здесь можете упрекнуть меня в чём-то "нескрываемом" "в отношении к автору" (к Вашей реплике: https://poezia.ru/works/194923 ). 

Элита Франции на службе у Третьего рейха

"Поймут ли меня, если я скажу, что оккупация была невыносима, но мы к ней замечательно приспособились?» Жан-Поль Сартр,

https://diletant.media/articles/37709792/?ysclid=mmuqu1wwxb552707904

"Пришли даже дети, и жёны, и прочие близкие!"(с)
На каких основаниях навязываете умершему человеку удивление - пришли даже дети?

Марк, здравствуйте.

Ничего не меняется. И всё меняется.

К первому тезису. У Вас привычка обобщать и обвинять какой-либо народ (народы) целиком и полностью. И конфликт с Вами произошёл в те годы, когда я поздравляла в Литсалоне россиян с Днём России, идеализировала всё, что связано с Россией. Вы же продвигали обратное, включая обобщения одного поэта, в которых каждый первый был антисемитом. Или второй?) Не помните? Сейчас эти строки не найти – стихотворение редактировалось. Можно найти "Полукровками да инородцами обустроена эта страна" –  безобидное, но вызвавшее у меня тогда максималистский протест: а где роль русских в обустройстве России? Это было до событий 2013-2014. У кого-то вполне могут остаться скрины дискуссий.

И всё меняется. В 2013-2014 годы у Вас поменялся объект - произошла замена тотально обвиняемого народа. Появился украинский народ как таковой. На этой странице – и французы, тотально обвиняемые. 

О, да, спасибо, Валентин, исправил.