Страстное признание пепельницы, которая ждёт своего визави - у них одно на двоих желание: сигарета. Дым, огонь, общее дыхание...

Комментарий удален

Перечитывают, Александр Владимирович, цитируют и даже на других порталах размещают. Редактор ИЛ отметил два недочёта( из 11-ти переводов), которые я устранила. Сухарев, к слову сказать, написал мне, что жалеет, что мой Китс не попал в издание Азбуки классики вместе с переводами Анны Павловой и Дениса Дарвина ( авторы поэзия.ру) Я стала переводить позже. Так что не нужно вот так бросаться словами. На этом я заканчиваю это обсуждение. 

Вижу ниже ссылку на мой перевод. Спасибо! С моей точки зрения, удачный.

Да-да, Ирина, Вы правы, так и будет.
 Обыкновенное злопыхательство - от бессилия что-либо настоящее сделать самому.
Никогда ещё недоброе чувство не приводило к добрым результатам.  Зло, когда нет вокруг доброй пищи, само себя поедает.  Без всяких сожалений нажимаю кнопку "в игнор".
Спасибо Вам.

Комментарий удален

Комментарий удален

Александр, я бы сказала, что Маяковский - Ваш сосед по цеху через столетие. Но тишина прорастания Вашего подснежника в этом стихотворении мне ближе его строительного пафоса.

Как тебе живётся в крае

Читабельных, но безликих текстов предостаточно. Ставить планку на читабельность значит сознательно выбрать для себя роль переписчика. Это согласие на то, что твой текст будут терпеть, а не перечитывать. Если переводчик не борется за интонацию, он останавливается у подножья норм, но не дойдет до вершин.

!!!)))

Комментарий удален

Делаю что могу, Алёна 🤗

Благодарю, Владислав!

очень хорошее...

очень хорошее...

Да мы лучше грачей! И никакой Саврасов нам не нужен. 

Славное стихотворение, Евгений! 

Здравствуйте, Ольга! Спасибо за отклик. А море, что ж, оно ж под боком, причем каждый день. 

даже при некоторых вопросах (расправлять улыбки? образа поклонения? пытки?), сам момент, засвеченный автором -- стоит внимания! но и строфика приятная ритмически и рифмически.

чтобы Андерсена в оригинале прочитать

как разговор о критериях -- просто браво, Александр!
понятное дело, что у каждого свои.
но это же надо задуматься, сформулировать, выраз(род)ить, да еще так заразительно :)
но и по теме тоже куда как интересно,
спасибо и от меня!

Точно!
Это про одышку датского принца.
А я ведь  когда-то зачем-то датский язык учил:)))

Доброго дня, Александр.
Правда - интересно. И по мысли, и по образу.
А про два полюса магнитных - замечательно.
Они ведь и отталкиваются позиционно.
Ещё и биохимия сложная. И память...
А элементов от рождения - чуть не вдвое меньше, чем у телефона карманного.
Спасибо, Александр. 

Саша, настоящий шекспировский). Гертруда говорит о своем сыне : «He’s fat and scant of breath» (Он тучен и страдает одышкой). Меня озадачил Гамлет, разговаривающий с Корделией.

Обращает на себя внимание в триптихе "над - под - без", акцентно вынесенные в конец строки.
Но в этом стихотворении мне не хватило полноты образа. Всё вскользь, как будто не всерьёз. 
Или так и нужно его воспринимать?

Ещё один штрих: не умирать обречена. Только сейчас дошло, что любовь вечна. А изначально подумала, что это старуха, мечтающая о покое, но обреченная на муки долгожительства. 

Это чистейший эпатаж, чтобы вызвать интерес: что-то вроде хлестаковщины. Видимо, подогреть чувства больше нечем.А последние 2-3 строки продиктованы лишь намерением возвысить свои пристрастия: я -де знаю, что такое настоящая любовь:
" Биенье двух сердец чистейшее созвучье".
 После всего вышеизложенного звучит как насмешка.
Тут и о классиках говорили, но обычно звучало подобное в узких кругах, преимущественно в мужских.
Здесь и о воспитанности надо говорит, и о чувстве меры.

Лирический герой примеряет тогу Гамлета, но выясняется, что "датский принц" получился  не без странностей: хилый и толстый, он скорее похож на соседа по коммуналке, чем на трагического героя. 

Кажется, так и было задумано.

Рад быть полезным, Саша 🤗

Факт!

Саша, отдельное спасибо за подробный комментарий по оценкам! Было очень интересно почитать.

Отличный пример для остальных «оценщиков» 🙂