Саша, наряду со всем, что здесь уже сказано, хочу подчеркнуть твою удивительную способность находить совершенно неожиданные поэтические связи и хода между словами. Слалом какой-то! А как здорово!
"Пахнет...ощущением беды"-по-моему плохо, да и вообще "пахнет ощущением" как-то не по-русски, и сова, одна из немногих птиц, летающих практически бесшумно. Да и вообще "Нам природа-не суд"-это почти решение парткома. Бога ради, Виктор, простите, но Вы пишите гораздо лучше, многие вещи можно даже перечитывать неоднократно, а тут что-то не пошло, но это с моей колокольни, с уважением, С.Т.
Уважаемый Александр! Не знаю, может быть потому, что также, как и Вы отношусь к поколению родившихся "сразу вслед за нею", великой Победой, и батьки, прошедшего всю Отечественную от звонка до звонка давно нет, Ваши стихи воспринимаю как свои.
Особенно второй. Даже комментировать не хочется, а какие-то оценки ставить, даже самые высокие, просто неудобно. Спасибо Вам, пишите больше, с уважением, С.Т.
Вот, заставили прослезиться, вспомнить моих дворян Алькора и Кешу - сам откликнулся на это имя, другие игнорировал. Они были совсем не крупные, поэтому и ухаживать за ними легче, и на руках умирали - тоже тяжело переживать.., и сейчас у нас цвергшнауцер "весь из себя" Геракл! и друг его - кот Афоня - выгуливаются совместно.
Привет Вашему миттелю передают.
С уважением, Татьяна Аркадьевна
Да, нашей Ларе всё с руки,
Её багаж дорожный -
В кино, в подкорке у зеркал,
В прорехах у времён...
Посольства - это пустяки,
Но есть ещё таможня,
Где тать нашёл и отобрал
Твой контрабандный сон.
:)
Завидую Юре: ты ему уже второй (на моей памяти) шедевр посвящаешь, а мне в своё время даже какую-то "левинскую копну" не отжалила... ;)
Александр, а может первую строфу вырезать? Инородна она по отношению к двум другим. И декларативна. Да и без неё всё сказано, причём яснее.
Без неё - отличные стихи. КМК.
все стихотворение, отлежавшись, стало проще, но в нем есть железобетонная строка, становая жила публицистического текста:
"В России область вечной славы есть зона вечной мерзлоты..."
Это уже бессмертный Шаламов говорит вашими устами.
ибо и от ветра,
от бога ветра,
рвущего ход назад,
не прикрывается
пленкой ветхой
зоркая бирюза. - завораживающе звучит! Колдовская энергетика в словах...
Жуковский как-то иначе подражал Гейне, Пушкин гениально копировал Байрона; здесь все больше ернический пафос, от булатовской грустной иронии- ни следа...может быть не подражание - пародия?
Как интересно оценил Ицхак Ваш текст! А я как-то не обратил внимание на стайку берез, но все стихотворение мне понравилось. Да, традиционное, но без всяких штампов, чистое, четкое, раздумчивое. И в зачине и концовке важное слово "проще". Оцениваю десяткой.
Стихотворение Человека!
Какая разница, какой национальности я, важны мои поступки.
Прочитала несколько Ваших призведений, обязательно зайду ещё.
С уважением, Татьяна
Стихи островского уровня! А посвящение - замечательный подарок. Очень тронут. Но раз такое дело, среди этих прекрасных стихов выделяю совсем не детскую "Победу"! Браво, Сёма!
В свете дискуссии о том, кому адресует поэт свои стихи, и о напрочь «обленившемся" читателе дозвольте и мне вставить пару слов.
Начну издалека. В фильме "10 лет без права переписки" героиня Белохвостиковой на просьбу другого героя цитирует потрясающие стихи
Пусть мчитесь вы, как я покорны мигу,
Рабы, как я, мне прирожденных числ,
Но лишь взгляну на огненную книгу,
Не численный я в ней читаю смысл...
Но это я потом уже нашел полную цитату, а поначалу, не зная, чьи эти стихи, тщетно пытался "сгуглить" их в сети. Отчаявшись, поскольку почти ничего не запомнил, нашел фильм в сети, скачал, посмотрел искомое место и наконец идентифицировал строки как стихотворение Фета. Самое забавное, что в моем фетовском томе это стихотворение было заложено. Стало быть, я его читал, оно мне понравилось, но потом начисто выпало из памяти. Отсюда вопрос. Если бы кто-нибудь "на основе" этого стихотворения сочинил бы свое собственное, был бы я, не понявший, о чем идет в нем речь, "ленивым" читателем?
Предположим далее, что некто, ничего не ведающий об Аверченко, читает данные стихи Александра Питиримова. Много ли он поймет в них? Едва ли. Стало быть, он изначально ленив - какое он имеет право не знать Аверченко?
А вот я, обожающий Аверченко, перечитавший почти все, попалось мне на глаза, "Шутку Мецената" не сильно люблю (это произведение кажется мне несколько нарочитым). Читаю эти же стихи и тоже не понимаю: зачем они были написаны именно таким образом? Стихи, на мой взгляд, тяжеловесны, не совсем органичны, насыщены цитатами из Аверченко, усложняющими - опять же на мой взгляд - их понимание. Я, стало быть, снова ленив как читатель?
И приходит мне в голову некоторая мысль. А что если кто-нибудь возьмется написать стихи "по Гегелю", взяв за основу, скажем, "Науку логики", которую и в прозе-то не вдруг осилишь. Или - того "краще" - "зашифрует" в стихи "Розу мира" Андреева, с ее "жруграми", "уицраорами" и "энрофе" - я не умею всего этого читать до "скрежета сердечного". И уже в который раз я получаюсь "ленивым", как Обломов.
Мне думается автор данного стихотворения (Александр, только, пожалуйста, без обид) потому и дал столь развернутый комментарий к своему произведению, что почувствовал в написанном определенную слабину. Должно быть (домысливаю я за автора), ему показалось, что стихи без комментария как-то не обретают статуса художественного произведения. Вот ему, автору, и пришлось сообщать стихам художественность за счет обширных цитат и объяснений.
Хотя стихи на то и стихи, чтобы их воспринимали без "гарнира". Как, например, вышеприведенное стихотворение Фета. Оно тоже непонятно, но не понятно иначе, нежели непонятны стихи Питиримова. Фетовские строки оставляют ощущение вершины айсберга, шесть седьмых которого скрыты в глубине. Кроме того, стихи Фета при всей их непонятности производят на меня - как на читателя - ошеломляющее, магическое впечатление. А вот этой магии как раз и нет, по моему мнению, в стихах, посвященных Аверченко.
Для Натальи Тамарович
Аверченко стишки все-таки писал. По крайней мере, владел версификационным ремеслом. Навскидку припоминаю три вирша.
1. Из "Шутки Мецената"
Стоит избушка,
Растет трава.
В избе старушка.
Скрипит едва.
2. Из "Поэта"
Хотел бы я ей черный локон
Каждое утро чесать
И, чтоб не гневался Аполлон,
Ее власы целовать.
3. Из "Полевых работ"
Эх ты, проволока -
Д-металицкая.
Эх, кормилица
Ты мужицкая.
Срежу я тебя
Со столба долой.
В городу продам -
Парень удалой!
Как видите, Аркадий Тимофеевич "работал" в разных жанрах. :)
Браво! Совершенно с Вами согласен.
Я давно всем твержу, что если "легализовать" мат, то что же нам - новый мат придумывать что ли, чтобы было, когда надо, "крепкое" словцо! Оно ведь и спасти иногда может. Например, Гиляровский в "Москве и москвичах" описывает, как он водил известного бытописателя Глеба Успенского в трактир на Хитровке (старомосковский бандитский район, трущобы, ныне лелеемые любителями старины) изучать нравы, и как они спаслись от агрессивных хитрованцев, только благодаря виртуозному мату в исполнении Дяди Гиляя.
К омментарии
Спасибо Вам за Память...
И Вечная память солдатам той Войны...
С поклоном
Саша, наряду со всем, что здесь уже сказано, хочу подчеркнуть твою удивительную способность находить совершенно неожиданные поэтические связи и хода между словами. Слалом какой-то! А как здорово!
Геннадий
"Пахнет...ощущением беды"-по-моему плохо, да и вообще "пахнет ощущением" как-то не по-русски, и сова, одна из немногих птиц, летающих практически бесшумно. Да и вообще "Нам природа-не суд"-это почти решение парткома. Бога ради, Виктор, простите, но Вы пишите гораздо лучше, многие вещи можно даже перечитывать неоднократно, а тут что-то не пошло, но это с моей колокольни, с уважением, С.Т.
Уважаемый Александр! Не знаю, может быть потому, что также, как и Вы отношусь к поколению родившихся "сразу вслед за нею", великой Победой, и батьки, прошедшего всю Отечественную от звонка до звонка давно нет, Ваши стихи воспринимаю как свои.
Особенно второй. Даже комментировать не хочется, а какие-то оценки ставить, даже самые высокие, просто неудобно. Спасибо Вам, пишите больше, с уважением, С.Т.
Так и слышу Ваш голос! Стихи завораживают! Ваш Дмитрий
Лилианна, этот лирический монолог изумителен. Выворотка чувств. Холодным и безучастным здесь не останешься.
Геннадий
Нравится!
"Так дух слепой, наитием ведом..." Это высоко.
С удачей, ЛиСа!
Оля, в салоне не хочу..., и не потому что... - слишком давно я "на этом сайте".
Держись !
...я - жопа, но, в конце концов
ни в чём, а в чём-то может быть и да
не скрою ни от мам, ни от отцов
слывёт моей соседкою -
м а н д а...
годится?
:о)bg
PS
Берите, пользуйтесь, мне не жалко...
но, прикиньте, мне это надо...
Вещизма раб, я так люблю предмет,
Щелчок и хруст, удобство рукояти,
Защелку, зажигалку, пистолет
И кнопку "пуск" в секретном агрегате.
Саша, рад встрече на Поэзии! Замечательно пишешь. Удачи тебе!
Мария, кто о чём-то, а я о своём, брутальном: не понял, чьи там руки гнездились на Ваших коленях?
Отлично. Вроде тривиальная метафора - а КАК сконструировано!
Виктор, это чудесная песня.
С уважением
Вот, заставили прослезиться, вспомнить моих дворян Алькора и Кешу - сам откликнулся на это имя, другие игнорировал. Они были совсем не крупные, поэтому и ухаживать за ними легче, и на руках умирали - тоже тяжело переживать.., и сейчас у нас цвергшнауцер "весь из себя" Геракл! и друг его - кот Афоня - выгуливаются совместно.
Привет Вашему миттелю передают.
С уважением, Татьяна Аркадьевна
Да, нашей Ларе всё с руки,
Её багаж дорожный -
В кино, в подкорке у зеркал,
В прорехах у времён...
Посольства - это пустяки,
Но есть ещё таможня,
Где тать нашёл и отобрал
Твой контрабандный сон.
:)
Завидую Юре: ты ему уже второй (на моей памяти) шедевр посвящаешь, а мне в своё время даже какую-то "левинскую копну" не отжалила... ;)
Много, видимо, испытано Вами, прочувствовано, такой неизбывной горечью пропитаны строки... Блестяще передано состояние души.
От Дворцов – родной мне, близкий –
до могил без обелисков...
Город чем же виноват?
Виноваты люди, брат…
С добрым приветом, Татьяна Аркадьевна
P.S. "Я к душе своей, как двойник, приник,"- "своей" не описка?
Александр, а может первую строфу вырезать? Инородна она по отношению к двум другим. И декларативна. Да и без неё всё сказано, причём яснее.
Без неё - отличные стихи. КМК.
С уважением, Лев.
Спасибо!
Столько переливов: и красок, и чувств.
Не знаю, как насчет папарацци, а названия красок тоже очень люблю. Мне кажется, они здесь на месте.
Всего Вам доброго и новых таких же прекрасных стихов.
А.М.
Музыка и поэзия - хорошо. Они для меня здесь прозвучали.
(вот только "залилась" - где ударение?)
Успехов!
А.М.
все стихотворение, отлежавшись, стало проще, но в нем есть железобетонная строка, становая жила публицистического текста:
"В России область вечной славы есть зона вечной мерзлоты..."
Это уже бессмертный Шаламов говорит вашими устами.
ибо и от ветра,
от бога ветра,
рвущего ход назад,
не прикрывается
пленкой ветхой
зоркая бирюза. - завораживающе звучит! Колдовская энергетика в словах...
По-моему, хорошее кино получилось. Пойду и с удовольствием почитаю А. Аверченко. Спасибо, Александр!
Вспомнил " Талоны на жизнь" Марселя Эме.
Интересная идея, для модернизации в самый раз.
С уважением, ЛБ.
Жуковский как-то иначе подражал Гейне, Пушкин гениально копировал Байрона; здесь все больше ернический пафос, от булатовской грустной иронии- ни следа...может быть не подражание - пародия?
Как интересно оценил Ицхак Ваш текст! А я как-то не обратил внимание на стайку берез, но все стихотворение мне понравилось. Да, традиционное, но без всяких штампов, чистое, четкое, раздумчивое. И в зачине и концовке важное слово "проще". Оцениваю десяткой.
Серёжа, замечательно! Сама жизнь выходит из-под Вашего пера...)
Стихотворение Человека!
Какая разница, какой национальности я, важны мои поступки.
Прочитала несколько Ваших призведений, обязательно зайду ещё.
С уважением, Татьяна
Стихи островского уровня! А посвящение - замечательный подарок. Очень тронут. Но раз такое дело, среди этих прекрасных стихов выделяю совсем не детскую "Победу"! Браво, Сёма!
В свете дискуссии о том, кому адресует поэт свои стихи, и о напрочь «обленившемся" читателе дозвольте и мне вставить пару слов.
Начну издалека. В фильме "10 лет без права переписки" героиня Белохвостиковой на просьбу другого героя цитирует потрясающие стихи
Пусть мчитесь вы, как я покорны мигу,
Рабы, как я, мне прирожденных числ,
Но лишь взгляну на огненную книгу,
Не численный я в ней читаю смысл...
Но это я потом уже нашел полную цитату, а поначалу, не зная, чьи эти стихи, тщетно пытался "сгуглить" их в сети. Отчаявшись, поскольку почти ничего не запомнил, нашел фильм в сети, скачал, посмотрел искомое место и наконец идентифицировал строки как стихотворение Фета. Самое забавное, что в моем фетовском томе это стихотворение было заложено. Стало быть, я его читал, оно мне понравилось, но потом начисто выпало из памяти. Отсюда вопрос. Если бы кто-нибудь "на основе" этого стихотворения сочинил бы свое собственное, был бы я, не понявший, о чем идет в нем речь, "ленивым" читателем?
Предположим далее, что некто, ничего не ведающий об Аверченко, читает данные стихи Александра Питиримова. Много ли он поймет в них? Едва ли. Стало быть, он изначально ленив - какое он имеет право не знать Аверченко?
А вот я, обожающий Аверченко, перечитавший почти все, попалось мне на глаза, "Шутку Мецената" не сильно люблю (это произведение кажется мне несколько нарочитым). Читаю эти же стихи и тоже не понимаю: зачем они были написаны именно таким образом? Стихи, на мой взгляд, тяжеловесны, не совсем органичны, насыщены цитатами из Аверченко, усложняющими - опять же на мой взгляд - их понимание. Я, стало быть, снова ленив как читатель?
И приходит мне в голову некоторая мысль. А что если кто-нибудь возьмется написать стихи "по Гегелю", взяв за основу, скажем, "Науку логики", которую и в прозе-то не вдруг осилишь. Или - того "краще" - "зашифрует" в стихи "Розу мира" Андреева, с ее "жруграми", "уицраорами" и "энрофе" - я не умею всего этого читать до "скрежета сердечного". И уже в который раз я получаюсь "ленивым", как Обломов.
Мне думается автор данного стихотворения (Александр, только, пожалуйста, без обид) потому и дал столь развернутый комментарий к своему произведению, что почувствовал в написанном определенную слабину. Должно быть (домысливаю я за автора), ему показалось, что стихи без комментария как-то не обретают статуса художественного произведения. Вот ему, автору, и пришлось сообщать стихам художественность за счет обширных цитат и объяснений.
Хотя стихи на то и стихи, чтобы их воспринимали без "гарнира". Как, например, вышеприведенное стихотворение Фета. Оно тоже непонятно, но не понятно иначе, нежели непонятны стихи Питиримова. Фетовские строки оставляют ощущение вершины айсберга, шесть седьмых которого скрыты в глубине. Кроме того, стихи Фета при всей их непонятности производят на меня - как на читателя - ошеломляющее, магическое впечатление. А вот этой магии как раз и нет, по моему мнению, в стихах, посвященных Аверченко.
Для Натальи Тамарович
Аверченко стишки все-таки писал. По крайней мере, владел версификационным ремеслом. Навскидку припоминаю три вирша.
1. Из "Шутки Мецената"
Стоит избушка,
Растет трава.
В избе старушка.
Скрипит едва.
2. Из "Поэта"
Хотел бы я ей черный локон
Каждое утро чесать
И, чтоб не гневался Аполлон,
Ее власы целовать.
3. Из "Полевых работ"
Эх ты, проволока -
Д-металицкая.
Эх, кормилица
Ты мужицкая.
Срежу я тебя
Со столба долой.
В городу продам -
Парень удалой!
Как видите, Аркадий Тимофеевич "работал" в разных жанрах. :)
С уважением,
Юрий.
Браво! Совершенно с Вами согласен.
Я давно всем твержу, что если "легализовать" мат, то что же нам - новый мат придумывать что ли, чтобы было, когда надо, "крепкое" словцо! Оно ведь и спасти иногда может. Например, Гиляровский в "Москве и москвичах" описывает, как он водил известного бытописателя Глеба Успенского в трактир на Хитровке (старомосковский бандитский район, трущобы, ныне лелеемые любителями старины) изучать нравы, и как они спаслись от агрессивных хитрованцев, только благодаря виртуозному мату в исполнении Дяди Гиляя.