Совсем нынче ласточки распустились... :)

Спасибо

В вашем варианте это похоже на взаимоисключающие понятия :)

Взаимно, спасибо

Спасибо, Марина

Спасибо. Я здесь тоже очень редко бываю.

Тебе спасибо, Семён!  Ты всегда находишь, что сказать, когда кругом молчат! Шютка!..-:)))

Спасибо, Слава!!!

Надеюсь, скоро все образуется.

Здоровья!!!

Счастья!!!

Света!!!

Спасибо за отклик, Светлана.

Удач и Вам! И всего самого хорошего!

Николай

"Тот, кто носит молнии в себе,
Молниями выжжен изнутри."

ЗДОРОВО!

"Да, конечно, ты умён и смел,
Имени не посрамишь отцов! –
Только и тебе не хватит стрел
На завистников и подлецов..."

Классные стихи, Марк!  Спасибо!

Нет смысла мне разбирать их, потому что ты сам всё о них знаешь!

Процетированный катрен об этом говорит горько и ясно!!!

А для рифмы!

Наверное, искони так повелось и лежит

очень, очень глубоко, Александр:

"Иные, как сказал поэт, готовы

Себя топить в потоках горьких слёз,

Другие - и с козлом дружить, в серьёз-

ности рогов узрев любви основы..." :)

... а позвольте спросить: в каком это смысле у Вас мясопуст фигурирует? )))

Кон_Гениально!

не шучу.

За  a propos!

Re: Флейта Бутугычаг
Барбара Полонская 2015-11-17 16:09:24

Хорошо как. Но ещё возвращаться надо (мне, читателю).
Подумала о возможном музыкальном сопровождении при Вашем авторском чтении: сколько всего интересного - и непременно светлого - подобрать можно.
Нина, спасибо Вам.

И даже не "подобрать", но сочинить.
(Иногда слушаю Софию Губайдулину)

Re: Флейта Бутугычаг

автор: Нина Есипенко

дата: 2015-11-11 20:08:42

...

А. Грек:
"Истинная философия не есть рефлекторное созерцание,
но созерцание волевое: это создание действенного образа
и доказательство его существования"
...
О гордость вслух объявленного Спора!
Взведённый, плавно спущенный курок:
Из года в год всё длится сон-урок,
И мысль - Всегда. На грани. Приговора.

О подлость сатанистского Террора!
Удушьем воздух пропитался впрок:
Из лет в лета всё тянет нить порок,
И несть числа ревнителей позора.

О раковая опухоль судьбы!
О сколько жизней вдавлено в гробы!
О сколько душ замуровали в ниши!

Уже потомков обозначен след,
Душа страны то низменней, то выше -
Концы концов не сводятся на нет.

Нина Есипенко,
создатель школы бригантической поэзии,
инициатор студии - движения "Эллинский джаз".

ps
Эта публикация - в общем и целом - является ОТВЕТОМ Барбаре Полонской
НА ВОПРОС, заданный ею в комментарии к моей публикации ''Арго Муз" - о заглавности литеры в образах Осени, точнее - Октября... ПОЧЕМУ? - да просто потому, что ТАК оно "сидит" (живёт?) в "народном" (детском) поэтическом со-Знании, а стало быть, и в Языке. (имхо).
Спасибо, Барбара, за Ваши непростые и глубокие Вопросы.
Искренне, Н.Е.

…исходный стишок-то так себе, обычно я такие и не беру объектом пародии, да уж больно автор мне полюбился, и это ему мой маленький презент…

_____________________________________________

adios amigos & amigas

Почему бы Левенталь не зарифмовать ее гневную отповедь  троллям и губителям ее  рыжего таланта?

Уже стихи по пафосу обличения  пошлости и амикошонства с гением и никакой деликатности к коллегам по перу и пуху!

Это явный плагиат  великого поэта. 

Что-то мне помнится, Дмитрий, Иисус говаривал: ~Я и Отец - одно~..
Надо бы посетить по-новой грот св. Павла - он, ведь, и сюда за казённый счет наведывался.. Правда, наша Калипсо его сразу не полюбила - шмякнула кораблик о скалы..

Re: Соната Храм
Нина Есипенко 2015-11-03 13:50:14

Спасибо!
Озарений!

Re: Соната Храм
Сергей Тимшин 2015-11-03 13:44:55

Заглянул к Вам и - сразу на Венок! Респект. Знаю, что это труд, большой труд... Вдохновений!

Большое спасибо, Дима.

Дружески, С.Ш.

Спасибо за отзыв, но это стихотворение о другом.

С уважением.

Здравствуйте, Наташа. Хотел бы я Вас спросить, сударыня, что это Вы со мной таким тоном разговариваете, как будто война идет, и Вы ворвались на сайт на тачанке прямо из гущи сражений за мировую победу пролетариата? :))) Или Я Вас жестоко обидел? Когда, не припомню что-то: денег, вроде, не занимал, не насильничал, литературных достоинств Ваших не умолял? Да и вообще, я Вас первый раз вижу, откуда же такой надрыв? Очень знакомая, заложенная ещё Вольтером, подхваченная большевистской критикой и процветавшая в советском искусствознании, интонация: “Враг жив, добей его без пощады!” Или Вам, действительно, кажется уместным для поэтического сайта имидж “тётки с револьвером в волосатой руке”? :)))
Речь в стихах идёт о скульптурной мастерской, на это есть весьма недвусмысленные намёки в тексте. То, что Вы не всё понимаете в этом процессе, естественно. Спросите, если что-то не ясно – я объясню, что ж так раздражаться. Вы же себя высекаете ёрничеством, как унтер-офицерская вдова, Да и потом, что за беда, если несколько человек отозвались “положительными” рецензиями, остальные семьдесят ведь промолчали – вполне возможно, что им, как и Вам, впрочем, стихи не понравились. И это нормально, я уважаю мнение читателя.
Теперь по существу реплики.
1. Я не думаю, что мой читатель глуховат. Дефис в слове “натур-щица” сигнализирует о необходимости паузы, придыхания на середине говорения, чтобы создать возможность появления второго ударения в конце слова, что даст ему - этому слову – право на существование в ритмованном и рифмованном стихе.
2. Вам надо писать, сударыня, я имею в виду живопись, сколько неутолённой страсти в Ваших рассуждениях о цвете, залюбуешься изощрённостью и неутомимостью конструктивной мысли Вашей. Но сначала об “алебастровом плече”. Судя по реплике, Вы не очень понимаете этот образ, хотя и часто встречали его на своём многотрудном пути. Наташа, речь идёт не о строительном материале - порошке, продукте обжига гипса (который, кстати, имеет довольно широкую палитру цвета от тёмно-серого через голубоватые до охристых и розовых оттенков), я говорю о том, что форма плеча столь ясна и совершенна, как будто выточена из минерала алебастра, ранее весьма популярного материала для производства камерной скульптуры. Полированные поверхности его как бы светятся – верхние слои полупрозрачны, цвет его, подобно разновидностям белого мрамора, имеет достаточно богатую гамму тёплых оттенков. Ещё важный момент – это уже о скульптуре – форма в изваяниях подаётся более отобрано, ярко, если хотите, структурируется для ввода её в архитектурные пространства, и в этом смысле более отточена, более совершена, чем кожаный её оригинал. Но бывают оригиналы уже настолько очищенные от невнятицы примесей самой природой, что кажется, что они выточены из камня, в данном случае – алебастра. В этом суть сравнения.
3. Теперь по поводу живописного раздела Вашей реплики. Когда я
говорю о белой свече, то имею в виду основной цвет, который, конечно
же, обогащён палитрой нюансных цветов и рефлексов, зачем же его
доводить до абсурда – абстрактной мёртвой белости и затем осмеивать? При освещении модели софиты дают золотистый свет. Есть ощущение стекания этого сияющего потока по обнажённому телу с замиранием его на горизонтальных поверхностях, затеканием в ложбинки и впадины. Золотой студень – тонкий слой драгоценной вязкой, застывающей в покое золотистой жидкости. Не знаю, почему это “отвратительно звучит”, возможно, это у Вас очень личное. Кроме софитов, есть ещё рефлекторы, обогревающие натурщицу, поток тепла от них активней воздействует на те участки тела, которые повёрнуты к ним, поэтому возникают зоны неравномерного “окраса”. Краснотца – прилив крови к согретым зонам, что придаёт коже нежный розовый оттенок
4. Теперь об очень интимном, можно сказать, сокровенном. Женская грудь – одна из самых совершенных и волнующих форм в мире – мало изменяется с течением веков. Подобрать словесный эквивалент этой форме, описать её пытались, действительно миллионы, и тут только не ленись – ищи предшественников. Я не собирался писать панегирик этой вершине формотворчества – не об этом стихи, мне не нужно было заострять внимание на этой детали, а то бы я поразвлекал Вас “свёколками”, “луковками” да “репушками”. Уж простите меня за тривиальность, Ваше Гурманство.
5. “Кружит мой ангел золотой”…Во время сеанса с моделью скульпторы поворачивают натурщицу на поворотном станке, иначе объём не слепить, он требует кругового осмотра, и свой глиняный этюд, соответственно, тоже вращают. Т.е. модель кружится, вращается .
6. Завершающие строфы…Многотрудность и серьёзность работы с моделью подразумевает состояние трепета перед совершенством шедевра Создателя, дерзости в попытке повторить гармонию Его и скорби, при ясном понимании, что самые “вечные” материалы все равно бренны, и все твое радение обратится когда-нибудь в ничто. Там, за незримой стеной на подиуме находится некий феномен, любование которым лежит в иной плоскости, чем обычный плотский биологический взгляд мужчина-женщина. Преступание этой черты ведет к потере чуда и чревато скатыванием в порно. ”Ну, конечно, напыщенно и туманно, ну да ладно”…Это Вы меня, вроде бы как, прощаете, что ли? ;))) Верно, Наташа, этот язык, действительно, не очень подходит для передачи сплетен с поэтических тусовок и внутрисайтовых драчек, ну, да впрочем и образ жизнедеятельности здесь несколько иной..
7. По поводу знаков препинания, я уже дал развернутое объяснение Шрайку. Он меня понял, объяснением удовлетворился и весьма поэтично подтвердил это. Если Вы не захотели его принять, это Ваши внутренние проблемы, связанные с предыдущими классовыми боями на сайте и к данным стихам отношения не имеющие. ”Теперь о препинаках. Мне тоже не понятно, почему их нет. Потому что если бы они были, то ничего бы от этого не изменилось. Они бы ничему не помешали и ничего бы не трансформировали в восприятии”- это Ваши слова? Ну, так если ничего не меняется в данном случае от применения “препинаков”, что же Вы тогда за них с такою силой сражаетесь? Пожалуй, все.

Напоследок хотел бы Вам сказать следующее. Мастерская художника, так же, как келья поэта – строгое место, и входить туда нельзя, выбивая дверь ногой, уж на что сантехники и служители ЖЭКов беспардонный народ, но и они себе этого не позволяют. Когда я читаю Ваше послание, у меня возникает ощущение, что Вы всё время оглядываетесь на зрителей - до того речь актёрски форсирована - призывно трубя: “Ещё одного извращенца нашла, без препинаков пишет! Ату его, ребята!” :))) Хотел бы Вас предупредить, если Вы еще раз, вломитесь на мою страницу, вытирая зазубренную шашку, я выведу Вас за ухо, как дрянную девчонку и возбраню появляться на моей странице. :))) Засим остаюсь с уважением, впрочем, к Вам и Вашим литературным способностям, Искренно желаю творческих успехов в стихосложении - Лукшт.

Что радует - в полемике ничего личного, исключительно тактичный и заинтересованный разговор о литературных достоинствах и смысле стиха :))))

...страшнее кошки зверя нет... :о)bg

PS

a propos, подчистить кое-где наверно надо,

действительно, а вообще - занятно...

...один мой товарищ выросший в деревне, когда отец пустил на мясо его любимого телёнка, перевернул бочку с капустой, выбил фары спереди и сзади в отцовой машине и поджёг сарай... теперь он влёгкую сам режет поросят, если кто попросит... но при этом остался добрым человеком у него трое здоровенных, как он сам, детей...

Re: Кошке. Шарль Кро Ирис Виртуалис 2014-06-23 16:30:37

Александр, согласна с Вами, конечно - я вижу это. Но лучшего варианта предложить не могу, а этот, как мне кажется, не наносит ущерба общему строю стихотворения - погрешность в пределах допустимого для стихотворной речи.

Re: Кошке. Шарль Кро Юрий Лифшиц 2014-06-24 21:04:55

В этой строке, Ирина, не только плеоназм, но и отсутствие разъясняющего местоимения: чьей гордой мине? Из текста это не вполне ясно.

Re: Кошке. Шарль Кро Ирис Виртуалис 2014-06-27 18:23:20

Юрий, разъясняющее местоимение не всегда необходимо - как в этом случае, мне кажется. Но мне предложен вариант поправки: "Вполне под стать твоей гордыне". Как думаете - следует ли принять?

Re: Кошке. Шарль Кро Юрий Лифшиц 2014-06-30 09:03:22

Я бы принял, Ирина. Отличная правка!

Re: Кошке. Шарль Кро Titania 2014-06-30 09:02:40

Интересно, кто предложил этот вариант? Есть ещё одна русская версия стихотворения Кро:

КОШЕЧКЕ

Позволь мне, кошка-белоснежка,

В моих стихах найти ответ,

Какой в твоих глазах секрет

И что в улыбке за насмешка?

Небось ты думаешь про нас,

Что мы дрожим как в лихорадке,

И что улыбки наши гадки,

И что пустоты наших глаз –

Ничто в сравненьи с этой гордой

Короною твоих ушей

И носом розовым – ей-ей,

Он как сосок на грудке твёрдой!

Откуда взялся твой покой

И безмятежность полудрёмы?

А вдруг ты знаешь, отчего мы

Бледны и летом и зимой?

И перед роком расставаний,

Что к нам, котам и людям, глух,

О чём твердит тебе твой нюх,

Который тоньше наших знаний, –

Куда, зачем уходят прочь

Мысль, красота и зовы сердца?..

Дай мне в зрачки твои вглядеться,

Но в них – до дна – сплошная ночь.

(Перевод Михаила Яснова)

Re: Кошке. Шарль Кро Ирис Виртуалис 2014-07-02 01:39:05

Очень хороший перевод у Яснова - спасибо!

Правку предложил именно тот, о ком Вы подумали :)

Re: Соната_Дождь
Нина Есипенко 2015-11-03 12:55:46

Акустикой бездомного свиданья
раскрепощён твой образ высоты
трепещущий у огненной черты
искусства снов и миросозиданья

...

Re: Соната_Дождь
Игорь Муханов 2015-11-03 08:55:17

Мне, в прошлом москвичу, уехавшему жить в деревню, близка тема Вашего стихотворения. А такие, например, удивительные строчки, как «Архангелов тревожит запах мысли...» являются источником раздумий и откровений…

Спасибо!