Мне кажется, стихотворение было услышано Вами прежде, чем художественное пространство его заселилось героями-образами. Прозвучала первая строка “ПРОВОЛОКОЙ ШЁЛ ТОК…” (прОвОлОкОй шЁл тОк…”) со сквозным О-О-О-О-О-О (буква “Ё” обозначает тоже О) - и понеслось! Это очень интересно, потому что доказывает приоритет мелодии над ритмом. Какой восторг в этом сквозном “О!” Одновременно в этой первой строке в туго свёрнутом виде весь предстоящий сюжет, реальность происходящего и превращение её в ирреальность. Итак, путь от реального к ирреальному расчищен!
На первое место выходит важный персонаж стихотворения, имеющий множество наименований, - фонарь, лампочка Ильича, крестница Ильича, “глаз совы”, “жёлтое пятно”, “тёзка аптечных колб” (в последнем названии мне видится имя Блока (колб - Блок), а вернее - всё, что в стихотворении от Блока). А в образе с множеством имён - осколок грандиозного плана ГОЭЛРО.
Справедливости ради следует сказать, что ни по своим природным ресурсам, ни по каким-либо другим, амбициозный план на Псковщине не был реализован. Сколком его, своеобразной пародией стал в стихотворении пресловутый фонарь, “вкручено в новояз лампочкой ГОЭЛРО”, “бабочкой ГОЭЛРО”. “Значит, картон, гуашь, / Завеличье. Фонарь” Лампочке в 9 с половиной ватт предстоит в сюжете сыграть свою роль. Затем появляется очень важный персонаж, некто Глов. Фамилия удобная, так как провокационная: Глов, Гдов, от Четырёх углов и прочие провокационные комбинации. Глов достаточно подробно охарактеризован. Он “пенсионер-кассир” в конторе типа “Рога и копыта”. Скромняга и работяга, “без пяти начфин”. А дальше всё согласно статусу. Более чем скромная внешность с обязательной близорукостью и очёчками с металлическими дужками; речь, в которой слова стёрты и невыразительны, речь чиновника, фиксирующего настоящее и в моменты воодушевления способная передать игру воображения.
Важный этап развития сюжета - путешествие Глова, начавшееся как вполне реальное, мотивированное обстоятельствами, а закончившееся непредсказуемо для Глова. Итак, Глов поспешает. В руках у него “утлый портфель” с миллионной выручкой, добытой его конторой “Псковпарафин”. Поспешает Глов в “храм жён-мироносиц” (под этим названием храм числился до революции) к сегодняшнему храму, превращённому административной прихотью в бакалейную лавку. Именно к ней, к лавке, “не зарастёт тропа”. Это один из лучших перифразов в стихотворении: “наше всё” сегодня - это бакалейные деликатесы, с которыми Глов мечтает посетить скуповатую тёщу. Но сюжет круто меняется. Вдруг наступает тьма - “не разберёшь ни зги”. Свет фонаря в девять с половиной ватт, бессилен рассеять её.
Между фразами: “Значит, картон, гуашь / Завеличье. Фонарь” и “Кончено при свечах. / Завеличье. Начфин” - тьма, поглотившая финал вожделенного посещения “храма жён-мироносиц”, то бишь - бакалейной лавки. Кто-то в худых парЧАх / ЧАвкает по грязи” Повтор, удвоение ЧА-ЧА - это и дань внутренней рифме, но и образ тонущей в этом “ЧАЧА” реальности. Чьи-то шаги, пёс их разберёт, чьи (мимолётная сценка - аллюзия на “Фауста” Гёте, невесть откуда взявшиеся голоса…) Это ещё реальность или уже мистика?
Не разберёшь, да и не надо…
Игра? Но такая, которая взахлёб. Детектив? Да, но такой, который тоже игра. Нет только банальности прописных истин - нет скуки.
В качестве эпиграфа взяты слова И.Бродского о стихотворении-гравюре. Но перед нами не гравюра, а лубок.
Огромное спасибо за удовольствие чтения, за возможность играть, очаровываться лубком.
А.М.
Озарянин прав, лик принадлежит всё же истукану Озимандия, а не Озимандию. Потому слова "лик того, чей истукан // раздробленный.." означают по всем правилам чтения, что это лицо человека, чья скульптура ушла в песок. Т.е. лицо Озимандия (живого или мёртвого), а не лицо его скульптурного образа. Шелли перечисляет части именно истукана, которые разбросаны, а затем уже переходит к Озимандию.
Юлия, очень милый стих. А как Вам вариант-
д р е м о т н ы й запах флоксов... ??
....получится ближе к классике и общей тональности стиха Может быть и....вся прелесть дней...-тоже?
Прошу прощения.
Успехов Вам !
В целом очень даже. Но собачья тема в отношении женщины мне не по душе, и слово "никак" звучит в данном контексте не очень, на мой вкус предпочтительнее "вовек не отвести" или ещё как.
Тонкая и проникновенная лирика. После заключительного "ты сама их покормишь с ладони, пусть они привыкают к тебе" у стихотворения начинается вторая жизнь: новое его прочтение и переосмысление...
Сильно! Меня только немного раздражают слова с Прописных Букв,
есть в них какое-то Позапрошловековое Жеманство,
совершенно несвойственное Вашим строгим и умным стихам.
С уважением
Слава
...Там, в глубине, в лепестковой её сердцевине,
Нежно пульсирует музыки алый восторг.
Эта мелодия розы сердца не покинет,
Если покинет последний её лепесток...
"Возле дома, в горной речке,
Рыбы плавают цветные.
И горят, как будто свечки,
Плавники их золотые."
БРАВО! Я лично сам видел и горную речку такую, и рыбок цветных! В Сухуми! А ещё серых рыбок, которые поедали личинок комаров - гамбузии назывались...-:))))
Но это уже болотистой местности!..
"Хоть на день, хоть на часочек,
Снова в юность окунуться…"
И лучше джип любой жены
Чтоб с ним возиться до весны,
Когда собью с антены лед
На Первомай и Новый Год.
На Крым сменяю я Лондон,
Найду жену на весь сезон.
ах, что за чудный гобелен,
исход из рая, тот же плен,
изображен на нем прекрасно,
да, знание - оно опасно...
а вот, где мысль моя споткнулась,
хотя и тут же встрепенулась:
ведь "архаический соблазн"
скорее, был с Эротом связан!
Адам и Ева - сказочка
о мотыльке и бабочке...
К омментарии
Мне кажется, стихотворение было услышано Вами прежде, чем художественное пространство его заселилось героями-образами. Прозвучала первая строка “ПРОВОЛОКОЙ ШЁЛ ТОК…” (прОвОлОкОй шЁл тОк…”) со сквозным О-О-О-О-О-О (буква “Ё” обозначает тоже О) - и понеслось! Это очень интересно, потому что доказывает приоритет мелодии над ритмом. Какой восторг в этом сквозном “О!” Одновременно в этой первой строке в туго свёрнутом виде весь предстоящий сюжет, реальность происходящего и превращение её в ирреальность. Итак, путь от реального к ирреальному расчищен!
На первое место выходит важный персонаж стихотворения, имеющий множество наименований, - фонарь, лампочка Ильича, крестница Ильича, “глаз совы”, “жёлтое пятно”, “тёзка аптечных колб” (в последнем названии мне видится имя Блока (колб - Блок), а вернее - всё, что в стихотворении от Блока). А в образе с множеством имён - осколок грандиозного плана ГОЭЛРО.
Справедливости ради следует сказать, что ни по своим природным ресурсам, ни по каким-либо другим, амбициозный план на Псковщине не был реализован. Сколком его, своеобразной пародией стал в стихотворении пресловутый фонарь, “вкручено в новояз лампочкой ГОЭЛРО”, “бабочкой ГОЭЛРО”. “Значит, картон, гуашь, / Завеличье. Фонарь” Лампочке в 9 с половиной ватт предстоит в сюжете сыграть свою роль. Затем появляется очень важный персонаж, некто Глов. Фамилия удобная, так как провокационная: Глов, Гдов, от Четырёх углов и прочие провокационные комбинации. Глов достаточно подробно охарактеризован. Он “пенсионер-кассир” в конторе типа “Рога и копыта”. Скромняга и работяга, “без пяти начфин”. А дальше всё согласно статусу. Более чем скромная внешность с обязательной близорукостью и очёчками с металлическими дужками; речь, в которой слова стёрты и невыразительны, речь чиновника, фиксирующего настоящее и в моменты воодушевления способная передать игру воображения.
Важный этап развития сюжета - путешествие Глова, начавшееся как вполне реальное, мотивированное обстоятельствами, а закончившееся непредсказуемо для Глова. Итак, Глов поспешает. В руках у него “утлый портфель” с миллионной выручкой, добытой его конторой “Псковпарафин”. Поспешает Глов в “храм жён-мироносиц” (под этим названием храм числился до революции) к сегодняшнему храму, превращённому административной прихотью в бакалейную лавку. Именно к ней, к лавке, “не зарастёт тропа”. Это один из лучших перифразов в стихотворении: “наше всё” сегодня - это бакалейные деликатесы, с которыми Глов мечтает посетить скуповатую тёщу. Но сюжет круто меняется. Вдруг наступает тьма - “не разберёшь ни зги”. Свет фонаря в девять с половиной ватт, бессилен рассеять её.
Между фразами: “Значит, картон, гуашь / Завеличье. Фонарь” и “Кончено при свечах. / Завеличье. Начфин” - тьма, поглотившая финал вожделенного посещения “храма жён-мироносиц”, то бишь - бакалейной лавки. Кто-то в худых парЧАх / ЧАвкает по грязи” Повтор, удвоение ЧА-ЧА - это и дань внутренней рифме, но и образ тонущей в этом “ЧАЧА” реальности. Чьи-то шаги, пёс их разберёт, чьи (мимолётная сценка - аллюзия на “Фауста” Гёте, невесть откуда взявшиеся голоса…) Это ещё реальность или уже мистика?
Не разберёшь, да и не надо…
Игра? Но такая, которая взахлёб. Детектив? Да, но такой, который тоже игра. Нет только банальности прописных истин - нет скуки.
В качестве эпиграфа взяты слова И.Бродского о стихотворении-гравюре. Но перед нами не гравюра, а лубок.
Огромное спасибо за удовольствие чтения, за возможность играть, очаровываться лубком.
А.М.
... по сердцу трелью... А сердце и плачет, и радуется - настолько пронзительна, чиста и высока эта трель, которая называется стихами.
Светлая, добрая лирика!
Галина достойна такого проникновенного посвящения.
Спасибо, Эдуард.
Нина
Озарянин прав, лик принадлежит всё же истукану Озимандия, а не Озимандию. Потому слова "лик того, чей истукан // раздробленный.." означают по всем правилам чтения, что это лицо человека, чья скульптура ушла в песок. Т.е. лицо Озимандия (живого или мёртвого), а не лицо его скульптурного образа. Шелли перечисляет части именно истукана, которые разбросаны, а затем уже переходит к Озимандию.
Успеха,
Юлия, очень милый стих. А как Вам вариант-
д р е м о т н ы й запах флоксов... ??
....получится ближе к классике и общей тональности стиха Может быть и....вся прелесть дней...-тоже?
Прошу прощения.
Успехов Вам !
Верлибр верлибру рознь. Ну как не отметить и не оценить эту восточную изысканность.
В целом очень даже. Но собачья тема в отношении женщины мне не по душе, и слово "никак" звучит в данном контексте не очень, на мой вкус предпочтительнее "вовек не отвести" или ещё как.
Что можно сказать?.. Шедевр!
Тонкая и проникновенная лирика. После заключительного "ты сама их покормишь с ладони, пусть они привыкают к тебе" у стихотворения начинается вторая жизнь: новое его прочтение и переосмысление...
Спасибо, Александр!
Глубокое, многослойное, мифо-эпическое стихотворение с хорошо выдержанным стилем...
Спасибо, Яков!
Добавил и уточнил.
Предлагаю прочитпть еще раз.
"Свет солнечный смягчится – сердолик,
а не рубина огненные грани,
и осень – обретённый материк –
колумбам новоявленным предстанет"
Светлана, посмотрите вариант без этих строк.
Всё остальное, КМК, достойно попасть в "Избранное".
Сильно! Меня только немного раздражают слова с Прописных Букв,
есть в них какое-то Позапрошловековое Жеманство,
совершенно несвойственное Вашим строгим и умным стихам.
С уважением
Слава
Очень мне по душе!
Тёзка, поставь эпиграф из А.Т. - и все претензии снимутся.
Давно Вас, Александр, не было слышно.
Галя, я тоже когда-то переводил Карима.
У него есть настоящая , живая лирика.
That's the big statement. ))
Congrats to you both!!!
...Там, в глубине, в лепестковой её сердцевине,
Нежно пульсирует музыки алый восторг.
Эта мелодия розы сердца не покинет,
Если покинет последний её лепесток...
"Возле дома, в горной речке,
Рыбы плавают цветные.
И горят, как будто свечки,
Плавники их золотые."
БРАВО! Я лично сам видел и горную речку такую, и рыбок цветных! В Сухуми! А ещё серых рыбок, которые поедали личинок комаров - гамбузии назывались...-:))))
Но это уже болотистой местности!..
"Хоть на день, хоть на часочек,
Снова в юность окунуться…"
+10!
крепко, Дима!)
Яков, благодарю, я на той же волне)
Владимир, хорошее, светлое стихотворение)
Мне показалось, в первой строфе можно написать: заблудившегося августа... Нет? Ну ладно...
Спасибо) Вдохновения Вам!
И лучше джип любой жены
Чтоб с ним возиться до весны,
Когда собью с антены лед
На Первомай и Новый Год.
На Крым сменяю я Лондон,
Найду жену на весь сезон.
ах, что за чудный гобелен,
исход из рая, тот же плен,
изображен на нем прекрасно,
да, знание - оно опасно...
а вот, где мысль моя споткнулась,
хотя и тут же встрепенулась:
ведь "архаический соблазн"
скорее, был с Эротом связан!
Адам и Ева - сказочка
о мотыльке и бабочке...
Вот и от твоего камушка по воде пошли круги... Уж они-то синеву ни за что не проморгают!
А вот теперь можно ещё и посмотреть-послушать, как это всё звучит!
https://www.youtube.com/watch?v=MMU1DMp2aKE&feature=youtu.be
Очень понравилось.
Замечательно, дорогая Рута!