Конечно, очень трудно публиковать выдержанное столько. Сам автор уже другим почти человеком себя ощущает, и войти в то состояние, в каком можно здесь что-то править - практически исключено.
Сергей, а образы самые обычные: разбивающийся шарик, девочка в слезах, сломанная игрушка, равнодушие близких, охающие пушки, пули, не знающие усталости/жалости, утирающий слезы Бог. Просто они/ их сочетание как-то ярко у меня визуализировалось. Вот как-то так. Что-то личное, видимо было затронуто. За что Вам и благодарен. Ну а если Вас интересует теоретическая "подкладка", извините, это не ко мне. Но здесь (я уже убедился) есть люди "подкованные" и "подкующие" в плане лингвистики с удовольствием. Дайте только повод! :)
Затейливо, хоть и просто. Понравилось. Кусочек странной жизни, больше внутренней чем внешней. Очень ясно по картинке, мысли и эмоции. Саша, мне кажется, луноликая лучше с одной "н". Хотя...
Потому что конструкция "в том (в чем)" соотносится с предыдущими фразами, где сказано: в материнском чреве - в могильном зеве, т.е. та же модель имеет значение места.
Мой совет: употребите ее в смысле состояния - в покое, а семантику места выразите как-нибудь по-другому, без модели "в + Предл. (Местный) пад."
В покое пребываем в час зачатья В покое входим в смертные объятья. Это очень плохой текст, тем более что предлог "В" опять выплывает, хотя и в других моделях. Я просто объясняю принцип.
Ведь сказано: " Каждый видит то, что хочет видеть!".
Пока мне ближе точка зрения Сергея. Он моложе нас. И, видимо, зорче. Твоя точка зрения более зрелая и умудрённая, но она - твоя. Я её услышал и приму к сведению. Скорее всего, чем-то воспользуюсь. Первый катрен у тебя точен, наверно, надо его принять, а ,может, что-то и сам выпишу или допишу...
Сергей Николаевич, симплока - это объединение анафоры и эпифоры, одинаковые начала строк, одинаковые концы и вариации в середине - например:
И стала грязно-белой грязь,
И стала грязно-синей грязь,
И стала грязно-желтой грязь
Под кистью маляра.
А. Галич. Кадиш.
У Шелли симплока получается за счет синтаксиса и фонетики и орфографии: последние слова имеют одинаковые концы. Это Вы передали, но не остальное.
Зато внесли излишнюю упорядоченность в последнюю строку, отчего она получилась загадочной: начало и конец в одном и том же месте? В чреве или в могиле?
Сергей Николаевич, Вы полагаете, что в конце у Вас - хорей?
Моё замечание по поводу параллелизма, обращенное к Константину, относится главным образом к Вашему тексту. Желательно сделать его более единообразным, если невозможно буквально воплотить симплоку.
Очень здорово! Маета как она есть, когда по любому поводу и без повода... Даже если тридцать джиннов прекрасных выйдут из пучины и скажут: Ну?.. - всё рано толку не будет :) Состояние ленивой глобальной опустошённости передано блестяще. Как в старом анекдоте: Ты быть хоть билет лотерейный купил :)
К омментарии
Спасибо большое, Ольга!
Книга за мной).
Зрелый текст!
Честно говоря, даже и не ожидал такого ответа. Приятно удивлён. НО, за тем сюда и пришёл. Благодарю, Александр.
К.
А что, грамотно вы смонтировали. В этом прелесть постмодернизма :-)
На колёсах
Я на афишах её! заметил.
Ну что, брат Тинто, кино покажешь?
И попка в шортах дрожала даже,
прильнув на велик в подлунном свете.
...
Я вышел в город, одет – не очень,
мела позёмка, да бога ради.
Шёл в переходе... О чём я, впрочем?
Хотел «по пиву» да на ночь глядя.
...
Ослабли мышцы, и мысли встали,
Смотрю бомжиха в снегу замёрзла.
Вставай! – толкаю – ура, не поздно!
А мне бы пива, – бомжи достали!
...
Кто мне подскажет, а где ж вся ж*па?
Да я о мясе, что от телёнка.
На небе знаки из гороскопа,
в сознаньи Тинтова киноплёнка.
...
Так я продолжу. Картина маслом:
Меня качнуло. Бомжиха взвыла.
Тут я очнулся: кино погасло.
Что будет с нами без банки пива?
:)
дружески,
К.
Конечно, очень трудно публиковать выдержанное столько. Сам автор уже другим почти человеком себя ощущает, и войти в то состояние, в каком можно здесь что-то править - практически исключено.
Реклама Тинто Брассу и Версаче (предъявите им!).
Написано великолепно (в ритм войдешь -- не отвертишься!).
Судя по дате -- 10 лет выдержки!!!
Всё понравилось, только не знаю, кто такая "голландская велосипедистка" (а может, лучше и не знать?).
И почему-то кажется, что "картина маслом" этому тексту необходима!
КРУТО!
Да, поменял. Пожалуй, тут не нужно лишней фантазии. Спасибо.
Все-таки peace и rest - синонимы. Они здесь главные: в покое, в мире и т.п. мы пребываем до рождения и после смерти, в начале и в конце пути.
А вообще тут много вариантов. Я Вам только показал общий принцип, причем, повторяю: на очень плохом примере. Другое не лезет в голову.
И не делайте культа из размера - я о хорее. Понимаю, что это звучит кощунственно.
А сейчас, извините, я отбываю на покой.
Разве Вы садист, Александр Владимирович, это я садист, беззастенчиво пользующийся Вашим вниманием!
А почему по-Вашему Шелли здесь единство связывает именно с покоем, когда у него даже термины здесь разные. (at peace, at rest) и предлог другой?
Вот, наверное, как надо сделать, хотя в 4-х стопный хорей вместиться не удалось
Начинаем тем мы - чем кончаем
Сергей, а образы самые обычные: разбивающийся шарик, девочка в слезах, сломанная игрушка, равнодушие близких, охающие пушки, пули, не знающие усталости/жалости, утирающий слезы Бог. Просто они/ их сочетание как-то ярко у меня визуализировалось. Вот как-то так. Что-то личное, видимо было затронуто. За что Вам и благодарен. Ну а если Вас интересует теоретическая "подкладка", извините, это не ко мне. Но здесь (я уже убедился) есть люди "подкованные" и "подкующие" в плане лингвистики с удовольствием. Дайте только повод! :)
Дружески,
К.
Ох уж этот Директор... :))
Затейливо, хоть и просто. Понравилось. Кусочек странной жизни, больше внутренней чем внешней. Очень ясно по картинке, мысли и эмоции. Саша, мне кажется, луноликая лучше с одной "н". Хотя...
Считайте меня садистом, но нет!
Потому что конструкция "в том (в чем)" соотносится с предыдущими фразами, где сказано: в материнском чреве - в могильном зеве, т.е. та же модель имеет значение места.
Мой совет: употребите ее в смысле состояния - в покое, а семантику места выразите как-нибудь по-другому, без модели "в + Предл. (Местный) пад."
В покое пребываем в час зачатьяВ покое входим в смертные объятья.
Это очень плохой текст, тем более что предлог "В" опять выплывает, хотя и в других моделях.
Я просто объясняю принцип.
Константин - спасибо.
Насколько образы проступают, хотелось бы обсудить более подробно. Но то, что захотелось еще раз перечитать, я считаю очень хорошим отзывом. Спасибо.
В том начало, в чём конец
We begin in what we end.
Спасибо, Саша! Вариант твой мне нравится!-:)))
Я его себе скопирую на потом. Надо привыкнуть.
Ведь сказано: " Каждый видит то, что хочет видеть!".
Пока мне ближе точка зрения Сергея. Он моложе нас. И, видимо, зорче. Твоя точка зрения более зрелая и умудрённая, но она - твоя. Я её услышал и приму к сведению. Скорее всего, чем-то воспользуюсь. Первый катрен у тебя точен, наверно, надо его принять, а ,может, что-то и сам выпишу или допишу...
Спасибо ещё раз...-:)))
Насколько я понимаю, смысл последней строки: мы зачаты в том же, в чем умираем, т.е. в покое.
Здесь - это обстоятельство места, а речь идет о состоянии.
Вот это и попробуйте сформулировать.
Заслуженный, заслуженный, ещё как заслуженный!..-:)))
"И не жалко минуты чу́дной,
и чудно́, что ничуть не жалко".
Александр Владимирович! А здесь, кажется, уже полная симплока
The babe is at peace within the womb;
The corpse is at rest within the tomb:
We begin in what we end.
Дитя покойно в материнском чреве;
Мертвец НЕВОЗМУТИМ в могильном зеве:
Здесь начало - здесь конец.
Что же касается моей загадочной концовки, то ведь у Шелли, строго говоря, не определена точка отсчёта, и начало и конец, по сути, совмещены.
Ага... Только Директора не переспорить... ))
Сергей Николаевич, симплока - это объединение анафоры и эпифоры, одинаковые начала строк, одинаковые концы и вариации в середине - например:
И стала грязно-белой грязь,
И стала грязно-синей грязь,
И стала грязно-желтой грязь
Под кистью маляра.
А. Галич. Кадиш.
У Шелли симплока получается за счет синтаксиса и фонетики и орфографии: последние слова имеют одинаковые концы. Это Вы передали, но не остальное.
Зато внесли излишнюю упорядоченность в последнюю строку, отчего она получилась загадочной: начало и конец в одном и том же месте? В чреве или в могиле?
Вот, Александр Владимирович,
здесь - симплока и хорей:
Дитя покойно в материнском чреве;
Мертвец обрёл уют в могильном зеве:
Здесь начало - здесь конец.
Точно-точно!.. Персонажи в поисках Автора :))
Сергей Николаевич, Вы полагаете, что в конце у Вас - хорей?
Моё замечание по поводу параллелизма, обращенное к Константину, относится главным образом к Вашему тексту. Желательно сделать его более единообразным, если невозможно буквально воплотить симплоку.
С уважением
А.В.
Спасибо, Сережа!
Все мы такие... герои баллад, звиняюсь за выражение ))
Увидел свежий коммент, хотя уже читал этот стих раньше, и сейчас напомнило:
"...Страна не зарыдает обо мне,
Но обо мне товарищи заплачут..."
они созвучные, однако.
с уважением,
К.
Очень здорово! Маета как она есть, когда по любому поводу и без повода... Даже если тридцать джиннов прекрасных выйдут из пучины и скажут: Ну?.. - всё рано толку не будет :) Состояние ленивой глобальной опустошённости передано блестяще. Как в старом анекдоте: Ты быть хоть билет лотерейный купил :)
А "золотая рыбка дорада" - отдельный супер! :)))
Like!
Он знает всех давно,
Спасибо, Слава!
И за внимание, и за отзыв... Мне вообще Ваше мнение всегда очень интересно и важно.
Насчёт этих "своих слов" - как-то и правда удачно вышло, согласен :)