Галина, Биг-Бен - это образ Лондона, перед которым автор простирается во прахе. Он оказался в городе своей мечты (он об этом даже мечтать не мог), и у него от радости в зобу дыханье сперло при мысли, что он напишет под своими стихами "Лондон, Великобритания". Больше ни о чем он думать не в состоянии. Цитата, которую Вы привели, это ничем не подкрепленная риторика. Вместо Лондона можно поставить какой угодно город: "Париж великий уместился", "Великий Дрезден уместился", "Мадрид великий уместился", "Великий Осло уместился" и пр.), и ничего в стихах не изменится. Главное в них:
Кто бы сказал, что Ленар Шаех
Сможет увидеть Лондон?!
Это восторги обывателя, а не поэта. Ленар Шаех видел Лондон, но ничего в нем не увидел. Увы.
Юрий, благодарю за оценку моего труда! А по поводу Биг-Бена не соглашусь: он всего лишь символ времени, через который как раз и открывается богатейшая история и культура города: "И пульс веков во мне забился, / И время потекло слышней. / Великий Лондон уместился / Весь целиком – в душе моей!"
Блок, побывав во Флоренции, написал с перерывом в несколько дней два стихотворения: "Умри, Флоренция, Иуда..." и "Флоренция, ты ирис нежный..." А в этом цикле автор, совершив паломничество в Лондон, с восторгом припадает к стопам Биг-Бена, словно у великого города нет и не было никакой истории...
А переводы у Вас замечательные, Галина. Поздравляю!
Лишние
запятые (читала бегло, т.к. еще вернусь к Вашему стихотворению):
что (, ) в оправе дикого пейзажа
рядом
– шевеление (, ) и вдруг
лопаются челюсти капкана
В первом случае -
понятно, во втором - у сложносочиненного предложения есть общий второстепенный
член (рядом), как бы общее обстоятельство для двух действий, а еще и общее придаточное им предшествует, поэтому запятая не
нужна.
Но
очень радует Ваше внимание к синтаксису.
Не
говоря уже о внимании к таким удивительным подробностям миростояния и
миродвижения.
Спасибо, Вячеслав! Для меня это главный критерий выхода на ту самую грань, а не пребывания в иллюзиях на эту тему. Если можешь увидеть человека за набором функций, мнений и действий.
К омментарии
Зашла на Вашу страничку и познакомилась с интереснейшей историей двух стихотворений. Большое спасибо Вам, Якову и Андрею Кроткову!
Галина, Биг-Бен - это образ Лондона, перед которым автор простирается во прахе. Он оказался в городе своей мечты (он об этом даже мечтать не мог), и у него от радости в зобу дыханье сперло при мысли, что он напишет под своими стихами "Лондон, Великобритания". Больше ни о чем он думать не в состоянии. Цитата, которую Вы привели, это ничем не подкрепленная риторика. Вместо Лондона можно поставить какой угодно город: "Париж великий уместился", "Великий Дрезден уместился", "Мадрид великий уместился", "Великий Осло уместился" и пр.), и ничего в стихах не изменится. Главное в них:
Кто бы сказал, что Ленар Шаех
Сможет увидеть Лондон?!
Это восторги обывателя, а не поэта. Ленар Шаех видел Лондон, но ничего в нем не увидел. Увы.
А Блок во Флоренции - увидел.
Большое Вам спасибо за тёплый отклик, Ольга, в том числе за поводы для размышлений...
Юрий, благодарю за оценку моего труда! А по поводу Биг-Бена не соглашусь: он всего лишь символ времени, через который как раз и открывается богатейшая история и культура города: "И пульс веков во мне забился, / И время потекло слышней. / Великий Лондон уместился / Весь целиком – в душе моей!"
Замечательно, спасибо!
я человек
Очень неординарно мыслите! Почитайте Сергея Ерёменко - он тоже неординарный и тоже из США. И фамилии у вас похожие!
Большое спасибо, Владимир!
Здравствуйте, Ольга.
Запятые поправил.
Спасибо за внимание к моей писанине.
Блок, побывав во Флоренции, написал с перерывом в несколько дней два стихотворения: "Умри, Флоренция, Иуда..." и "Флоренция, ты ирис нежный..." А в этом цикле автор, совершив паломничество в Лондон, с восторгом припадает к стопам Биг-Бена, словно у великого города нет и не было никакой истории...
А переводы у Вас замечательные, Галина. Поздравляю!
Спасибо, добрая душа! Рад Вам, Ольга!
Какое славное стихотворение, у Вас выдохнулось, Юрий!
Бог и дела приемлет, и намерение целует..
Печальные картины,
Мгновенный жизни всполох...
Все сказано - емко, фантасмагорично, контрапунктно, как Вы и умеете, Владимир. Словно рисунки песком на стекле.
Всего самого светлого, а книгу надпишите! )
ЛЕОНИД ЛОХИН, РИГА, ЛАТВИЯ
Томас Данн Инглиш(1819 – 1902)
Меня Психея любит
Нет у меня земель, нарядов, злата,
Толпы льстецов, ведущих свой расчёт.
Но мне Судьбой подарок дан богатый –
Любовь Психеи. Что желать ещё?
Нет у меня ни должности, ни чина;
Мундир не украшает мне плечо.
Но нет амбиций, нет для них причины, –
Меня Психея любит! Что ж ещё?
Нет у меня ни титулов, ни званий,
Что принесли б мне имя и почёт.
Но нет к Фортуне ни обид, ни брани, –
Меня Психея любит! Что ж ещё?
Нет у меня красивости наружной.
Другим досталась, – невелик просчёт.
Но мне красы особой и не нужно, –
Меня Психея любит! Что ж ещё?
Нет у меня к учению призванья, –
Копанье в старых книгах не влечёт.
Но есть то, что важней, чем ваши знанья, –
Меня Психея любит! Что ж ещё?
И вот я весел, что бы ни случалось.
Болезнь, измена, беды … – всё не в счёт.
О завтрашних заботах не печалюсь, –
Психея любит! Что желать ещё?
08.05.17
Вспомнилось: "У Вас "си" западает.."
У Вас рифма западает, Ирина...
Надуманно и весьма посредственно.
Какие прекрасные аллюзии, Виктор!
Мандельштам - как пароль. Не так много на самом деле понимающих (глубинно, а не начетнически) этого поэта.
У него совершенно непохожий на других поэтический код, Петр Старчик его разгадал очень точно http://muzikabesplatno.ru/song/108339890/Petr+Starchik+Sohrani+moyu+rech+Osip+Mandel+shtam
Очень понравилось...
Владимир.
ЛАЙК!!!
Замечательно!!!-:)))
Замечательное, и вот тоже пришло это слово, как и Юрию, теплое стихотворение, Галина!
Недавно я была в Покровском, в будний день зимой вечером - не более часа. Но как необходимо это стояние.
ps. Только я бы подумала над строчкой:
В платочек упрятав чело
Мне кажется, под платочек, иначе возникает не тот смысл.
М.б. "в платочке"?
Не настаиваю.
Доброго времени суток, Иван!
Лишние запятые (читала бегло, т.к. еще вернусь к Вашему стихотворению):
что (, ) в оправе дикого пейзажа
рядом – шевеление (, ) и вдруг
лопаются челюсти капкана
В первом случае - понятно, во втором - у сложносочиненного предложения есть общий второстепенный член (рядом), как бы общее обстоятельство для двух действий, а еще и общее придаточное им предшествует, поэтому запятая не нужна.
Но очень радует Ваше внимание к синтаксису.
Не говоря уже о внимании к таким удивительным подробностям миростояния и миродвижения.
Да не иссякнет вода живая вдохновения!
С неизменным интересом.
Понравилось...
С Уважением Владимир.
Вячеславу Егиазарову
Вячеслав ! Ещё раз спасибо за ценное для меня одобрение. Мне очень
хочется, чтобы тексты трудного для восприятия и сложного для перевода
Малларме зазвучали для русских читателей доходчивее и проще.
ВК
Эти стихи могли быть значительными, если бы в полной мере удалась аллегория... Но, увы, очень много неточностей!
Спасибо, Владислав!
... я тоже "в шоке"... )) -
от Amis'а & Гласа; от "блёстков-перекрёстков"; от "Три_О"...
"...
О -- звон небесных труб...
б О -- ангельский просвет...
р с О -- глаз её лучей омеговая мгла!
а т с
з о т
у в р
у о
д в
а д о
й а в
й
ч о
и в к
с е е
л с а
о л н
, о у
, ..."
----------------------------
... с Кузнечиком и Полем - как и с Артюром! - Вы явно не в просак...
))
Спасибо.
Спасибо, Вячеслав! Для меня это главный критерий выхода на ту самую грань, а не пребывания в иллюзиях на эту тему. Если можешь увидеть человека за набором функций, мнений и действий.
Барбикан, Барбикан,
Заводных апельсинов
Дирижер истукан
Исполнял исполинов
- Был когда-то Нюренберг.
- Жил когда-то Альбан Берг.
Дирижер - alter Schelm.
Лучше всех был Вильгельм!
А мне нравится Ваш вариант с балериной! Вписывается в текст очень органично! Это удача, Владимир! Поздравляю!-:)))
ЛАЙК!
" Там откроется в каждом - художник, артист, поэт.
Но важнее, что в каждом откроется человек. "
Брав-ВО!!!-:)))
Спасибо, Александр! Лёгкий сбой исправить легко. Но потеряется образ. Если можно, оставлю.