Мелодрамы точно не моё, но сценка очень даже кинематографичная получилась) 

Тут ещё и " развитие идёт не по спирали, а вкривь и вкось..."  ))) 

Конечно, не исчерпана! Спасибо, Владимир!

Спасибо, Николай, очень рада, что стих приглянулся!

Мария, такая дама с коляской тоже произвела бы на меня сильное впечатление! Я тоже надеюсь, что героиня моего стихотворения счастлива, я её никогда не видела, сейчас ей уже за 20

Вланес, порадовали:   красивое и ёмкое стихотворение с ностальгией о прошлом. Как-то очень приятно неспешно погружаться в эту атмосферу красоты и гармонии. Значимы и дороги каждая деталь, каждое движение...
Что-то в духе А. Фета, моего любимого лирика.
Заменить последнюю строку, как советует Алёна, на  "меня лишь там нет", кмк, не стоит, т. к. упрощается смысл, теряется многозначность, своеобразная загадочность.
Заметила, что все Ваши сонеты имеют подобную форму: 2 катрена, 2 терцета, одинаковая рифмовка.  Только здесь короткие строки из двух стоп.
Таким образом Вы разрешили в какой-то мере мои сомнения насчёт сонетной формы, как будто знали, чем они вызваны. Провидец Вы, однако.
Спасибо за всё.Здоровья и успехов!

Семён, как увидела Ваш усечённый текст, удивлению не было предела. Александр совершенно прав: первый текст обладал и стройностью , и глубиной.
Хотела сразу же Вам написать об этом, но Александр меня опередил. А потом( и это естественно) все строфы в тексте обычно не могут быть одинаково сильными и шедевральными. Обычно читатель воспринимает весь текст в целом.
Будьте здравомысленны , не спешите с выводами.
Мне почему-то показалось, что Вас смутило слово "изгнанник". Подумалось, что кто-то может неправильно понять это определение.
Успехов Вам!

Понравилось... 

Алёна, а мне кажется, так как есть  (а я уже нет) - лучше. Там ведь про то, что это все еще живо, а я уже не жив. 

Сергей, Вы правы. Более того, я вообще за отмену этого лимита. С этим есть некоторые технические сложности, но мы к этому придём. Поэтому пока будем поступать вот так, в ручном режиме. Но вручную повысить лимит всем очень трудоёмко. К тому же не так много у нас авторов, не умещающихся в прокрустово ложе лимита. На сегодняшний день - это менее 1 процента от всех зарегистрированных пользователей на сайте. Для подавляющего же большинства 1000 публикаций фактически означает отсутствие каких-либо ограничений. Это авторы нескольких сотен (а то и нескольких десятков) стихов. К тому же у нас существует 13-е правило - об ограничении в одну тысячу. На момент его принятия тому имелись объективные причины. В последнее время оно действует, скорее, по инерции и де-факто мною отменено. А де-юре будет пересмотрено вместе со всем сводом правил в ближайшее время.
С уважением,
АП

картина в несколько штрихов (что уместится в две стопы?), -- великий емкий язык или большой мастер? :)
like, Владислав,

п.с. последняя строчка царапает, может так и задумано, а может "меня лишь там нет"? 

классная кинематография, триллер, режиссер "Начала" отдыхает вместе с Ди Каприо:) like,

а мелодрамами не балуетесь, Александр? 

зато улов у Вас богатый ;)

я не пью и не рыбачу)))

безусловно, Натали,
добро пожаловать в клуб :)

нужно "едва"))) Вы меня понимаете, надеюсь.

"погостить немножко" вместо жуткого жить мне нравится, но лучше "в доме у ершей", река не "домик". а куница смешная, конечно.
в Вашем случае, Натали, это вполне можно назвать продуктивным )))
да, чуть не забыла: "только наша няня" - звучит двусмысленно. только няня? больше никто?

В оригинале stream появляется в четвёртой строке. А у меня в четвёртой появляются камушки на дне. 
А уже в начале второй строфы рыбёшка. И где могут быть камушки и рыбёшка? На курочке- рябе, на лошади с коровой? Надеюсь, продолжения "продуктивного монолога" не будет.)) 

дело в том, что ребенок может и не понять, о чем речь: о лошади? корове? курочке-рябе? несмотря на название и камушки, лежащие особняком. а третье значение в контексте придет в голову только литераторам. в оригинале, полагаю, образ однозначный? вызывающий другие ассоциации, не так ли, Натали?

- стихают по возрасту чувства,
за членом состарится член,
и только святое искусство
останется жизни взамен...

любовь за любовью проходит,
новейшие чувства тая,
но есть ощущение вроде,
любовь-то опять не моя...

Привет, Лена! Вот честно, даже надев очки (отличная рифма) я эту Таню уже едва-едва...))
Хорошие стихи!

Прекрасно!
Как это я Вас раньше не читал?

С уважением, В.М.

Доброе утро, Ира! После Ивановского, который забрал "маму и свет", пришлось попотеть. По поводу рифм: могу точно сказать, что перевод начинается с образов. А как тяжело их менять из-за рифм. 
Спасибо тебе! 

А я ваще (в тебе) не сомневался 

Спасибо, Вера!

У Натали теперь куница плюхнулась. Спасибо, Алёна. И малыши в гости отправились к ершам. Но первую строфу пока трогать не буду. Ребёнок не скажет рябь и гладь. Вот в чём дело.
По всей длине в пределах видимости. Это и ершу ясно)

Всё нормально, Яков! Полностью поддерживаю! 
С БУ,
СШ

СпасиБо, Александр!
А что мешает сразу для всех авторов Поэзии.ру сделать лимит в 2 тыс. произведений?
Некоторые стесняются, некоторые боятся отказа... Да и трудно представить, например, замечательного Поэта Сергея Шелкового в роли просящего увеличить ему лимит.
Хорошо бы "возвысить степь, не унижая горы".
С уважением,
СШ

Александр, спасибо большое! 
После комментария Веры, увидел, хотя и раньше догадывался, что 2-я и 3-я строфы слабее, но уже засыпая, понял, что одну из них надо вернуть. 

Хорошо, Ольга, и очень верно - с перцем-то и солому схрумкать не мудрено...