Роберт Фрост (1874-1963). Птаха минор. Огонь и лёд.

Никита, два великолепных перевода, существенно резюмирующие некие предыдущие дискуссии. :)
Только почему Птаха минор, а не Минорная птаха? Я понимаю аналогию с ре-минор, к примеру, но звучит более натянуто, чем у Фроста.
Других замечаний не видится.

Никита, сначала про "Огонь и лед". Такой перевод для меня еще раз является подтверждением в спорах, что если какие-то детали текста оригинала утрачивают дословность в переводе, то это делается ради русского языка - ему это нужно.
"Птица" очень гармоничная и естественная, но, по моему ощущению, как-нибудь более бы четко сделать заключительную строку. И минор - только в названии, а из текста не слышно, что песня грустная.
:)

Никита,
огонь и лёд - просто за зависть хороши. то есть, если и возникают вопросы, то тут же и отпадают.

в пташке, по-моему, надо чуть подправить,
например:
"Я ударил в ладоши, певунью гоня,"
потому что, ну, просто, достала меня. %.)..

а интонация удалась, несомненно.
с уважением,

Перевод о птичке с минорной мелодией вцелом понравился, но есть три замечания:
1. Название не нашло отражения в содержании.
2. Не соблюдён размер оригинала.
3. Смысл "замкового" двустишия не точен и двустишие звучит "коряво"

Попробовал сделать свой вариант перевода:

Минорная птичка

Мне казалось, настала пора
Птичку грусти прогнать со двора.

Надоело весь день мне терпеть,
Хлоп в ладоши - и кончила петь!

Но, пожалуй, я сам виноват,
Не причём птичья грусть невпопад.

И, конечно, негоже желать
Чью-то песню заставить молчать.

А смысл: "Эх, испортил песню, дурак!". Что Вы думаете по этому мнению?
ГФ

Никита, не даёт мне покоя Ваша минорная птаха. И вправду, привязалась.:)
Всё-таки, мне кажется, что к минору в музыкальном смысле она отношения не имеет. Это скорее всего "какая-то там", или просто "какая-то", как мне кажется.
А последняя строфа, если не сводит на нет весь стих, то очень сильно его портит. По-моему, у Фроста там о песне вообще, а Вы к птахе её сводите. Да ещё усугубили всё последней строкой.
Извините, если что не так сказал.

Пишет Борис Старосельский (Сидней):

Дорогой Николай, на меня произвёл очень хорошее впечатление Ваш перевод Фроста, и он вдохновил меня на мою собственную версию. С уважением, Борис.

Огонь и Лед


Твердят, что мир умрет сгорая,

Или во льду.

Но, искушенья страсти зная,

Я думаю - умрет сгорая.

А если кто имел в виду,

Что сгинет дважды – зная зло,

Приму крушение во льду,

Ведь и оно

Не хуже пламени в аду.

Никита! Здравствуйте. Тут многие и уже давно написали массу интересного про Птаху-минор и про Вашу последнюю строку в этом стихе.

Если можно, я хотела бы сказать тоже свое скромное ИМХО.
А что, если б назвать стих "по-русски": "Птаха-печаль" - хотя, конечно, это слишком бы сильно было для всей "ткани стиха" - в общем и целом. Зато звучит красиво. Но в поэзии, как известно, "красиво" - нельзя, разве только в романсе или песне. Так что не проходит мое предложение, сама вижу.

А вот зато я придумала - Вам на рассмотрение - не такой уж плохой, по-моему (хотя и далеко не блестящий), вариант последней строки (даю ее вместе с предпоследней):

И, конечно, не дело гонять этих птах:
Ведь не могут молчать же они на ветвях.

А Ваш Огонь и лёд - великолепен! - Ни в какое сравнение не идет ни с чем, что комментаторы тут (или один комментатор?) напредлагали.

Продолжайте в том же духе - и именно Фроста!

Удач.